IEs normal que esta semana Conversaciones de la ONU sobre el Medio Ambiente están en Nairobi, África, dando forma al debate sobre el clima global. Los diplomáticos del continente se enfrentan a la espinosa cuestión de si tiene sentido intentar enfriar el planeta atenuando los rayos del sol. Aunque no estén en la agenda oficial de la cumbre, están al margen argumentar que es hora de dejar de promover la tecnología de geoingeniería solar como solución al calentamiento global. Es difícil no estar de acuerdo.
Las naciones africanas han actuado porque no quieren que su continente se convierta en un banco de pruebas para proyectos no probados para rociar partículas en la atmósfera superior para reflejar la luz solar lejos de la Tierra y lograr una ganancia de enfriamiento pequeña e incierta. Señalan con el dedo riesgos ambientales, éticos y geopolíticos. Por eso el continente impulsa la “globalización”no uso» acuerdo que excluiría la financiación pública, los experimentos al aire libre, las patentes y la promoción oficial de estas tecnologías.
El motivo de la moratoria es obvio: la geoingeniería solar no reduce las emisiones de gases de efecto invernadero. Los posibles efectos secundarios incluyen un cambio en los patrones de precipitación y la presión resultante sobre los sistemas alimentarios. Entonces existe el riesgo de un fuerte aumento de las temperaturas si un día se interrumpen las intervenciones, lo que se llama choque de terminación. naciones africanasLa oposición fue tal que forzaron la retirada de una resolución respaldada por Suiza sobre la modificación de la radiación solar durante las negociaciones de la ONU del año pasado.
Sin embargo, una industria se basa en la idea de que alguien puede hacerse cargo del termostato del mundo. A empresa americano-israelí está desarrollando un sistema de pulverización para futuros “servicios de refrigeración” que se ofrecerán a los gobiernos. Otras naciones están reaccionando. México prohibido experimentos de geoingeniería solar en 2023, después de una prueba no autorizada en su territorio por parte de una startup estadounidense.
Los académicos ya prevenido que el Reino Unido se convirtió en el primer “gran gobierno” en financiar significativamente la modificación de la radiación solar (SRM) a través de su Agencia de Invenciones e Investigación Avanzada (Aria). Ahora apoya a los científicos en la investigación de hardware de “refrigeración climática” y en pruebas de campo a pequeña escala. Otros científicos describen la decisión como ingenua, mal gobernada y científicamente incapaz de demostrar la seguridad de los MER. Los ministros deberían dimitir.
Los programas de investigación tienen una política. Se están construyendo equipos y carreras. La tecnología arriesgada adquiere patrocinadores bien financiados. Las existencias de Estados Unidos, el mayor productor mundial de aceite Y gasdebe ser estudiado. La administración Trump haDominación energética estadounidense” en el centro de su estrategia económica. La geoingeniería solar ofrece una forma de gestionar el riesgo de temperatura sin aflojar el control de la economía del carbono. Controlar tanto el suministro de energía mundial como el termostato mundial tiene un atractivo obvio para la Casa Blanca y sus patrocinadores multimillonarios.
gobiernos africanos llamar para un acuerdo de no uso de geoingeniería solar, haciéndose eco de precedentes de prohibición de minas terrestres y armas químicas – es un reconocimiento de que algunas tecnologías cambian el poder tan abruptamente que crean riesgos inmanejables. Tienes que trazar una línea. El principio de precaución se utiliza con otras tecnologías nuevas. ¿Por qué no aquí? La cuestión es claramente que este poder no puede dejarse en manos de unos pocos.
El llamamiento de África debe tomarse en serio. Nada de esto debilita la política climática. En cambio, centraría la atención en medidas para abordar la emergencia climática: reducir el uso de combustibles fósiles, invertir en energías renovables y financiar energías renovables. adaptación donde el daño ya está anclado.
