Clasificación del debate del gobernador de California, de mejor a peor

La carrera por la gobernación de California está atrayendo la atención nacional, y los votantes locales finalmente se están sumando a la acción.

Los demócratas están buscando un nuevo favorito después de la implosión de Eric Swalwell, y quieren desesperadamente evitar una elección general exclusivamente republicana si ambos candidatos republicanos siguen a la cabeza.

El debate del miércoles por la noche fue entretenido, pero no cambiará mucho en la carrera. Los dos republicanos parecieron fuertes, mientras que los cuatro demócratas no lograron destacar.

Este es un problema importante para los demócratas.

Según el sistema de primarias de los “dos mejores” o “jungla” de California, todos los candidatos participan en una primaria común, que este año tendrá lugar el 2 de junio.

Los ganadores del primer y segundo lugar avanzarán a las elecciones generales del 3 de noviembre, independientemente del partido.

Como máximo, alrededor del 40 por ciento del estado vota a los republicanos. El 60% restante vota por los demócratas. (Aproximadamente uno de cada cuatro votantes figura como “Sin preferencia de partido”, pero pocos votan realmente por candidatos independientes).

Los dos principales candidatos republicanos están muy igualados y pueden esperar una distribución bastante equitativa de sus votantes. Por lo tanto, todos tienen posibilidades de obtener alrededor del 20% de los votos en las primarias.

Pero los cuatro demócratas en el escenario también son cercanos entre sí. Si dividieran sus votos en cuatro partes, cada uno sólo obtendría el 15%.

Y hay incluso más demócratas postulándose, lo que significa que los votos de su partido podrían estar aún más divididos.

A menos que un demócrata avance o, irónicamente, un republicano avance, dejando al otro en un solo dígito, existe la posibilidad de que ambos republicanos avancen a las elecciones generales.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines

Los demócratas podrían quedar fuera de la carrera para gobernador en noviembre a menos que cambien la dinámica. No lo consiguieron durante el debate.

Aquí están las puntuaciones de todos los candidatos:

Chad Bianco: A- El sheriff del condado de Riverside proporcionó respuestas sólidas y se basó en su perfil policial. Hizo todo lo posible para defender su decisión de principios de este año de confiscar las boletas en el condado de Riverside (“una investigación básica y normal”) debido a informes de discrepancias numéricas. Un error: pareció mezquino al evitar decir si apoyaría a su colega republicano, si éste participara en las elecciones generales.

Steve Hilton: B+ Hilton claramente sabe lo que hace cuando se trata de política. Observó, por ejemplo, los 24 mil millones de dólares que California gastó en personas sin hogar, gran parte de los cuales beneficiaron a “organizaciones sin fines de lucro y promotores compinches” políticamente conectados en lugar de personas que buscaban vivienda. Hilton a menudo chocaba con los demócratas y jugaba con Katie Porter y Xavier Becerra. Su único error fue a veces hablar con sus oponentes, lo que provocó que los moderadores intervinieran.

Matt Mahan: B. No dijo mucho de interés, pero proyectó un sentido de seriedad como alcalde de San José. Aparte de Bianco, era el único funcionario electo en el escenario. La mejor respuesta de Mahan se produjo cuando habló de las medidas basadas en datos que su ciudad estaba tomando para reducir el costo de la vivienda. “Nosotros en el gobierno a menudo nos hemos interpuesto en el camino”, reconoció, añadiendo que la ciudad ha avanzado en la aceleración de la aprobación de los permisos de construcción. También reconoció la importancia de la propiedad de vivienda en la movilidad ascendente.

Katie Porter: C. Sus respuestas estuvieron bien ensayadas y se necesitó valor para recordarle a la audiencia que se había disculpado por hacerle un berrinche a un empleado. Añadió que se disculpó con su entonces empleado hace cuatro años. (No mencionó haber salido de una entrevista de CBS News el año pasado cuando le hicieron una pregunta razonable sobre cómo planeaba atraer a los votantes de Trump). Pero Porter parecía a la deriva en política, y sin darse cuenta reforzó su imagen abrasiva cuando reprendió a Hilton, diciendo que lo capacitaría si fuera un estudiante de su clase de la facultad de derecho.

Xavier Becerra: C- El exfiscal general del estado se ayudó a sí mismo recordando a los votantes anti-Trump que demandó a Trump (a menudo) y ganó. Pero Becerra tuvo la segunda peor respuesta de la noche cuando le dio a Gavin Newsom una “A” por sus esfuerzos en favor de las personas sin hogar. Parecía desconectado de la realidad y también luchó por defender su incapacidad de actuar contra Swalwell cuando se enteró de los “rumores” sobre la conducta sexual inapropiada de su ex colega. Dijo que los líderes del Partido Demócrata no tenían poder para actuar, dado que las víctimas no habían presentado denuncias ante la policía. Esta no puede ser la norma en el lugar de trabajo.

Tom Steyer: D. Steyer estaba animado… demasiado. Parece pensar que debe compensar en exceso su condición de multimillonario adoptando posiciones cada vez más radicales. Se impuso a Becerra en la peor respuesta: si donaría más parte de su riqueza al Estado: “Pagar más impuestos no es la solución”. Hubo otros momentos difíciles, como cuando intentó atacar a Bianco por apoyar las pruebas de dominio del inglés para camioneros (el estándar federal). Steyer llamó a esto “perfil racial” e intentó atacar a las fuerzas del orden como racistas.

Joel Pollak es el editor de opinión del California Post.