El New York Times ha inventado un nuevo género de reportaje: cubre grandes historias que muestran a los demócratas en una mala situación años después de los principales acontecimientos.
A finales de 2025, el Times informó que la administración Biden había inundado el país con inmigrantes ilegales, en parte por razones ideológicas y partidistas, en parte por pura incompetencia.
¿Quién lo sabía?
La historia de casi 4.000 palabras escrita por Christopher Flavelle, junto con 14 colegas que contribuyeron con informes e investigaciones adicionales, ciertamente está bien investigada, pero ninguno de sus hechos ha sido revelado.
Analiza minuciosamente las fechorías y los errores de Biden en materia de inmigración durante cada uno de sus cuatro años en el cargo.
Genial, pero ¿por qué no hacer eso cuando este tipo está realmente en el poder?
La inmigración no es un problema repentino hoy: es la historia nacional más importante desde que terminó el COVID.
E incluso antes de la COVID, ya en 2016, Donald Trump había colocado la inmigración al frente de la política presidencial.
En privado, los demócratas cercanos a Biden habían estado discutiendo la crisis desde el principio y sabían que su agenda sólo empeoraría la situación.
“Los asesores políticos del señor Biden dieron la alarma incluso antes de que ganara las elecciones”, reconoce el Times:
“En agosto de 2020, varios asistentes escribieron un memorando advirtiendo al círculo íntimo del Sr. Biden que sus promesas de una ‘aplicación de la inmigración más ligera’, junto con la demanda reprimida de los años de Trump y las dificultades económicas debido al COVID… podrían causar un aumento en los cruces fronterizos. »
Los demócratas eran plenamente conscientes de la situación a la que estaban llevando al país y lo hicieron de todos modos.
Sin embargo, sus votantes no lo sabían porque los medios de comunicación no hicieron los reportajes inquebrantables necesarios para informarles – al menos hasta ahora.
Es una vez más la historia de la senilidad de Biden.
Incluso cuando el presidente estaba visiblemente fracasando, los liberales rechazaron en los medios lo que tenían delante.
Un amigo que era columnista conservador solitario en otro de los principales periódicos metropolitanos del país me dijo que el único tema sobre el que tenía explícitamente prohibido escribir era la edad y la enfermedad de Biden.
Este código de silencio resultó espectacularmente contraproducente, colocando a los demócratas no con uno sino con dos candidatos fracasados en la cima de su lista presidencial el año pasado, y dejando a la izquierda en un estado de shock porque los estadounidenses realmente sabían lo que estaba pasando con la inmigración y estaban realmente enojados por ello.
¿Pero más vale tarde que nunca?
“Cómo Biden ignoró las advertencias y la confianza de los estadounidenses perdidos por la inmigración” enseña una lección importante más allá de lo que sucede cuando los medios de comunicación no critican las políticas radicales y se ignoran las críticas internas de los demócratas sensatos.
También muestra el éxito de la estrategia del gobernador de Texas, Greg Abbott, de llevar la crisis fronteriza directamente a las ciudades azules.
Los demócratas de todo el país podrían ignorar las consecuencias de la migración masiva siempre que la mayor parte de su impacto recaiga en Texas y otros estados fronterizos.
Después de todo, Texas es un país de color rojo intenso, y un mayor número de inmigrantes pobres sólo podría contribuir a que el estado se volviera azul a lo largo de generaciones, lo que podría inclinar permanentemente al Colegio Electoral hacia los demócratas.
Abbott hizo un cortocircuito en este diseño al poner a inmigrantes ilegales en autobuses y enviarlos a ciudades azules de todo el país: Denver, Filadelfia, DC, Nueva York.
Decenas de miles de inmigrantes ilegales acudieron en masa a las ciudades demócratas, pensando que la emergencia fronteriza era un problema de otros.
Fue una decisión ganadora:
“Muchos funcionarios de Biden han llegado a ver la campaña del señor Abbott como el punto en el que los demócratas perdieron el debate”, señala el Times, y cita a la ex subdirectora de política de Biden en ICE, Deborah Fleischaker, diciendo: “No creo que nos hayamos recuperado alguna vez”.
La profesión del periodismo ahora debe preguntarse si puede recuperarse de la cobertura posterior a los partidos, que debería haber sido más profunda sobre estos eventos mientras sucedían.
La decrepitud de Biden y las calamitosas consecuencias de sus políticas de inmigración –en última instancia, para los propios demócratas y para el país– no son los únicos escándalos sobre los que los medios conservadores han estado haciendo sonar la alarma durante años y que no han recibido el tipo de cobertura crítica y profunda que merecen por parte de todos los principales medios de comunicación, incluso aquellos que se inclinan hacia la izquierda.
Imagínense al New York Times analizando tan de cerca el alarmismo del cambio climático y descubriendo que el mundo no está a punto de llegar a un fin abrupto.
Sería una revolución en la credibilidad de los medios, pero por ahora sólo se pueden esperar noticias dignas de imprenta mucho después de que las locuras liberales se vuelvan demasiado obvias para ignorarlas.
