Increíble: el juez Ketanji Brown Jackson cree que “expertos no partidistas” deberían controlar partes clave del gobierno federal mientras que el presidente y otras “personas que no saben nada” se mantienen al margen, dejando que los “doctorados” tomen las decisiones importantes.
Ella hizo comentarios sorprendentemente elitistas durante los argumentos orales del lunes en un caso sobre el poder del presidente para despedir a funcionarios de “agencias independientes” como la Comisión Federal de Comercio.
Los redactores de la Constitución dieron al presidente el control del poder ejecutivo, responsable de “Ver que las leyes se ejecuten fielmente.
” y “nombrar funcionarios responsables de esta tarea de aplicación de la ley”, como parte de un sistema de controles y contrapesos que involucra a los poderes legislativo y judicial para evitar que gobierne como un dictador.
Pero los progresistas desde Woodrow Wilson han despreciado controles y contrapesos porque impiden que el gobierno se entrometa en la vida de las personas (“por el bien del pueblo estadounidense”, como dijo Jackson), como creen las elites acreditadas.
Es por eso que pusieron fin al plan de décadas de los Fundadores de crear agencias independientes para ejercer el poder ejecutivo sin la interferencia de nadie y gestionar políticas complejas sobre comercio, comunicaciones, relaciones laborales y más.
Y esta explosión de agencias de sopa de letras ha dado lugar a una Cuarta Rama del gobierno: el “Estado administrativo”, un Estado no electo, que no rinde cuentas y que no rinde cuentas. inconstitucional Régimen “experto”.
que se detiene a ellos ¿Volverse dictatorial?
El profesionalismo puro protege a estos expertos de preocupaciones políticas insignificantes, insisten incondicionales liberales como el juez Jackson: son “no partidistas” y no deberían tener que preocuparse por la opinión demócrata.
Pero la democracia no supuesto ser “no partidista”, ni abofetear a eso etiqueta sobre cualquier persona los pone a salvo del desastroso pensamiento grupal o de una serie de otros posibles prejuicios.
Se supone que las decisiones clave relativas a la dirección del país reflejan la voluntad del pueblo; por eso tenemos elecciones.
Jackson tiene fe en “todos los científicos, médicos y economistas” que, en su opinión, deberían dirigir las cosas.
No podemos evitar recordar la pandemia de COVID, cuando los expertos exigieron que todos “seguiramos la ciencia” y mantuviéramos la boca cerrada sobre el origen del virus, el cierre de escuelas, el distanciamiento social y los mandatos de vacunas.
Pero los expertos resultaron estar equivocados, no en todos los casos, pero sí lo suficiente como para revelar la locura de depositar nuestra confianza incondicional en autoridades no electas.
No existe tal cosa como experiencia apolítica; Por lo general, hay alguna agenda en marcha, incluso si los expertos no son lo suficientemente lúcidos para verlo o admitirlo.
Estados Unidos fue diseñado para ser gobernado democráticamente, no por un hecho Casta sacerdotal cuyas calificaciones son académicas más que religiosas.
