AAl anunciar su nuevo plan Youth Matters (500 millones de libras esterlinas para “desarrollar resiliencia y enseñar habilidades”), la Secretaria de Cultura, Lisa Nandy, habló de una “indiferencia violenta” del establishment político hacia los jóvenes que había durado “durante décadas”. Ella no se equivoca. Podemos observar todas las formas en que se han destruido sistemáticamente las perspectivas económicas y las oportunidades laborales de los jóvenes, y ver que todo se remonta a 2010.
Primero, triplicar el límite de matrícula los ha cargado con una deuda astronómica, especialmente para carreras socialmente beneficiosas como medicina y enfermería; esto proviene de una coalición en la que un partido ha prometido explícitamente no hacerlo nunca. Sin embargo, a pesar de toda su audacia al prender fuego a las promesas del manifiesto y jugar con el futuro de una generación, la política de tasas de matrícula no ha logrado realmente ofrecer un plan de financiamiento sostenible para la educación superior, dejándose en cambio subsidiar a los estudiantes extranjeros, a quienes el establishment político ha pasado los últimos cinco años tratando de expulsar del país.
Luego, el Brexit eliminó la libertad de movimiento de los jóvenes y empobreció de forma duradera a su país. No voté a favor, pero al menos podría tener; No puedo imaginar la indignación que sentiría si tuviera menos de 18 años para el referéndum y todavía tuviera que lidiar con sus consecuencias a diario, mientras me dijeran que fue mi culpa que el “muro rojo” estuviera enojado, porque yo estaba demasiado despierto.
El cliché político nos ofrece una explicación simple: los viejos votan, los jóvenes no, por lo que los viejos tienen una prioridad estricta, ya sea a través del sistema de bienestar con el triple bloqueo, o a través de la cultura política, que coloca sus nociones abstractas de soberanía y sus vagas preocupaciones sobre lo británico por encima de cualquier cosa que un joven de 18 años pueda pensar acerca de conseguir un trabajo en un bar en Split.
Sin embargo, aceptar esto es aceptar que la política ha sido profundamente degradada; Se suponía que todo esto se trataba del principio de que cada nueva generación debería tener algo mejor que la anterior. Reemplazar esto con una presunción de interés electoral por encima de todo no sólo es cínico y estrecho de miras, sino que congela el discurso en un presente perpetuo y circular, en el que los parlamentarios luchan por retener su poder por la única razón de que se retenga su poder.
Sólo cuando surgen organizaciones que defienden los intereses de los jóvenes nos damos cuenta de lo poco común que esto es hoy en día. Esta mañana, el Comité de Comercio y Negocios multipartidista del Reino Unido produjo un informe recomendar condiciones para un programa de experiencia juvenil por tiempo limitado, con un límite de 44.000 visas en el primer año. No estarían vinculados a ningún trabajo o estudio en particular, y los jóvenes podrían usarlos en combinación con visas de estudiante para pasar más años en el Reino Unido. GB News respondió rápidamente y entrevistó al parlamentario conservador Gareth Davies, quien dijo: “Queremos menos migración, no más migración y sabemos que el Partido Laborista se está acercando a la Unión Europea”. El hecho de que esto sea falso (el 72% de los británicos apoya un proyecto de este tipo) es sólo un detalle.
En el lenguaje neutral, pragmático y revalorizado de una organización profesional, este informe lanza una advertencia importante: llegaron a esta cifra de 44.000 porque ese es el número de jóvenes que salen hacia Nueva Zelanda, Canadá y Australia, además de los que llegan. Nuestro establishment político, con su “violenta indiferencia” hacia los jóvenes, ha argumentado enérgicamente a favor de la emigración.
Aún no está claro si esto se debe a que no se puede ignorar a toda una generación para siempre sin romper los lazos de lealtad patriótica, o si se debe a que un grupo de jóvenes simplemente podría beneficiarse de un descanso del aburrimiento y el estancamiento de su propia cultura política. Pero sería una tontería no considerar el peligro real de este proyecto, que no es la llegada de jóvenes europeos enérgicos, aventureros y ambiciosos. Se trata más bien de que los jóvenes británicos, cuyos intereses son tan descarada y descaradamente ignorados, se irán y moverán montañas para no regresar.
Este no es un argumento en contra del proyecto. Como te diría Sting, si los amas, déjalos libres.
después de la promoción del boletín
-
Zoe Williams es columnista de The Guardian.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
