Dos legisladores demócratas, los representantes estadounidenses Sam Liccardo (D-Calif.) y Ayanna Pressley (D-Mass.), expresaron “serias preocupaciones de seguridad nacional” por la oferta hostil de adquisición de Paramount Skydance por Warner Bros. Discovery.
Liccardo y Pressley enviaron una carta al presidente y director ejecutivo de Warner Bros. el miércoles. Discovery, David Zaslav y miembros de la junta directiva de WBD. También enviaron una copia de la carta al secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent. (Lea la carta completa a continuación.)
Un acuerdo de Paramount para WBD “podría transferir una influencia sustancial sobre una de las compañías de medios más grandes de Estados Unidos a financistas respaldados por el extranjero”, escribieron los funcionarios estadounidenses.
Específicamente, a los funcionarios estadounidenses les preocupa que la oferta de adquisición de Paramount por WBD esté respaldada por fondos soberanos de Arabia Saudita, Qatar y Abu Dhabi. El Fondo de Inversión Pública Saudita está controlado por el Príncipe Heredero Mohammed bin Salman. Según los funcionarios, “las agencias de inteligencia estadounidenses implicaron de manera concluyente al príncipe Salman en el brutal asesinato del periodista del Washington Post Jamal Khashoggi con el fin de reprimir la disidencia”.
Liccardo y Pressley también señalaron que la oferta de Paramount por WBD estaba respaldada por Affinity Partners, la firma de inversión fundada por Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump.
Los legisladores escribieron que un futuro Congreso o Casa Blanca controlado por los demócratas “reexaminará muchas de las decisiones de la administración actual y puede recomendar que los reguladores impulsen desinversiones, lo que socavaría la lógica estratégica de esta fusión”.
Representantes de Warner Bros. Discovery y Paramount Skydance declinaron hacer comentarios.
El lunes, Paramount Skydance de David Ellison lanzó una oferta de adquisición hostil directa para WBD, y su oferta más reciente tiene un valor empresarial de 108.400 millones de dólares. Esto sucedió después de que Netflix y Warner Bros. Discovery anunciaran un acuerdo de 83.700 millones de dólares el 5 de diciembre, según el cual el transmisor compraría los estudios de WB, HBO, HBO Max y las divisiones de juegos.
VEA TAMBIÉN: Cómo el WB Megadeal de Netflix sorprendió a Hollywood y provocó una pelea de David Ellison
Según los términos del acuerdo de Paramount para adquirir WBD, los tres fondos soberanos de Oriente Medio (Arabia Saudita, Qatar y Abu Dhabi) y Affinity Partners de Kushner apoyan la oferta de 30 dólares por acción para Warner Bros. Discovery, junto con el padre de David Ellison, el cofundador de Oracle, Larry Ellison; Socios de RedBird Capital; y Gestión Global Apollo.
Pero Arab Wealth Funds y Kushner’s Affinity “acordaron renunciar a cualquier derecho de gobernanza, incluida la representación en la junta directiva, asociado con sus inversiones en acciones sin derecho a voto”, dijo Paramount en una presentación ante la SEC. Como tal, el acuerdo no requeriría revisión por parte del Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos (CFIUS), la entidad gubernamental responsable de monitorear e investigar la inversión extranjera en empresas estadounidenses, según Paramount. Además, la empresa china de Internet Tencent, que anteriormente comprometió mil millones de dólares para la compra de WBD, ya no es un socio financiero.
En su carta, Liccardo y Pressley exigieron que WBD presentara un aviso ante CFIUS si continuaba las negociaciones con Paramount “o cualquier otro comprador financiado por inversores soberanos extranjeros”.
“El mandato del CFIUS es claro: el comité evalúa cómo las inversiones extranjeras podrían dañar la seguridad nacional de Estados Unidos y busca abordar esos riesgos”, escribieron los legisladores. “Una transacción de esta naturaleza, que combina una importante cartera de medios con capital extranjero, claramente justifica este escrutinio. » Los legisladores solicitaron una respuesta de Zaslav a su carta antes del 22 de diciembre de 2025.
“Como una de las compañías de medios más influyentes del mundo, Warner Bros. Discovery da forma a las noticias, el entretenimiento y el contenido cultural estadounidense como pocas compañías en el planeta”, dijo Liccardo en un comunicado. “Igualmente importante es el hecho de que la empresa posee datos financieros y personales privados de decenas de millones de estadounidenses. No podemos permitir que inversores poderosos (y brutales) respaldados por extranjeros accedan a este tesoro de datos personales y ejerzan influencia sobre el ecosistema de información de nuestra nación, sin el escrutinio requerido por la ley”.
“Los accionistas merecen una contabilidad completa de los riesgos regulatorios y de reputación asociados con esta venta”, dijo Liccardo. “Cualquier otra cosa podría conducir a una importante supervisión del Congreso y a desinversiones forzadas bajo una futura administración”. »
Lea la carta de los representantes Liccardo y Pressley:
David Zaslav
Presidente y director ejecutivo
Descubrimiento de Warner Bros.
230, avenida del Parque Sud
Nueva York, Nueva York 10003
Estimado Sr. Zaslav:
Escribimos sobre informes recientes de que Paramount Skydance, respaldada por importantes inversores extranjeros, está considerando una posible adquisición de Warner Brothers Discovery (“Warner”).
La transacción plantea preocupaciones de seguridad nacional porque podría transferir una influencia sustancial sobre una de las compañías de medios más grandes de Estados Unidos a financistas respaldados por el extranjero. Si Warner continúa con una transacción que involucra inversionistas extranjeros soberanos o relacionados con el estado, requerimos que la compañía presente inmediatamente un aviso ante el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS) y someta la transacción a una revisión completa de seguridad nacional.
Una fusión de esta magnitud, que involucra a dos de las empresas de medios más influyentes del país, tiene implicaciones que van mucho más allá de la consolidación empresarial ordinaria. Las plataformas de Warner llegan a decenas de millones de hogares estadounidenses a través de HBO, Max, CNN, Warner Bros. Pictures, Discovery y numerosas propiedades digitales y de cable. También dan forma a las noticias, el entretenimiento y el contenido cultural que consume el público estadounidense. Cualquier transacción que ofrezca a los inversores extranjeros derechos de gobernanza, acceso a datos no públicos o influencia indirecta sobre la distribución de contenidos crea vulnerabilidades que los gobiernos extranjeros podrían explotar.
Los informes públicos indican que la financiación de Paramount Skydance incluye una participación extranjera sustancial, incluidos fondos de capital soberano e inversores con vínculos documentados con gobiernos extranjeros. Estos inversores incluyen fondos emiratíes y qataríes, así como Affinity Partners, un fondo de capital privado fundado por Jared Kushner y respaldado por una inversión de 2 mil millones de dólares del Fondo de Inversión Pública Saudita. El fondo está controlado por el príncipe heredero Mohammed bin Salman, quien (según el informe desclasificado de 2021 del Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos) ordenó el asesinato del residente estadounidense y periodista del Washington Post Jamal Khashoggi.
Estos inversores, debido a su situación financiera o sus derechos contractuales, podrían ganar influencia –directa o indirecta– sobre decisiones comerciales que afectan a la independencia editorial, la moderación de contenidos, las prioridades de distribución o la gestión de los datos privados de los estadounidenses. Incluso en ausencia de un control abierto, dicha influencia puede presentar una amenaza a la seguridad nacional cuando entidades extranjeras vinculadas a un Estado tienen intereses estratégicos incompatibles con los de Estados Unidos.
Dados estos riesgos, la junta directiva de Warner debe tratar esta transacción no sólo como una propuesta comercial sino también como un asunto con importantes implicaciones para la seguridad nacional. El mandato del CFIUS es claro: el Comité evalúa cómo las inversiones extranjeras podrían dañar la seguridad nacional de Estados Unidos y busca abordar esos riesgos. Una transacción de esta naturaleza –que combina una importante cartera de medios con capital extranjero– claramente justifica este escrutinio. No presentar una solicitud ante el CFIUS cuando los inversores extranjeros pueden obtener el control o derechos contractuales significativos representaría un error grave en el juicio fiduciario y podría exponer a la empresa a un daño regulatorio y de reputación significativo.
Según la Sección 4565 del Título 50 del Código de los Estados Unidos, la jurisdicción del CFIUS para revisar una adquisición de esta naturaleza surge por dos motivos: una transacción que transfiere el “control” de la empresa a actores extranjeros, o una adquisición que podría dar a entidades extranjeras no controladas acceso a los “datos personales sensibles” de los estadounidenses.
Las regulaciones del CFIUS definen el “control” de manera amplia y la ley no requiere la adquisición de una participación mayoritaria en la empresa estadounidense. Más bien, las preocupaciones del CFIUS surgen cuando los intereses minoritarios de un actor extranjero le otorgan una capacidad significativa para influir en “asuntos importantes” relacionados con los asuntos estadounidenses. Alternativamente, la ley autoriza al CFIUS a revisar cuando entidades extranjeras puedan obtener acceso a los “datos personales confidenciales” de los estadounidenses, incluidos historiales de visualización, perfiles de comportamiento, contraseñas de uso frecuente, datos financieros y de tarjetas de crédito, e información de ubicación y dispositivos personales.
Por lo tanto, esperamos que si Warner continúa con las negociaciones con Paramount Skydance o cualquier otro comprador financiado por inversionistas soberanos extranjeros, la compañía presentará una notificación voluntaria al CFIUS antes de firmar cualquier acuerdo vinculante. Además, si CFIUS identifica riesgos que requieren mitigación, esperamos que Warner se comprometa a implementar plenamente estas medidas e informar a los accionistas, el Congreso y el público sobre las acciones tomadas para salvaguardar la seguridad nacional. Además, los próximos Congresos revisarán muchas de las decisiones de la administración actual y pueden recomendar que los reguladores impulsen las desinversiones, lo que socavaría la lógica estratégica de esta fusión. Instamos al Consejo a sopesar estas responsabilidades regulatorias y de seguridad nacional al evaluar una transacción cargada por obligaciones de mitigación inciertas pero potencialmente extensas, riesgos de influencia extranjera o acciones regulatorias adversas.
El público estadounidense confía en las plataformas de Warner para obtener noticias, entretenimiento e información vital. Permitir que los inversores extranjeros ejerzan influencia sobre este ecosistema sin el mayor escrutinio posible sería irresponsable y peligroso. Como administradores de una de las instituciones de medios más prominentes del país, la Junta Directiva tiene la responsabilidad de garantizar que cualquier transacción potencial proteja tanto la seguridad nacional como los intereses a largo plazo de los accionistas de Warner Bros. Descubrimiento.
Gracias por su pronta atención a este asunto. Solicitamos respetuosamente una respuesta a esta carta antes del 22 de diciembre de 2025.
Atentamente,
Sam T. Liccardo
Congresista
Ayanna Pressley
Congresista
CC:
Samuel A. Di Piazza, Jr., Presidente de la Junta Directiva
Richard W. Fisher, director
Paul A. Gould, Director
Debra L. Lee, directora
Antón J. Levy, Director
Joey Levin, director
Kenneth W. Lowe, director
John C. Malone, presidente emérito; Director
Fazal Marchand, director
Anthony J. Noto, Director
Paula A. Precio, Directora
Daniel E. Sánchez, Director
Geoffrey Y. Yang, director
David M. Zaslav, Director
Honorable. Scott Bessent, Secretario del Tesoro de EE.UU.
