En 1982, Phyllis Schlafly, quizás la antifeminista más importante de la historia de Estados Unidos, debatió con la profesora de derecho feminista radical Catharine MacKinnon. Schlafly pensó que el sexismo era cosa del pasado; para ella, si las mujeres tenían roles diferentes a los de los hombres en la sociedad, se debía a sus distintos talentos e inclinaciones. Ella misma, afirma, nunca ha sido discriminada.
MacKinnon señaló que Schlafly, que había escrito extensamente sobre política de defensa, quería un puesto en el Pentágono de Ronald Reagan. Cualquier hombre con los considerables logros de Schlafly, argumentó MacKinnon, habría conseguido un trabajo. Schlafly tuvo que admitir que su enemiga feminista tenía razón.
Una mujer ambiciosa dispuesta a absolver el derecho a la misoginia puede llegar lejos, pero rara vez alcanza el mismo estatus que un hombre. Esto es particularmente cierto hoy, en un Partido Republicano que se entrega cada vez más a las formas más retrógradas de sexismo.
Recientemente, varias mujeres republicanas en el Congreso se han quejado, formalmente y extraoficialmente, de que los líderes de su partido, en particular Mike Johnson, el presidente de la Cámara, no las toman en serio. Todo comenzó con la representante Marjorie Taylor Greene, un ex ícono del MAGA que renunciará el próximo mes. “Quieren que las mujeres acepten todo lo que hacen y se queden ahí, sonriendo y aplaudiendo con aprobación, mientras ellos simplemente tienen su club de buenos viejos”, dijo en septiembre. Resulta que no está sola en su frustración.
Desafía al orador
La semana pasada, el New York Times informó sobre las mujeres republicanas en el Congreso quienes dicen que Johnson “no los escuchó ni entabló conversaciones directas sobre cuestiones políticas importantes”, lo que parecen atribuir a su cristianismo evangélico altamente patriarcal. (Recientemente dijo que las mujeres, a diferencia de los hombres, no pueden “compartimentar” sus pensamientos).
Sintiéndose marginadas por Johnson, algunas mujeres republicanas lo están desafiando. Todos menos uno de los republicanos de la Cámara de Representantes que se resistieron al liderazgo para forzar una votación sobre la publicación de los archivos de Epstein eran mujeres. De los ocho republicanos que se unieron a los demócratas en noviembre para intentar censurar a su colega republicano Cory Mills, acusado de amenazar a su ex con pornografía de venganza, seis eran mujeres.
Recientemente, han circulado rumores de que la candidata a gobernadora de Carolina del Sur, Nancy Mace, pronto podría seguir a Greene y abandonar la Cámara antes de que termine su mandato. Mace lo ha negado, pero su descontento no es ningún secreto. Lunes, ella escribió en el Times“Las mujeres nunca serán tomadas en serio hasta que los líderes decidan tomarnos en serio, y ya no contengo la respiración”.
Es tentador poner los ojos en blanco ante las mujeres conmocionadas, conmocionadas al descubrir sexismo dentro de un partido político liderado por Donald Trump. Pero es una señal de progreso que estas mujeres no reaccionen como Schlafly, aceptando modestamente su posición subordinada dentro del conservadurismo. Puede que no todas se llamen feministas –aunque Mace a veces lo hizo–, pero han interiorizado supuestos feministas básicos sobre su derecho a la igualdad de trato. Lo que no entendieron, sin embargo, fue que éstos no eran supuestos compartidos por su partido.
Se ha hablado mucho del resurgimiento del antisemitismo y el racismo dentro del movimiento conservador. La opinión pública estaba menos alarmada por el resurgimiento de una misoginia descarada. El mes pasado, hubo un revuelo por el apoyo que el presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, ofreció a Tucker Carlson después de su entrevista de softbol con Nick Fuentes, el influyente antisemita. Hemos visto muchas menos reacciones tras la contratación por parte de Heritage de Scott Yenor, quien cree que la discriminación en el lugar de trabajo contra las mujeres debería ser legal, para dirigir el Centro B. Kenneth Simon de Estudios Americanos. Entre el tipo de jóvenes que se deleitan con el antisemitismo transgresor (es decir, entre gran parte de la generación emergente del movimiento conservador) los llamados a la derogación del sufragio femenino se han convertido en algo común.
Partido Patriarcado
No hace mucho, la mayoría de los republicanos al menos pretendían aceptar las premisas liberales sobre la igualdad humana, y a veces incluso se regodeaban de que los demócratas estaban superando a los demócratas en materia de diversidad. En 2008, los republicanos intentaron sacar provecho de la decepción que sintieron algunas mujeres por la derrota de Hillary Clinton en las primarias incluyendo a Sarah Palin en su lista. Hubo un momento en 2011 en el que Michele Bachmann era una de las principales candidatas en las primarias presidenciales republicanas. Durante años, fue casi una perogrullada que la primera mujer presidenta probablemente sería una republicana, una versión estadounidense de Margaret Thatcher, con tacones altos y perlas. Los republicanos no querían elevar a las mujeres como grupo, pero valoraban cierto tipo de mujer poderosa, una que desdeñaba el feminismo y demostraba con su éxito que los fuertes no lo necesitaban.
Hoy, sin embargo, los republicanos se muestran mucho menos a la defensiva respecto de su pertenencia al partido del patriarcado brutal. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha excluido a las mujeres de los rangos más altos del ejército. Johnson culpó de los tiroteos escolares a la “sociedad amoral” forjada por el “feminismo radical” y la revolución sexual y dijo que los estadounidenses deberían esforzarse por vivir según los “valores del siglo XVIII”. El vicepresidente JD Vance es conocido por su desdén por las mujeres sin hijos.
Y los niveles inferiores del gobierno están plagados de chauvinistas rebeldes. Paul Ingrassia, a quien Trump nombró recientemente asesor general adjunto de la Administración de Servicios Generales, es probablemente mejor conocido por un correo electrónico filtrado en el que se refería a su “veta nazi”. Pero, según se informa, también intervino durante una investigación federal en nombre del influencer misógino Andrew Tate, quien es su antiguo cliente y ha sido acusado de tráfico sexual, después de que los dispositivos electrónicos pertenecientes a Tate y su hermano fueran incautados en la frontera, y calificó la oposición al sufragio femenino como “muy bien fundada”, un término muy elogiado en la derecha.
Todavía hay muchas oportunidades en el movimiento MAGA para mujeres que encarnan el estilo de hiperfeminidad preferido de Trump, adoptan roles de género tradicionales o ambos. De hecho, la obsesión del presidente por la estética puede abrir puertas a mujeres que de otro modo nunca tendrían una carrera en política. A muchos republicanos les gusta tener mujeres hermosas a su alrededor y aprecian poder poner un rostro femenino en sus cruzadas de guerra cultural. Pero, como se dan cuenta algunas mujeres del partido, hay una gran diferencia entre ser útil y ser respetada.
Michelle Goldberg es columnista del New York Times.
