W.¿Cuándo recibiremos el mensaje? Hace unos meses bromeé diciendo que cuando se trata de Donald Trump, Europa necesita aprender de Miranda Hobbes de Sex and the City y darse cuenta de que “simplemente no le gustas”. Después de la semana pasada, está claro que esto subestima el problema. Los Estados Unidos de Trump no sólo son indiferentes a Europa: le son francamente hostiles. Esto tiene enormes implicaciones para el continente y para Gran Bretaña, que muchos de nuestros líderes todavía se niegan a afrontar.
La profundidad de la hostilidad estadounidense se reveló más explícitamente en el nuevo Estrategia de seguridad nacional de EE. UU.o NSS, un documento de 29 páginas que sirve como declaración formal de la política exterior de la segunda administración Trump. Hay mucho que deplorar aquí, empezando por las comillas escépticas que aparecen alrededor de la única referencia al “cambio climático”, pero los pasajes más llamativos son los que apuntan a Europa.
China y Rusia, que uno pensaría que Estados Unidos consideraría amenazas estratégicas reales dignas de seria atención, se analizan de manera llana y con relativa brevedad. Es Europa la que hace hervir la sangre al equipo de Trump, contra Europa la que desata su poder de fuego retórico. Advierte que el estancamiento económico, “la censura de la libertad de expresión y la supresión de la oposición política, el colapso de las tasas de natalidad” y especialmente la migración, plantean “la sombría perspectiva de un borrado de la civilización”.
No necesita un software de descifrado avanzado para comprender lo que esto significa. El NSS teme que algunos países europeos “pronto se conviertan en mayoría no europea”, lo que sólo puede ser un eufemismo para los no blancos. Cualquier duda al respecto fue disipada por el discurso incoherente el presidente habló en Pensilvania del martes, en el que reflexionó sobre cómo Estados Unidos sólo acogió a personas “de países de mierda” como Somalia, y preguntó lastimeramente: “¿Por qué no podemos recibir gente de Noruega, Suecia… Dinamarca?”.
Quizás esto no importaría mucho si simplemente confirmara que Trump y su séquito ven a Europa a través del mismo prisma de guerra cultural que aplican a Estados Unidos, culpando a la migración, la DEI y el “despertar” por debilitar a las sociedades que eran más fuertes cuando eran sólidamente blancas y cristianas (su comprensión del término “europeo”). Pero esto no es sólo una perorata de Fox News. Es un plan.
La NSS deja claro que la administración Trump no se quedará de brazos cruzados mientras Europa queda “irreconocible en 20 años o menos”. Planea unirse a la lucha, apoyando a los partidos ultranacionalistas de extrema derecha a quienes elogia por su “resistencia”. Dice que “la creciente influencia de los partidos patrióticos europeos” es una fuente de gran optimismo y que Estados Unidos hará todo lo posible para ayudar a Europa a “corregir su trayectoria actual”. En otras palabras, Estados Unidos está comprometido a buscar un cambio de régimen en Europa y apoyará a grupos como Alternative für Deutschland o AfD en Alemania, el National Rally en Francia y, sin duda, Reform UK.
Los defensores de Trump buscó discutir que la administración no tiene ningún problema con Europa per se; es la Unión Europea a la que ella no apoya. Dicen que una Europa de Estados-nación individuales y soberanos encontraría una cálida bienvenida en el Washington de Trump. Resulta que ésta es precisamente la preferencia de un tal Vladimir Putin, que ha considerado el debilitamiento o la ruptura de la UE como un objetivo estratégico durante décadas. No sorprende que el Kremlin haya elogiado el nuevo plan estadounidense, que está encantado de ver alineado con “nuestra visión”.
Quizás hablar de visiones sea demasiado grande. Quizás lo que lleva a Washington a compartir la mala opinión que Moscú tiene de la UE no es una cuestión de filosofía sino algo más fundamental. Observe cómo un coro de funcionarios de Trump decidió reafirman su postura anti-UEsiempre en los términos más nobles, por supuesto, justo después de que Bruselas multara al ex designado por Trump, Elon Musk, con 120 millones de euros por prácticas “engañosas” en su plataforma X. ¿Podría ser que lo que realmente no les gusta a Trump y sus acólitos de la UE es que es una de las pocas fuerzas en el planeta que puede frenar su poder? La UE tiene fuerza, y eso por sí solo enfurece a Musk y Trump, especialmente cuando el hilo conductor que atraviesa el segundo mandato de Trump es el deseo de eliminar o debilitar cualquier limitación a su capacidad de actuar. Es mejor un grupo flexible de 27 estados a los que pueda dividir y conquistar que un bloque poderoso que trabaje en conjunto.
El motivo importa poco: ya sea que Estados Unidos vea a la UE como un enemigo por razones transaccionales o ideológicas, ahora la ve como un enemigo. Esto debería haber quedado claro a las pocas semanas del regreso de Trump a la Casa Blanca, y ciertamente en febrero, cuando criticó a Volodymyr Zelenskyy en la Oficina Oval. Pero ahora que el gobierno estadounidense lo ha expresado claramente, se vuelve indiscutible.
El problema es que los líderes europeos todavía no pueden afrontar esta nueva y dolorosa verdad. El jefe de la OTAN, Mark Rutte, anunció ominosamente el jueves que “Rusia devolvió la guerra a Europa” y que “Somos el próximo objetivo de Rusia”. Le preocupa que mucha gente no sienta la urgencia de la amenaza. Pero no mencionó que en esta nueva guerra, el miembro más poderoso de la OTAN, Estados Unidos, ha elegido un bando, y ese es Rusia.
Obsérvese cómo Estados Unidos está presionando a Ucrania para que acepte términos de armisticio que convengan a Moscú, ordenando a Kiev que se retire incluso de las partes de la región de Donbass que aún controla, sin ninguna garantía de que las fuerzas rusas no entrarán y se apoderarán de las tierras liberadas. A través de un entrevista con politicoTrump le dijo a Ucrania que tenía que “jugar a la pelota” ya que Rusia tenía “la ventaja”.
Rutte advierte contra la guerra e insta a Europa a prepararse, pero no tiene nada que decir sobre el antiguo aliado del otro lado del Atlántico que ahora se ha convertido en enemigo. Por el contrario, hace sólo unos meses, el jefe de la OTAN literalmente llamar a Trump “papá”.
Pocas personas encarnan mejor esta contradicción que el británico Keir Starmer. Se enorgullece de su solidaridad con Zelensky, pero permanece en silencio mientras Trump demuestra su solidaridad con Putin. El primer ministro sabe que la defensa de Ucrania requiere combinar las capacidades militares de Europa, pero el mes pasado permitió el fracaso de un plan para que el Reino Unido se uniera a un importante esfuerzo europeo de rearme. El gobierno británico había estado interesado en participar en el proyecto de 150.000 millones de euros (130.000 millones de libras), fortaleciendo la industria de defensa británica, pero dudaba sobre el precio de entrada.
Esta semana, Starmer descartó unirse a la unión aduanera de la UE, diciendo que no quería socavar el acuerdo comercial alcanzado a principios de este año con Estados Unidos. Es la misma elección, hecha una y otra vez, anteponiendo la relación americana a la relación europea, aunque las señales no podrían ser más claras: este amor no es correspondido.
Algo pasa cuando la voz geopolítica más aguda en Europa pertenece al Papa. Leo criticó a Trump por “intentar romper” una alianza atlántica aún esencial. En el clima actual, simplemente nombrar el problema es un acto radical. Ahora es el momento de que los líderes que hablan no en nombre de Dios, sino en nombre del pueblo de Europa, sean igualmente valientes.
-
Jonathan Freedland es columnista de The Guardian.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
