Gabardinas, los vaqueros perfectos, una chaqueta de moto de cuero, un collar de perlas. En la moda, las prendas más versátiles se convierten en las más icónicas. Lo mismo ocurre con la escritura de guiones.
El truco de magia de “El diablo viste de Prada” de 2006 fue que contenía ideas muy nítidas sobre el mundo de los medios y las celebridades, presentadas en forma de una brillante historia de un pez fuera del agua dirigida por Meryl Streep y Anne Hathaway. Aline Brosh McKenna escribió este guión “brillante”, como lo llamó Streep en su discurso de aceptación de los Globos de Oro por interpretar a la sustituta de Anna Wintour, Miranda Priestly, y regresó como guionista de la película campeona de taquilla de este fin de semana, “El diablo viste de Prada 2”.
Brosh McKenna nos ofrece una vez más un retrato de los medios modernos. Sólo que esta vez pinta un retrato de una industria sumida en deudas, luchando por la relevancia y (en su mayoría sin éxito) eludiendo adquisiciones por parte de oligarcas tecnológicos desalmados que buscan otro acuerdo. Es una realidad: muchos en Hollywood generalmente van al cine para escapar. Pero aquí, en la secuela, el guionista ofrece al público una dura realidad que es más fácil de digerir gracias a la nostalgia, el humor y el glamour de la primera.
Variedad Se reunió con Brosh McKenna durante el primer fin de semana de la película para hablar sobre la evolución de sus queridos personajes, los nuevos miembros del elenco y la carga de los cameos de celebridades.
¿Cuándo empezaste a escribir seriamente la secuela?
Conocimos a Meryl por primera vez en mayo de 2024. Tenía algunas ideas en las que había estado trabajando durante un tiempo y se las presentamos. El primer borrador fue entregado a los actores a principios del 25 de enero.
Entonces, un cambio relativamente rápido para una secuela que ha estado en proceso durante 20 años.
Era un tren de mercancías. Fue realmente rápido. Luego, el estudio adelantó nuestra fecha de lanzamiento para que la postproducción fuera rápida. David Frankel realmente estuvo de acuerdo. Él llama a esta película una “película Polaroid”.
Obviamente, conseguir a Meryl fue la parte más importante. ¿Qué idea puso todo esto en marcha?
Mencionó que estaba abierta a escuchar de nosotros. Seguí pensando en cuánto ha cambiado el mundo desde la primera película. Estaba imaginando a estos personajes en este momento difícil que todos enfrentamos y me hizo reír y despertó mi interés. Hay tantos cambios en la cultura y la economía, y esta enorme presión a la baja desde arriba sobre todas estas empresas. Es una gran historia.
Lo que sigue refleja el triste estado del periodismo, particularmente la dura realidad que enfrentan las publicaciones sobre estilos de vida, como los glosarios impresos mensuales.
Alguien que vio uno de los primeros clips de la película me dijo: “Es la película más divertida que puedes hacer sobre lo que está sucediendo en esta industria”. »Y esto concierne a todos los sectores: cine, farmacias, hoteles y restaurantes. Todo el mundo estaba molesto, entonces ¿por qué esto no afectaría a las publicaciones, las revistas y la moda? Había formas bien establecidas de ganar dinero y ciertos tipos de publicidad, que simplemente ya no existen. Y el alejamiento de los medios físicos ha tenido un enorme impacto en muchas empresas. Esta historia no dista mucho de lo que está sucediendo en Hollywood y en todo el mundo.
En la secuela, Runway está a punto de ser vendida a un multimillonario tecnológico interpretado por Justin Theroux. Parece que la película tiene algo que decir sobre cómo los oligarcas se aprovechan de cada rincón de nuestras vidas. Hay un momento conmovedor en el que Miranda Priestly intenta obtener garantías de que su revista seguirá honrando humano arte, como costura hecha a mano y artículos escritos por personas, no por IA.
Hay cierto nihilismo que representa el personaje de Justin. Simplemente ve esta ola gigante llegando a la IA y piensa que deberíamos someternos a ella. El contrapunto de Miranda no es el deseo de su propio ego, ella realmente quiere elevar lo que cree que es mejor en términos de belleza y plenitud. Él siente: “Si se van, se van”. » Realmente depende del propietario de la empresa de medios. Hay una diferencia entre quienes lo poseen porque quieren sacar provecho de él y quienes lo poseen porque quieren mejorar su reputación, tener prestigio o ir a fiestas con estrellas de cine. Para esta gente. Estas publicaciones se pueden eliminar en cualquier momento. Compran instituciones augustas sin intención de mantenerlas.
Esto nos lleva a las intenciones de Miranda. Parece haber dado un giro radical con sus valores, pero tiene más que perder que nunca. ¿Por qué está ella allí?
Hemos visto a un montón de líderes de “marcas” asumir enormes desafíos desde la última película. El lugar alguna vez asegurado de Miranda en la cultura está realmente en duda. En nuestro mundo, cada vez tenemos menos números que nos unen en términos de a quién acudimos en busca de inspiración, información y marcando tendencias. Ahora es mucho más difuso y ella lo sabe. Miranda tiene un gran problema existencial incluso antes de que la veamos reunirse con Anne Hathaway (en la secuela).
La primera reacción es que Miranda perdió los colmillos en la secuela, pero lo que me pareció cierto es cómo trata a Andy ahora que es una profesional más formidable. Miranda todavía tiene veneno, pero golpea, no hacia abajo. ¿Te parece esto correcto?
Me gusta explorar el equilibrio entre las relaciones personales y profesionales. Es muy fácil cuando eres más joven. La primera película trata principalmente sobre Andy pensando que se supone que se beneficiará de algún tipo de tutoría por parte de Miranda. Mientras tanto, Miranda estaba demasiado ocupada para pensar en Andy. Nada de esto es personal para Miranda, es una cuestión de: “¿Esta persona me ayudará a permanecer donde necesito estar?”. » Miranda no está organizando algún tipo de cumbre de empoderamiento.
Creo que se puede decir exactamente lo mismo de Anna Wintour. Hay una razón por la que existe desde hace tanto tiempo.
No estoy tratando la historia a través de la lente de Anna Wintour, en mi opinión es Miranda. En la primera historia ella ya estaba tramando y ahora hay una trama similar en la segunda. No sé si esto corresponde a la vida real.
Pero debe haber sido una sorpresa ver cuánto apoyó Anna personalmente esta secuela. La película apareció en la portada de Vogue y en un cortometraje original protagonizado por Anna y Meryl. Se siente como si toda la máquina de Vogue hubiera abrazado esta película, lo cual no fue el caso la primera vez.
No, definitivamente no. Diré que Vogue empezó a acoger a los actores bastante pronto. Y todos entendimos que una película que pone la moda en primer plano, incluso si no es la representación ritmo a ritmo que hubieran preferido, es bienvenida en un lugar como Vogue.
Me sorprendió que los influencers no jugaran un papel más importante en este guión. Esta industria ahora funciona gracias a ellos. Hay algunos cameos –
¡Hay un montón de ellos! Es la economía de la atención. Realmente necesitas conocerlos. Cuando esbozamos los cameos, intentábamos descubrir quién estaría en este mundo y en estas fiestas. La gala al principio, en Miranda’s en los Hamptons. Hay mucha más gente famosa que cuando yo era niño. Antes había que conocer a todo el mundo en la revista People. Si ahora tienes 25 años, hay un montón de personas famosas de las que no he oído hablar. Y los que son famosos entre la Generación X y los Millennials, los jóvenes no han oído hablar de ellos. Ya no existe la sensación de decir: “Bueno, todo el mundo conoce a Walter Cronkite”.
Fue un placer ver a Tina Brown en la casa de Miranda en los Hamptons en la película.
El problema con los cameos es que comenzamos con una lista enorme de personas y todo se reduce a “¿Quién está libre todo el martes?” Mucha gente trabajó exclusivamente en encontrar a las personas adecuadas para estos lugares. Y todos son deportes reales. Siempre que le pido a alguien que haga algo como esto, siempre le explico que va a ser muy aburrido. Es un día tedioso. Creen que lo harán una vez y se irán a casa. No se dan cuenta de que van a pasar todo el día sentados en una silla incómoda, les dirán que esperen y luego trabajarán durante 30 segundos.
Hay un momento en la nueva película en el que a Miranda se le pide que pida un favor y que un músico superestrella actúe gratis en un evento. Cuando se lo sugirieron, ella respondió: “No. Esa manta casi me mata”. Todos los editores de revistas del mundo conocen este sentimiento. Y esa intérprete acaba siendo Lady Gaga, que es un poco diva en esta película.
Escribí esta escena realmente desagradable y ella estaba muy emocionada. Es obvio en esta industria que Gaga es la persona más amable. Nos divertimos mucho haciéndola desagradable.
La Met Gala se lleva a cabo el lunes, lo que obviamente es un momento fortuito para el estreno de la película. Durante las primeras proyecciones, muchas personas notaron paralelismos entre Justin Theroux y Emily Blunt y los patrocinadores de la Met Gala de este año, Jeff y Lauren Bezos. ¿Qué opinas?
Bueno, ya teníamos un guión y estábamos en el proceso de hacer la película cuando comenzaron a surgir los rumores (de que Bezos estaba considerando adquirir Condé Nast). No se inspiró en nada. Pero dijimos “Guau” cuando sucedió.
¿Cómo te impactó cuando los fans se sintieron decepcionados de que Adrian Grenier (el novio de Andy en la primera película) fuera no invitado de nuevo¿O Conrad Ricamora fue eliminado de la secuela?
Dulce Conrado. Bueno, el personaje de Adrien, Nate, nunca fue mencionado. Han pasado 20 años. Hablamos de ello brevemente, pero ella viajó por todo el mundo, tuvo muchas relaciones y no sentó cabeza con él. Quizás se vieron unas cuantas veces más. Creo que todavía se siguen en Instagram. Pero, según los informes, Andy no está en contacto con su novio de la universidad. Sin embargo, estoy muy feliz de que los fans tengan su propia opinión.
Hablando de la primera película, sigo pensando que uno de los personajes más divertidos y extraños es Doug, interpretado por Rich Sommer. Era directo como una flecha, un analista de investigación corporativa y sabía más sobre moda que nadie en esta película.
Tengo muchos amigos varones, incluido David Frankel, a quienes parece que no les interesa la moda, pero realmente sí lo están. En una conversación informal nombrarán a Ann Demeulemeester. Siempre lo encontré divertido. Entonces este personaje (Doug) se iba a hacer rico. Es muy rico y tiene tres hijos que viven afuera, como en Chicago. Es como la gente heterosexual a la que le gusta el teatro musical. Es un género completamente diferente.
Si Doug tiene un sustituto espiritual en la secuela, creo que podría ser Kenneth Branagh. Es el marido de Miranda, desempeña un papel muy pequeño y siempre hay una línea interesante que sugiere que es alcohólico. Que estaba bebiendo y que a Miranda le resultaba difícil. ¿Por qué plantar esta semilla?
Amo este momento. Es muy breve y te hace sentir como si hubiera una historia ahí. No es sólo un brillante Príncipe Azul. Kenneth es un gran soñador. Pero creo que la idea de que tuvieron algunos obstáculos en el camino es la razón por la que me gusta. Nunca se le acerque ni antes ni después.
Tengo que preguntarlo, era muy poco probable que alguna vez tuviéramos una secuela de la primera “El diablo viste de Prada”. ¿Crees que hay una tercera historia que contar?
A ver cómo va este fin de semana. Llámame el lunes. Un pie delante del otro.
