En los últimos días, ha habido algunos bateos impresionantes, algunos lanzamientos extremadamente hostiles y rápidos en superficies con buen transporte hacia el portero, algunas recepciones increíbles, especialmente en lo profundo, y también algunas de las recepciones más Dolly jamás vistas. Hubo un acalorado debate sobre algunas decisiones. En general, lo que la mayoría diría es una semana normal en la IPL. El debate se centra principalmente en los sustitutos de las conmociones cerebrales, los focos a la altura del pecho y la obstrucción del campo. A eso, si le sumamos la definición de balón ancho para gorilas, tendremos un debate serio sobre cómo se pueden cambiar ciertas reglas para mejorar el juego, no solo la IPL.
Comencemos con el sustituto de la conmoción cerebral. En primer lugar, habría que cambiar el nombre por “heridos graves”. La regla se introdujo para los jugadores no calificados para desempeñar el papel de portero, por lo que si recibían un golpe en el casco y se pensaba que tenían una conmoción cerebral, el jugador podía ser reemplazado por otro jugador fuera del 11 cuya especialidad fuera similar a la del que sufrió una conmoción cerebral. Durante un tiempo, esto también se utilizó para los jugadores que fueron golpeados en la cabeza durante un partido o que cayeron gravemente al suelo al intentar atrapar y sufrieron las secuelas.
Bien, si el jugador lesionado ya no puede participar en el juego, entonces podría ser reemplazado por otro que hizo más o menos lo mismo que hizo el jugador lesionado. Pero ¿por qué limitarse a una conmoción cerebral? Hay jugadores que se rompen un dedo, un brazo o una costilla pero no pueden conseguir un reemplazo idéntico, incluso si no es probable o no puedan participar más en el juego. Está claro que hay que sustituir una lesión externa y no accidentes musculares que no se ven. Sí, con la tecnología moderna es posible ver la autenticidad y el alcance de una lesión muscular, pero siempre existe la posibilidad de que se haga un mal uso. Lo que vimos en el partido de Delhi Capitals contra Punjab Kings fue a Lungi Ngidi, quien cayó gravemente de cabeza mientras corría hacia atrás para atrapar, reemplazado por un jugador que también era un buen bateador.
Ngidi, como saben quienes siguen el juego, es un jugador de bolos rápido que ha demostrado una gran habilidad en los bolos con un lanzamiento más lento en el formato T20 del juego. Como bateador, no tiene mucho que mostrar, entonces, ¿cómo se le permitió a un bateador capaz de batear reemplazar a Ngidi? La única razón podría ser que las salidas más lentas de Ngidi fueron a la misma velocidad que las del jugador que hacía girar las piernas. Ngidi, por cierto, ni siquiera juega el revés, por lo que no hubo nada comparable en su reemplazo.
Luego hubo dos lanzamientos consecutivos ‘por encima de la cintura’ realizados a alta velocidad en el partido Kolkata Knight Riders contra Lucknow Super Giants, donde los árbitros correctamente lo llamaron no-ball, pero al lanzador se le permitió lanzar el siguiente lanzamiento cuando se le debería haber prohibido hacerlo. La razón dada fue que el segundo lanzamiento por encima de la cintura no se consideró peligroso porque no estaba dirigido directamente al bateador. Nuevamente, esto es bastante subjetivo, y aunque existe una disposición clara que prohíbe al lanzador lanzar el resto de las entradas, esta regla subjetiva innecesaria le permitió completar la ronda. La norma debe ser clara y clara y no debe estar sujeta a interpretaciones que puedan dar lugar a debates.
Luego está la llamada de “bola ancha” para que el rebote apenas pase por encima de la cabeza del bateador. Es como pedirle a un jugador de bolos rápido que juegue con una mano atada a la espalda. Vamos, dale un poco de libertad. Después de todo, al acortarse la longitud de los límites a pesar de que hay suficiente espacio para empujarlos hacia atrás, los lanzadores se ven defraudados, y ahora, con esta interpretación en la que la bola se considera ancha si pasa por encima de la cabeza del bateador en su posición normal, los rapiditos quedan aún más perjudicados. Si esta regla puede modificarse para permitirle al lanzador rápido un margen de un pie, aproximadamente la longitud del mango del bate, por encima de la cabeza cuando está en su posición de bateo, le daría al lanzador rápido algo de alivio y estímulo para tirar más.
Esto me remonta a los días en que los porteros estaban completamente prohibidos en el cricket con límites limitados. Por lo tanto, hemos visto a bateadores que normalmente bateaban en el número nueve o 10 en el cricket de prueba siendo promovidos a batear en tres o cuatro como los llamados bateadores emergentes en el juego de 50 más.
Blandieron felices sus bates y golpearon a jugadores del calibre de Wasim Akram, Waqar Younis, Curtly Ambrose, Courtney Walsh, Allan Donald, Brian McMillan, Javagal Srinath, Zaheer Khan, Venkatesh Prasad, Andrew Caddick y compañía, en todas partes del campo, sabiendo que nada se les subiría a la cabeza.
No es para felicitarme, pero cuando asumí el cargo de presidente del Comité de Críquet de la ICC, los demás miembros se unieron a mí para devolver al portero al formato, aunque uno por over por bateador. Los bateadores emergentes se han ido. Más importante aún, los jugadores recuperaron una de sus armas. No impides que un bateador realice ningún tiro, ¿verdad? Entonces, ¿por qué impedir que los jugadores prueben todas las variedades que tienen?
Por eso es apropiado dar a los velocistas un poco más de libertad en lo que respecta a la definición de portero ancho.
Un buen bateador debería poder anotar un rebote, que está aproximadamente a la altura del mango de un bate por encima de su postura normal. Esto podría incluso aumentar ligeramente la batalla en un formato en el que, la mayoría de las veces, incluso los mejores lanzadores rápidos del juego acechan.
Vamos, Sourav Ganguly, cuando presidas la próxima reunión del Comité de Cricket de la ICC, piensa también en la fraternidad de los bolos.
Publicado el 6 de mayo de 2026
