Abby Phillip y Van Jones de CNN enredado el martes por la noche debido a los esfuerzos demócratas para examinar las capacidades nucleares de Israel mientras el Estado judío lucha contra Irán.
El tenso intercambio estalló durante un segmento de “CNN NewsNight” sobre una carta del representante Joaquín Castro (demócrata por Texas) y otros. Los demócratas presionan a la administración Trump revelar públicamente lo que sabe sobre el arsenal nuclear de Israel.
Phillip comenzó leyendo una serie de preguntas que los legisladores le hicieron al Secretario de Estado Marco Rubio, entre ellas: “¿Qué capacidad nuclear tiene Israel? y “¿Ha recibido la administración garantías de Israel de que no se utilizarán armas nucleares?”.
También citó a legisladores que cuestionaron si Israel había comunicado “doctrina nuclear, líneas rojas o umbrales para el uso nuclear en el contexto del actual conflicto con Irán” y si la administración había evaluado “qué circunstancias podrían llevar a Israel a considerar el uso nuclear”.
Jones interrumpió para preguntar: “Hago una pregunta honesta: ¿Por qué? ¿Ha habido rumores de que Israel iba a lanzar una bomba atómica sobre Irán?”.
Phillip respondió que el actual conflicto regional estaba cambiando fundamentalmente lo que estaba en juego.
“Hay una guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán ahora mismo en Medio Oriente y, bajo estas circunstancias, en realidad es diferente de lo que hemos estado experimentando durante los últimos 40 o 50 años”, dijo Phillip.
“Y así, en estas circunstancias, sólo hay una potencia en Oriente Medio que tiene un arma nuclear, y es Israel. »
Y continuó: “Entonces la pregunta es, ¿cuáles son las circunstancias? ¿Cuáles son los límites? ¿Hay límites? No reconocen que los tienen, la gente sabe que los tienen, pero ¿hay límites? Creo que parece una pregunta justa”.
Jones se mostró notablemente desdeñoso durante el intercambio, cuestionando repetidamente por qué los legisladores se centraban en las capacidades nucleares de Israel en ausencia de pruebas de que pretendía utilizarlas.
El Post ha solicitado comentarios a Phillip y Jones.
Unos 30 demócratas de la Cámara de Representantes enviaron una carta a Rubio esta semana instando a la administración a poner fin a lo que llamaron décadas de “silencio oficial” en torno a la agenda de Israel.
Los legisladores solicitaron información sobre las ojivas nucleares israelíes, sus sistemas de lanzamiento, la producción de material fisible y la doctrina nuclear, incluso si los funcionarios estadounidenses habían evaluado escenarios en los que Israel podría considerar el uso nuclear durante el conflicto con Irán.
El tema también surgió a principios de este año cuando el asesor de inteligencia artificial de la Casa Blanca, David Sacks. Especuló públicamente que Israel podría utilizar un arma nuclear. contra Irán en circunstancias extremas.
El presidente Trump rápidamente se distanció de estos comentarios y rechazó públicamente los comentarios de Sacks.
El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Danny Danon terminó abruptamente una conferencia de prensa en marzo después de ser interrogado sobre el arsenal nuclear no declarado del país.
Israel nunca ha admitido públicamente poseer bombas nucleares y permanece fuera del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares, el pacto internacional diseñado para prevenir la proliferación de armas nucleares.
Esta política, a menudo descrita como “ambigüedad nuclear” u “opacidad”, se remonta a finales de la década de 1960 y durante mucho tiempo ha permitido que Israel y las sucesivas administraciones estadounidenses eviten discutir formalmente el arsenal en público.
Estimaciones independientes de grupos como la Nuclear Threat Initiative y el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo sitúan el arsenal de Israel en alrededor de 80 a 90 ojivas nucleares, aunque algunos analistas creen que el país tiene suficiente material fisionable para producir muchas más.
El gobierno israelí continúa aferrándose a su vieja fórmula de que “no será el primero en introducir armas nucleares en Medio Oriente”, fórmula que ni confirma ni niega la existencia del arsenal.
El Post solicitó comentarios del gobierno israelí.
