OAKLAND, California – El abogado de Elon Musk interrogó al presidente de OpenAI, Greg Brockman, sobre anotaciones en su diario vergonzosas de hace casi una década en las que soñaba con convertirse en multimillonario, incluso cuando la entonces organización benéfica sin fines de lucro recibió millones en donaciones de Musk.
“Financieramente, ¿qué me llevará a mil millones de dólares?, escribió Brockman en el Digital Journal en 2017, haciendo referencia a la idea de convertir OpenAI en una entidad con fines de lucro.
“Pensamos que tal vez deberíamos optar por un negocio con fines de lucro”, supuestamente escribió Brockman. “Ganar dinero para nosotros parece fantástico y todo”.
Pero Brockman, quien, junto con el director ejecutivo Sam Altman, está siendo objeto de Musk para su eliminación de OpenAI en una demanda federal en California alegando que violaron la misión caritativa de la compañía, también expresó reservas sobre el plan de juego enormemente lucrativo, según documentos judiciales.
“No nos veo convirtiendo esto en un negocio con fines de lucro sin una pelea muy desagradable”, escribió Brockman en su diario. “Sería un error robarle la asociación. Sería una quiebra moral”.
Brockman añadió, refiriéndose a Musk: “Realmente no es un idiota. Su historia será, con razón, que al final del día no fuimos honestos con él acerca de querer seguir obteniendo ganancias sin él”.
Brockman dijo en su testimonio que su participación en OpenAI vale ahora casi 30 mil millones de dólares.
El abogado de Musk, Steven Molo, cuestionó a Brockman sobre las explosivas entradas del diario, que aparecieron por primera vez en documentos judiciales en enero, y cuestionó cómo encajan con las repetidas afirmaciones de Brockman de que todas las decisiones comerciales se centraban en la misión de OpenAI de beneficiar a la humanidad.
En un momento, Molo levantó la voz: “Mi pregunta es muy simple: ¿Estabas preocupado por lo que me llevaría a mil millones de dólares?
Brockman, a veces visiblemente tenso e incómodo, insistió repetidamente en que su impulso para convertir OpenAI en una entidad con fines de lucro siempre fue cumplir la misión y que cualquier motivación financiera personal era secundaria.
“Todos acordamos iniciar una empresa con fines de lucro”, respondió Brockman. “Había una bifurcación en el camino: o aceptamos los términos de Elon o competimos con él”.
Los dos hombres se enfrentaron en numerosos intercambios y Molo respondió repetidamente: “Esa no es mi pregunta”. Los difíciles intercambios llevaron a la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers en un momento a intervenir, calificando el interrogatorio de Molo como “argumentativo”.
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, miró fijamente dentro de la sala y los dos hombres compartieron una mirada breve y seria cuando Brockman abandonó la sala durante una pausa en el proceso.
Los fuegos artificiales se produjeron la mañana después de que un nuevo expediente judicial revelara que Musk presionó a los ejecutivos de OpenAI para llegar a un acuerdo en vísperas de la batalla judicial de alto perfil, advirtiendo al cofundador Greg Brockman que él y Sam Altman estaban a punto de convertirse en “los hombres más odiados de Estados Unidos”.
Musk, quien alega que OpenAI violó su misión sin fines de lucro en una demanda multimillonaria, envió un mensaje de texto a Brockman dos días antes de que comenzara el juicio para “medir el interés en un acuerdo”, dijeron los abogados de OpenAI en el documento.
“Cuando el señor Brockman respondió sugiriendo que ambas partes abandonaran sus respectivas demandas, el señor Musk respondió: ‘A finales de esta semana, usted y Sam serán los hombres más odiados de Estados Unidos. Si insiste, será así'”. el archivo dice.
Musk afirma que OpenAI y Altman lo manipularon para que donara 38 millones de dólares a una organización sin fines de lucro antes de que se transformara en una entidad con fines de lucro.
Musk busca 180 mil millones de dólares en daños y perjuicios de OpenAI y Microsoft, prometiendo donar las ganancias de una victoria legal al brazo caritativo de OpenAI. También pide al tribunal que restablezca el estatus de organización sin fines de lucro de OpenAI y destituya a Altman y Brockman de sus funciones de liderazgo.
Musk dijo ayer ante el tribunal que era un “tonto” al confiarle a Sam Altman el futuro de OpenAI: “Fui un tonto al proporcionarles financiación gratuita para crear una startup”, dijo Musk. “Les di 38 millones de dólares en financiación esencialmente gratuita para crear lo que se convertiría en una empresa de 800 mil millones de dólares”.
El ensayo presenta una lista de luminarias de la IA, entre ellas Altman, microsoft El director ejecutivo Satya Nadella, la ex directora de tecnología de OpenAI, Mira Murati, el cofundador de OpenAI, Ilya Sutskever, así como Shivon Zilis, ex miembro de la junta directiva de OpenAI y madre de cuatro de los hijos de Musk.
Antes de Brockman, el equipo legal de Musk llamó al estrado de los testigos al investigador de seguridad de IA Stuart Russell, a pesar del escepticismo del juez Rogers. Le dijo a Molo: “No sé por qué está aquí. Te digo: si esto dura más de media hora, te corto el paso”.
Russell detalló amenazas como la “psicosis de la IA”, en la que los sistemas de IA refuerzan las ilusiones de los usuarios, y un escenario en el que “el ganador se lo lleva todo” en el que “los gobiernos se subordinan a estas empresas”.
Durante el contrainterrogatorio, el equipo legal de OpenAI obtuvo respuestas de Russell de que el equipo legal de Musk le pagó 235.000 dólares por su testimonio, que duró poco más de una hora.
