El mandarín del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sir Olly Robbins, fue despedido anoche tras el último escándalo de Peter Mandelson.
Sir Keir Starmer ha negado que él o cualquiera de sus ministros supiera que Mandelson, el controvertido arquitecto del Nuevo Laborismo, había fallado en su procedimiento de selección (DV) para el puesto de embajador de Estados Unidos, sólo para que el Ministerio de Asuntos Exteriores anulara la decisión.
La negativa de Downing Street, que fue objeto de escrutinio anoche, plantea dudas sobre quién tomó la decisión de forzar el nombramiento, independientemente de las señales de alerta.
Como el funcionario de mayor rango del Ministerio de Asuntos Exteriores en ese momento, Sir Olly estaba firmemente en el marco. Los temores de que se le atribuyera la caída se confirmaron anoche.
El Daily Mail entiende que la primera ministra y ministra de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, había perdido la confianza en Sir Olly, que entró en el Tesoro en 1996.
En 2006, Tony Blair lo nombró su principal secretario privado y se unió a la Oficina del Gabinete bajo la dirección de Gordon Brown. Se desempeñó como asesor adjunto de seguridad nacional de David Cameron y trabajó en el Ministerio del Interior cuando Theresa May era ministra del Interior, convirtiéndose finalmente en su principal gestora del Brexit.
Fue acusado de tener demasiada influencia sobre la señora May y fue descrito como “el hombre más poderoso de Westminster del que nunca haya oído hablar”. En una rara intervención pública, Mark Sedwill, entonces secretario del gabinete, dijo que los críticos de Sir Olly “deberían avergonzarse de sí mismos”.
En septiembre de 2018, Sir Olly se negó a decir si pensaba que abandonar la UE sería “algo bueno”. Al final, se le acusó de ceder demasiado ante Bruselas cuando sus negociaciones fracasaron.
El mandarín del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sir Olly Robbins, fue despedido anoche tras el último escándalo de Peter Mandelson.
Sir Keir Starmer ha negado que él o cualquiera de sus ministros supiera que el controvertido arquitecto del Nuevo Laborismo no había superado sus minuciosos controles.
El número 10 ignoró las advertencias sobre la amistad entre Jeffrey Epstein y Mandelson, fotografiado en ropa interior en el apartamento de un financiero pedófilo en París
Sir Keir anunció a Mandelson como el hombre de Gran Bretaña en Washington en diciembre de 2024. El número 10 ignoró las advertencias sobre la amistad de su par con el pedófilo Jeffrey Epstein, mientras que “altos funcionarios” del Ministerio de Asuntos Exteriores supuestamente “aconsejaron” no darle el papel a alguien que se vio obligado dos veces a dimitir del Gabinete.
Al mes siguiente, Sir Olly fue nombrado secretario permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores, asistiendo al entonces secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy.
Sorprendentemente, fue sólo después de que se le asignó públicamente el puesto que Mandelson, el confeso príncipe de las tinieblas del Partido Laborista, tuvo que ser examinado. Y ayer se supo que UK Security Vetting (UKSV), una división de la Oficina del Gabinete que examina los antecedentes de los candidatos a la función pública, había rechazado su solicitud.
Ante un dilema –dado que su nombramiento había sido anunciado– los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores invocaron poderes rara vez utilizados para anular la recomendación.
Después de que Mandelson fuera despedido en septiembre del año pasado, tras nueva información sobre sus vínculos con Epstein, el departamento encubrió el fracaso.
Sir Olly aprobó el pago de 75.000 libras esterlinas de Lord Mandelson tras su dimisión, argumentando que tenía una “buena relación calidad-precio”.
Cooper, ahora ministra de Asuntos Exteriores, y Sir Olly escribieron al Comité de Asuntos Exteriores para decir que los controles de seguridad se habían llevado a cabo “según los estándares habituales”. Agregaron que esto había “concluido con la autorización DV otorgada por la FCDO”.
No se menciona que el UKSV le haya negado el permiso. No está claro por qué Mandelson no pasó los controles, pero el proceso implica revelar información personal, incluido su historial financiero y sexual.
Después de la partida de su par, Sir Olly también fue interrogado por un comité selecto de asuntos exteriores y una vez más no reveló la debacle de la auditoría.
El compañero caído en desgracia fue arrestado en su casa de Londres a principios de este año bajo sospecha de mala conducta en un cargo público.
Un informe de “diligencia debida” de tres páginas proporcionado a Sir Keir el 11 de diciembre de 2024 destaca los vínculos entre Mandelson y Epstein.
Anoche, antes del despido de Sir Olly, la ministra de Trabajo Emily Thornberry, presidenta del comité, dijo que traería de regreso el mandarín para responder preguntas.
“Al observar las pruebas que se han proporcionado y las cartas que se han escrito para mostrar caridad, hay lagunas evidentes”, dijo.
Durante la audiencia, Sir Olly dijo que la “gran mayoría” de los informes de auditoría eran “relativamente sencillos”.
Añadió: “Aquellos que requieren un mayor juicio y potencialmente una discusión sobre la gestión y mitigación de riesgos, se marcan apropiadamente. »
Sir Chris Wormald, que era secretario del gabinete en ese momento, también prestó declaración. Dijo que el proceso de investigación desarrollado normalmente daría como resultado un informe que sería recibido por un “gerente directo -en este caso sería Sir Oliver- y se tomaría una decisión sobre si se debe otorgar el nivel apropiado de autorización de seguridad y qué medidas de mitigación, si corresponde, se requieren”.
Anoche también surgieron preocupaciones sobre por qué el escándalo de las pruebas aún no se había revelado en los documentos del caso.
Esto no estaba contenido en un tramo de 147 páginas de documentos sobre la nominación de Mandelson, publicado el mes pasado después de que los conservadores acorralaron al gobierno. El líder conservador Kemi Badenoch dijo: “Parece que hubo un encubrimiento porque tuvimos un humilde discurso en el Parlamento en el que pedimos todos los documentos. Esto no se hizo público en ese momento.
Según The Guardian, los temores de un encubrimiento se vieron alimentados anoche por informes de que altos funcionarios del gobierno estaban considerando negarse a revelar al Parlamento documentos relacionados con la auditoría fallida.
