Dos instructores del ejército que tuvieron relaciones sexuales con una recluta adolescente y se enviaron mensajes de texto sobre ella de manera “vergonzosa, indecente y misógina” fueron encarcelados y despedidos.
El sargento Antony Pugh, de 36 años, y el sargento Connor Forgan, de 32, se jactaron mutuamente de sus encuentros sexuales con la aprendiz de 17 años y la describieron como una “niña sexy” y una “criada desnuda”, según escuchó un consejo de guerra.
Los dos hombres, que sirvieron en Afganistán, mantuvieron relaciones sexuales por separado con el recluta, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales.
Un juez militar condenó hoy el comportamiento de los instructores y dijo que en el caso de Pugh equivalía a “grooming”.
Ambos soldados fueron declarados culpables de tener relaciones sexuales con un niño en violación de una posición de confianza tras un consejo de guerra en el Tribunal Militar de Bulford en Wiltshire.
Los entrenadores y alumnos del ejército británico tienen prohibido tener relaciones sexuales.
El sargento Pugh fue condenado hoy a 20 meses y el sargento Forgan a 16 meses.
El sargento Pugh, de unos 30 años, fue acusado de colmar a la víctima con “equipo bondage” y obsequios de un sitio web de lencería y juguetes sexuales.
La pasante, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales, dijo que sentía que no podía decirle “no” al hombre mayor, que le doblaba la edad, cuando llegó a su edificio de alojamiento.
Dos instructores del ejército han sido declarados culpables de actividad sexual con un niño por parte de una persona en un puesto de confianza. En la foto: Antony Pugh afuera del Tribunal Militar de Bulford
En ese momento, los instructores y amigos tenían su base en Catterick, un centro de entrenamiento en North Yorkshire que convierte a civiles en soldados.
El sargento Pugh era miembro de la Guardia de Granaderos, el regimiento de infantería de mayor rango del ejército británico.
El sargento Forgan era miembro de la Guardia Galesa, el regimiento de infantería de mayor rango de Gales.
El comandante Edward Hannah, fiscal, dijo que la víctima era un “niño vulnerable”, que estaba “angustiado y solo” en Catterick.
El comandante Hannah dijo que la víctima envió un mensaje al sargento Pugh a través de WhatsApp y concertó una cita para reunirse con él.
Luego ella le dijo que no quería encontrarse con él allí porque estaba “cansada”, pero él aun así fue a su bloque de alojamiento para tener relaciones sexuales con ella.
El tribunal escuchó que después de tener relaciones sexuales con Pugh, la recluta tuvo que someterse a pruebas de embarazo y de ETS, y también sufrió una lesión interna durante el encuentro.
Pugh y Forgan también compartieron mensajes lascivos sobre la adolescente después de acostarse con ella.
“Los mensajes entre los acusados fueron degradantes y humillantes”, dijo la comandante Hannah.
La comandante Hannah dijo que ambos acusados habían demostrado cierto grado de planificación al cometer los delitos y se encontraban en posiciones de confianza debido a su rango.
“La estructura jerárquica del ejército sitúa el poder en el rango, especialmente en los centros de entrenamiento”, dijo.
El sargento LSgt Pugh y el sargento Connor Forgan (en la foto) se jactaron de sus relaciones sexuales con la estudiante de 17 años y la describieron como una “pequeña bombón”, según se dice.
La presunta víctima finalmente le dijo a su capellán militar que había tenido relaciones sexuales con un miembro del personal de entrenamiento, quien luego lo denunció a la policía militar.
Rachel Beckett, que apoya al sargento Pugh, dijo que no hubo un “grado significativo” de planificación orquestado por él.
Ella dijo que él tenía “referencias positivas” y que tenía una relación de ocho años con dos hijos dependientes.
Beckett dijo que no tenía condenas penales desde 2002 por daños criminales y que había cometido cuatro infracciones disciplinarias militares no relacionadas.
Beverley Cripps, que apoya al sargento Forgan, dijo que la víctima no podía considerarse vulnerable.
Dijo que había sido un soldado muy “talentoso” con un “futuro muy prometedor”.
Cripps dijo que su comportamiento no constituía acoso ya que no había evidencia de que la víctima se sintiera “incómoda”.
Ella dijo que tenía dos hijos que mantener.
Cripps dijo que no tenía condenas penales previas y que había cometido dos infracciones disciplinarias militares no relacionadas.
El tribunal escuchó que la víctima no hizo una declaración personal porque dijo que “sólo quería seguir adelante”.
Sentencia, Fiscal General Adjunta Jane England: “En ITC Catterick existían reglas para proteger tanto a los aprendices como a los instructores.
“Una de estas reglas era que no debía haber confraternización entre instructores y reclutas.
“Se suponía que toda comunicación debía ser profesional, pero ambos entablaron una comunicación poco profesional que rápidamente se volvió sexual”.
El juez dijo que el delito por el que fueron condenados existía para proteger a los niños de la “manipulación y explotación” de los niños por parte de quienes tenían autoridad sobre ellos, y dijo que los dos hombres, a su manera, se habían “aprovechado de un joven recluta vulnerable”.
Y añadió: “Como instructores, sabían muy bien dónde estaba la línea y ambos cruzaron voluntariamente esa línea por sus propios intereses sexuales.
“El desequilibrio de poder se exacerba dentro de las fuerzas armadas y al personal militar se le enseña a seguir órdenes de sus superiores.
Ambos soldados fueron condenados en el Tribunal Militar de Bulford, Wiltshire.
“En un entorno educativo como este, los instructores marcan la pauta para el resto de la carrera del recluta.
El juez dijo que el sargento Pugh había cometido una planificación “significativa” al enviarle a la víctima una fotografía de una cama hecha.
Como ella no se presentó en el lugar acordado, él decidió ir a su bloque de alojamiento con “lubricante y condones”.
También dijo que sus acciones constituían preparación y que el mensaje al recluta era “comportamiento de preparación”.
Pero ella dijo que él no le pidió fotos a la víctima porque fue un intercambio bidireccional.
El juez England dijo que las circunstancias eran diferentes para el sargento Forgan porque la víctima no había querido decir nada negativo sobre él, pero la gravedad del delito seguía siendo alta.
Ella dijo: “Con el tiempo, es posible que (la víctima) se dé cuenta de que lo que usted hizo está a la par con el sargento Pugh”.
El juez England dijo: “Ambos se refieren (a la víctima) de una manera vergonzosa, indecente y misógina.
“Era una chica de 17 años y no se merecía esto.
“Dijo que quería seguir adelante y esperamos que pueda hacerlo”.
El juez England dijo que ninguno de los instructores asumió responsabilidad por sus acciones y continuó “negando” haber tenido relaciones sexuales con la víctima.
Dijo que se trataba de un elemento importante a la hora de reclutar en el ejército y añadió: “Una recluta que elija asumir un papel de combate y sea blanco de sus instructores durante la segunda fase del entrenamiento tendrá un efecto disuasorio sobre otras reclutas.
Ambos hombres fueron dados de baja del ejército y incluidos en el registro de delincuentes sexuales.
Un portavoz del ejército dijo: “Reconocemos el coraje demostrado por la víctima al garantizar que este delito extremadamente grave pueda ser investigado y condenado”.
Louise Sandher-Jones, Ministra para los Veteranos y el Pueblo, dijo: “Todos aquellos que elijan servir a nuestro país deben poder hacerlo con dignidad y respeto.
“Aplaudo la valentía de la víctima por dar la cara. La sentencia de hoy marca un nuevo paso en la erradicación de conductas criminales e inaceptables.
“Nos aseguraremos de que no haya lugar para que se escondan quienes cometen violencia sexual.
“A través de nuestro Proyecto de Ley de las Fuerzas Armadas, estamos realizando reformas cruciales para proteger mejor a los reclutas y mejorar la confianza en el sistema de justicia militar”.
