La Policía Metropolitana ha instado a cualquier mujer con acusaciones de violación o agresión sexual relacionada con Married at First Sight a que se ponga en contacto.
El anuncio se produce después de que dos ex concursantes del programa alegaran que fueron violadas por sus maridos en la pantalla, y una tercera mujer afirmó que fue víctima de conducta sexual inapropiada.
Los jefes de Channel 4 han eliminado la nueva serie del programa a la luz de las acusaciones. Y las diez series de Married at First Sight UK, conocidas como MAFS UK, han sido eliminadas del servicio de transmisión del canal.
Un portavoz de la Met dijo esta tarde: “Somos conscientes de los informes de los medios de comunicación sobre acusaciones de violación y agresión sexual tras la transmisión de un programa de televisión el lunes 18 de mayo.
“En este momento no hemos recibido ninguna denuncia penal sobre este asunto. Nos pondremos en contacto con los equipos de producción pertinentes para asegurarnos de que todas las personas con las que han hablado sepan cómo denunciar cualquier acusación penal a la policía.
“Seguimos alentando a cualquier persona que crea que ha sido víctima de agresión sexual, sin importar hace cuánto tiempo ocurrió, a que se comunique con nosotros”.
El programa de citas debía regresar a las pantallas para su undécima temporada en septiembre, pero, según los informes, los planes para transmitir los episodios, que terminaron el mes pasado, fueron descartados.
Entre las presuntas víctimas se encuentra Shona Manderson, quien dice que tuvo un aborto después de que su marido en la pantalla, Brad Skelly, fuera “demasiado lejos” durante las relaciones sexuales y “cruzara una línea” cuando eyaculó dentro de ella sin permiso.
Shona Manderson, quien renunció a su anonimato, ha alegado que Bradley Skelly participó en un acto sexual no consensuado mientras filmaba el programa de Channel 4, afirmación que él niega.
Skelly dijo que entendía que su esposa en la pantalla (en la foto juntos) estaba dando su consentimiento y dijo en un comunicado que negaba categóricamente “cualquier acusación de conducta sexual inapropiada” o que él fuera “controlador”.
Renunciando a su anonimato, describió cómo “perdió completamente la luz” durante el rodaje, durante el cual los expertos expresaron su preocupación por la supuesta actitud “controladora” del Sr. Skelly hacia ella, lo que finalmente los llevó a abandonar el programa.
Otros dos concursantes dijeron que fueron violados por sus maridos en la pantalla, y uno le dijo al Canal 4 y a la productora solo que los episodios aún se transmitirían.
El otro describió haber quedado con moretones por el ataque y dijo que su compañero también lo amenazó con arrojarle ácido.
Según los informes, todos los hombres niegan las acusaciones en su contra.
Las mujeres dicen que el programa, producido por la empresa independiente CPL, no hizo lo suficiente para protegerlas y que los protocolos sociales no fueron suficientes.
Y ha sido advertido de que la serie podría incluso ser objeto de una investigación policial. El ministro de Seguridad, Dan Jarvis, dijo que estaba “extremadamente preocupado” y añadió: “Creo que es muy probable que haya una remisión a la policía y que será un asunto que la policía debe investigar”.
Manderson, la única mujer de las tres identificadas, alegó que su pareja, el señor Skelly, había eyaculado dentro de ella sin su permiso, dejándola “conmocionada” y “confundida” porque “dijimos que no habíamos hecho eso”.
Luego, la señora Manderson fue a recoger la pastilla del día después y estuvo acompañada por un productor de asistencia social. Pero poco después descubrió que estaba embarazada y tomó la difícil decisión de abortar.
Ella dice que no sabe con seguridad si el embarazo fue resultado de este incidente. Luego, Manderson le dijo a la productora CPL, pero los abogados de la compañía dicen que ella les dijo que no tenía ningún problema con eso.
Casi al mismo tiempo, los expertos del programa criticaron al Sr. Skelly al aire por hablar con su compañero de manera controladora. Posteriormente, la pareja fue retirada del programa porque temían que su relación no fuera saludable.
En una declaración a la BBC, Skelly dijo que niega categóricamente “cualquier acusación de conducta sexual inapropiada o que haya ejercido control”.
Una segunda mujer, conocida como Lizzie, le dijo a Panorama que su marido en la pantalla la violó y la sometió a sexo violento que a menudo la dejaba magullada, a pesar de que ella le dijo que parara.
Ella describió cómo una noche: “Él intentó tener sexo conmigo y yo seguía diciendo que no, que no quería hacerlo.
“Pero él seguía diciendo: ‘No puedes decir que no, eres mi esposa’. Y lo hizo de todos modos.
Lizzie agregó que estaba demasiado asustada para contarle a alguien lo que estaba sucediendo: “Dijo que si le contaba a alguien lo sucedido, haría que alguien me arrojara ácido”.
Los abogados de CPL le dijeron a Panorama que Lizzie no mencionó el comentario “No puedo decir que no” a su equipo y que el comentario “ácido” fue mencionado como un “comentario pasajero”, no como una amenaza. La CPL actuó tan pronto como Lizzie dijo que no se sentía segura, agregaron los abogados.
Una tercera mujer, Chloe, también describió haber sido violada por su marido de MAFS, y sus acusaciones se elevaron tanto a CPL como a Channel 4 antes de mostrarse al público, pero los episodios en los que apareció se transmitieron de todos modos.
Ella le dijo al programa: “Él sonrió y se subió encima de mí, movió mi pierna… En ese momento realmente me había rendido y simplemente no quería que se enojara conmigo cuando llegaran las cámaras.
“Me quedé allí tumbado y miré por la ventana”.
Chloe -también seudónimo- agregó que una vez que su pareja notó que ella no participaba, le dijo: “Me haces sentir como una violadora”.
Se entiende que ambos hombres involucrados en las acusaciones niegan los informes.
Los expertos han advertido que las acusaciones podrían poner fin permanentemente al espectáculo, en el que los solteros se emparejan antes de reunirse por primera vez en una ceremonia de boda no vinculante legalmente, en el Reino Unido.
Pero incluso si desaparece de las pantallas británicas, su destino en otros lugares (MAFS ofrece actualmente series en casi 30 países) es menos seguro.
Figuras gubernamentales, organizaciones benéficas para mujeres y ejecutivos de televisión han expresado su preocupación por las acusaciones.
La presidenta del Comité de Cultura, Medios y Deportes, Dame Caroline Dinenage, dijo que la premisa del programa de citas, en el que personas solteras “se casan” con extraños que conocen por primera vez el día de su boda, era “horrible” y que “no estaba sorprendida” por las acusaciones de agresión sexual.
En declaraciones a BBC Radio 4 Today el martes, Dame Caroline dijo: “Claramente, el programa fue profundamente impactante.
“Supongo que lo que más me sorprendió fue lo poco que me sorprendió lo que reveló, dado que supongo, como usted dice, que se trata de parejas que se casan sin haberse conocido antes, y luego inmediatamente tienen que asumir la vida como matrimonio.
“Se van de luna de miel, comparten cama y en esta especie de burbuja de intimidad bajo la mirada de una cámara de televisión.
“A la fría luz del día, es realmente horrible, ¿no?”
Y el ex director ejecutivo de Channel 4, Alex Mahon, dijo que se deberían revisar los protocolos de bienestar actuales para los participantes de los reality shows.
A la Sra. Mahon se le preguntó sobre el documental cuando compareció ante los parlamentarios del Comité de Cultura, Medios y Deporte (CMS) el martes.
Ella le dijo al comité: “Obviamente ya no estoy en el Canal 4, pero anoche vi el programa.
“Contiene acusaciones muy graves y preocupantes. Creo que lo correcto es iniciar una investigación.
“Creo que, de hecho, han anunciado dos investigaciones, una legal y otra sobre protocolos de deber de atención, y luego deberíamos ver qué resultan de esas investigaciones y actuar en consecuencia”.
Los abogados de CPL dijeron a la BBC que su sistema de asistencia social era un “estándar de oro” y que había actuado apropiadamente.
Poco antes de que se emitiera el episodio de Panorama, Channel 4 anunció que había encargado una revisión externa sobre el bienestar de los contribuyentes el mes pasado.
“En abril, Channel 4 enfrentó serias acusaciones de irregularidades contra un pequeño número de ex colaboradores, acusaciones que entendemos que esos colaboradores han negado”, dijo el canal en un comunicado.
“El canal está comprometido con la confidencialidad y el deber continuo de diligencia hacia todos los contribuyentes, y no puede comentar ni revelar los detalles de estas acusaciones”.
“En relación con estas acusaciones, se ha pedido a Canal 4 que responda a las acusaciones de fallas en los protocolos sociales.
“Channel 4 cree que cuando surgieron preocupaciones relacionadas con el bienestar de los contribuyentes a través de los protocolos de producción y bienestar existentes, se tomaron medidas rápidas y apropiadas, según la información disponible en ese momento.
“Channel 4 refuta rotundamente cualquier afirmación en sentido contrario”.
Priya Dogra, directora general de Channel 4, dijo: “Me gustaría expresar mi más sentido pésame a los colaboradores que estaban claramente molestos después de participar en Married At First Sight UK. El bienestar de nuestros colaboradores es siempre de suma importancia.
“Sería completamente inapropiado por mi parte comentar sobre las gravísimas acusaciones formuladas contra ciertos contribuyentes de MAFS UK.
“Estas acusaciones, que creo que son cuestionadas por los contribuyentes acusados, no son algo que Channel 4 esté en condiciones de comentar.
“También somos conscientes de nuestro deber continuo de cuidado hacia todos los contribuyentes y la necesidad de preservar el anonimato y la privacidad de todos los involucrados.
“En relación con las afirmaciones de que Channel 4 pudo haber incumplido su deber de diligencia, creo que cuando se plantearon preocupaciones sobre el bienestar de los contribuyentes, y con base en la información disponible en ese momento, Channel 4 actuó de manera rápida, apropiada, sensible y teniendo en cuenta el bienestar primero”.
