Después de darle una oportunidad a Chad Bianco, voté por Steve Hilton

He seguido la carrera por la gobernación tan de cerca como cualquier otro miembro de la política republicana de California. No apoyé a ninguno de los candidatos.

Le di a Chad Bianco todas las oportunidades para aumentar sus números. Esperé hasta el último momento posible. Quería darles a los seguidores de Bianco todas las posibilidades de tener razón.

Los números nunca han cambiado lo suficiente. Y ahora el calendario ha tomado la decisión por todos nosotros.

Esta semana voté por Steve Hilton.

Quiero dejar algo claro antes de explicar por qué. El propio Steve Hilton presentó el caso matemático en estas páginas esta semana. Es un candidato que tiene un interés evidente en el debate. No lo soy.

Soy un estratega desde hace mucho tiempo, sin ningún papel en ninguna de las campañas, sin ningún interés financiero en el resultado y sin otra agenda que querer que los republicanos de California realmente compitan en noviembre.

Precisamente por eso las matemáticas me molestan tanto.

El sheriff del condado de Riverside, Chad Bianco, es un fuerte candidato a gobernador. Dirigió una importante agencia policial, pasó 33 años en seguridad pública, recaudó millones de dólares y construyó una vasta red de base conservadora en todo el estado.

En la convención del Partido Republicano de California, Bianco recibió más apoyo de los delegados que cualquier otro candidato, pero no lo suficiente como para ganarse el respaldo del partido. Hizo una carrera creíble y presentó argumentos convincentes.

Pero se topa con los cálculos despiadados de los dos principales sistemas electorales de California, y la ventana ahora está cerrada.

Por un breve momento, hubo un escenario en el que dos republicanos podrían avanzar hasta noviembre. Esa posibilidad efectivamente terminó cuando Eric Swalwell colapsó.

El aproximadamente 15 por ciento de los votos que obtuvo no se consolidó detrás del bando republicano: reorganizó el bando demócrata e hizo casi imposible calcular una doble ventaja republicana.

Si observa encuestas estatales creíbles recientes, encontrará que esta tendencia es difícil de ignorar. Una encuesta de Emerson College mostró que Hilton empató en el segundo lugar con un 17 por ciento, mientras que Bianco iba detrás con un 11 por ciento.

Una encuesta reciente de CBS/YouGov también mostró que Hilton lideraba el campo republicano mientras que Bianco se quedaba atrás.

Y la agregación de encuestas de RealClearPolling apunta a la misma conclusión: los votantes republicanos se están uniendo detrás de Hilton.

Diferentes sirenas. Diferentes metodologías. Misma conclusión.

Cuando Trump respaldó a Hilton, la carrera volvió a cambiar. Pero quiero ser franco: las encuestas son la razón por la que voté como lo hice, no por aprobación ni por ninguna posición política.

Hablé directamente con Hilton, incluida una larga conversación en mi podcast, y quedé impresionado por su dominio de los desafíos de California y su sentido realista de lo que un gobernador republicano realmente podría lograr con una legislatura controlada por los demócratas. Es una verdadera ventaja.

Pero lo principal es más simple que eso: es el republicano quien puede calificar para la segunda vuelta. Esto es lo que motivó mi voto.

En los dos primeros sistemas de California, los votantes no son recompensados ​​por su opinión. Son castigados por la división.

No me complace decir eso. Creo que Bianco hubiera sido un excelente gobernador. Pero esta competencia lenta se ha convertido en el equivalente político de pasar un cálculo renal. En algún momento hay que afrontar la realidad.

Debido a que los votantes adoptaron imprudentemente el sistema de dos primarias de California hace unos 15 años, los candidatos que terminan primero y segundo en junio avanzan en noviembre, independientemente del partido. En este momento, varias encuestas sugieren que es una carrera a tres bandas por esos dos puestos: Xavier Becerra, Tom Steyer y Hilton.

Si los votantes republicanos no se unen detrás del único republicano actualmente en carrera, los republicanos de California podrían quedar completamente excluidos de las elecciones para gobernador de noviembre. Sería una calamidad política.

Y el daño no terminará con la carrera por la gobernación. Los republicanos ocupan miles de cargos aquí: en el Congreso, la Legislatura, los gobiernos de los condados, los concejos municipales, las juntas escolares y los distritos especiales. Si no hay un candidato destacado al que apoyar, nadie puede predecir realmente cuán devastador podría ser el golpe para el entusiasmo y la participación republicana.

Se podrían promulgar medidas a nivel estatal que busquen miles de millones de dólares en nuevos impuestos, nuevos préstamos y más poder gubernamental. Podría estar en juego una iniciativa de identificación de votantes de importancia crítica.

No le estoy pidiendo al Sheriff Bianco que se rinda. No me parece que sea alguien que deje de correr de todos modos; es un tipo que corre hasta la meta y lo respeto.

Pero los partidarios de Bianco no necesitan odiar a su candidato para reconocer el peligro. Solo necesitan mirar los números y luego decidir si la lealtad a un candidato que admiran vale el riesgo de darle a Gavin Newsom exactamente el noviembre que desea.

La alternativa es una carrera hacia la izquierda entre dos demócratas, mientras los republicanos observan desde el margen.

Voté para evitar esto. Cualquier californiano que crea que una generación de gobierno progresista de un solo partido fue suficiente puede hacer lo mismo.

Jon Fleischman, estratega de la política de California desde hace mucho tiempo, escribe sobre Así que importa.com.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines