La tan promocionada deducción fiscal instantánea de 1.000 dólares por parte del Partido Laborista suena como dinero en el banco, pero sólo equivaldrá a poco más de unos pocos dólares a la semana para la mayoría de los australianos.
El gobierno albanés dijo que 6,2 millones de trabajadores, o alrededor del 42 por ciento de los contribuyentes, se beneficiarían de una reducción en el costo de vida gracias al reembolso propuesto.
Se introdujo para combatir el desplazamiento de los tramos impositivos, en el que la inflación y los aumentos salariales empujan a los trabajadores a tramos impositivos más altos que no cambian con la inflación, por lo que su poder adquisitivo no mejora.
El tesorero Jim Chalmers dijo que la política tiene como objetivo simplificar el sistema tributario al permitir que los trabajadores reduzcan su ingreso imponible en $1,000 cuando presenten su declaración de 2026-2027, sin necesidad de proporcionar recibos.
“Se trata… de proporcionar a los contribuyentes un alivio más duradero del costo de vida”, dijo el gobierno.
Pero el economista jefe de AMP, Shane Oliver, dijo al Daily Mail que la política era un fracaso.
“Parece enorme, pero en realidad no se recuperan $1,000, no es un reembolso de impuestos de $1,000”, dijo Oliver.
Según la reforma, los trabajadores cuyas deducciones habituales relacionadas con el trabajo son inferiores a 1.000 dólares pueden optar por una deducción automática en lugar de detallar sus gastos.
Shane Oliver dijo que la deducción de $1,000 era una solución inútil para combatir la presión del costo de vida.
Anthony Albanese no ha señalado ninguna reforma importante del impuesto sobre la renta en el próximo presupuesto
Para alguien que gana $100,000 al año, el ingreso imponible se reduciría a $99,000, lo que significa que se paga impuesto sobre la cantidad menor. Por lo tanto, los ahorros obtenidos por los trabajadores en efectivo dependen de su tasa impositiva marginal.
“Para la mayoría de las personas, una vez que lo dominan, el ahorro será sólo de unos pocos cientos de dólares al año”, dijo Oliver. “Quizás 200 dólares, es decir, unos cuatro dólares a la semana”.
Las cifras del gobierno muestran que el ahorro fiscal promedio es de 205 dólares, y las mujeres representan 3,3 millones de beneficiarios y reciben un beneficio promedio de 200 dólares.
Aproximadamente tres cuartas partes de los beneficiarios ganan menos de 100.000 dólares, mientras que se espera que casi 1,7 millones de personas menores de 30 años ganen alrededor de 200 dólares.
Los trabajadores que ya reclaman más de $1,000 en deducciones relacionadas con el trabajo no ganarán nada con este cambio.
“Mucha gente ya está deduciendo más de $1,000”, dijo Oliver.
“En este caso, no sirve de nada. Será mejor que presente sus impuestos normalmente.
El gobierno dice que las donaciones caritativas, las cuotas sindicales y otras deducciones no relacionadas con el trabajo aún se pueden reclamar además de la deducción instantánea, mientras que las personas con mayores ingresos pueden optar por no participar en la deducción por completo.
Jim Chalmers dijo que la compensación de $1,000 tenía como objetivo simplificar el sistema tributario.
Los críticos argumentan que aunque el Partido Laborista presenta la medida como un alivio del costo de vida, hace poco para contrarrestar el creciente impacto de la deriva de la edad.
“Simplemente reduce ligeramente su ingreso imponible”, dijo Oliver.
“Eso no impide que con el tiempo la gente se vea empujada a niveles impositivos más altos. La influencia de los medios de comunicación persiste.
La nueva deducción también difiere marcadamente de la antigua compensación del impuesto a los ingresos bajos y medios, introducida bajo el anterior gobierno de coalición y a menudo denominada “recorte de impuestos de Lamington”, que en realidad permitía reembolsar hasta 1.000 dólares.
“Fue mucho más generoso. Fue un pago real. Se trata de una deducción fiscal, y una deducción fiscal significa que se deduce de tus ingresos.
Oliver dijo que bajo el antiguo sistema, los trabajadores aún podían recibir beneficios completos incluso si sus deducciones fueran pequeñas, pero “este funciona un poco diferente” porque no es útil para aquellos que ya superan los $1,000 en deducciones.
La vicedirectora liberal Jane Hume afirmó que el aumento del tramo se había convertido silenciosamente en la estrategia laborista para arreglar el presupuesto.
“Con una productividad baja y un costo de vida en aumento, Jim Chalmers cuenta con la variación de la edad para presionar silenciosamente a los australianos a pagar más impuestos”, dijo al Daily Mail.
Jane Hume dijo que el gobierno contaba con el aumento del tramo para arreglar el presupuesto.
“Los australianos están pagando más, no porque estén en mejor situación, sino porque la inflación local del Partido Laborista los está empujando a niveles impositivos más altos”.
Hume dijo que los recortes impositivos más amplios del Partido Laborista fueron deliberadamente modestos.
“La respuesta de los laboristas es un recorte de impuestos de alrededor de 70 centavos por día en 2026, deliberadamente bajo porque el gobierno necesita que los australianos paguen más impuestos a través de mayores tramos impositivos para mantener el presupuesto a flote”, dijo.
Oliver reconoció que la reforma simplificaría las declaraciones de impuestos para millones de australianos y reduciría el papeleo, particularmente para las personas de bajos ingresos.
“Pero mucho de esto es simbólico”, dijo.
“No es una solución fundamental al sistema fiscal y no resuelve las desigualdades intergeneracionales ni la variación de edad”.
Sujeta a la adopción de la legislación, la deducción instantánea se aplicará entre 2026 y 2027, y los trabajadores se beneficiarán de ella cuando presenten sus declaraciones de impuestos en el segundo semestre de 2027.
El Partido Laborista también ha señalado posibles cambios en los impuestos relacionados con la inversión, incluido el recorte del impuesto a las ganancias de capital, pero no ha dado indicios de que buscará una reforma significativa del impuesto a la renta en el próximo presupuesto de mayo.
