Conservadores: Beijing pagará para apoyar a Irán
China “se ha presentado durante décadas como una alternativa sin prejuicios a Estados Unidos y Occidente”, dispuesta a comerciar con cualquiera. Pero con la guerra en el Golfo Pérsico, “esta postura ahora está colapsando bajo el peso de sus propias contradicciones”. El parlamentario británico Tom Tugendhat le dice al Wall Street Journal. Beijing ha “proporcionado a Irán imágenes satelitales, componentes e inteligencia” para atacar objetivos en los países del Golfo que han “ayudado a Irán a destruir” sus refinerías y muelles e incluso matar a civiles. “Las monarquías árabes del Golfo no son ingenuas cuando se trata de políticas de grandes potencias”; “Las relaciones con China cambiarán”. En toda la Península Arábiga, “las suposiciones ya están cambiando” y “China ya no es el socio indispensable, libre del peso de una historia de guerra en la región”.
Israel derrotado: los palestinos deberían ofrecer un mapa
Existe amplia “evidencia de que a lo largo de los años Israel ha aceptado la solución de dos Estados”. señala Seth Mandel del comentariopero no hay evidencia de que “los líderes palestinos lo aceptarían”. Israel lanzó “cartas finales”; También se debería desafiar a los “líderes palestinos” a “producir un mapa aceptable”. Pero por ahora “todavía no sabemos si los palestinos estarían dispuestos a poner fin al conflicto”. Los ataques del 7 de octubre “tenían como objetivo torpedear las negociaciones encaminadas a una paz árabe-israelí amplia”, a pesar de que “los palestinos podrían alterar su propio patrón continuo de rechazo si quisieran”, al “declarar explícitamente” que están “dispuestos a considerar el conflicto resuelto” si logran “un Estado a través de negociaciones con Israel”. Esto “avergonzaría a Bibi” y la obligaría a hacer una contraoferta.
Virginia Journal: Demócratas de Virginia versus democracia
El referéndum de Virginia sobre nuevos distritos electorales “muestra hasta qué punto ha retrocedido nuestra política” dice Carl Cannon de RealClearPolitics. La medida, si se mantiene, transformará la delegación de Old Dominion de seis demócratas y cinco republicanos en una de diez demócratas y un republicano. “¿Sabían realmente los votantes lo que obtendrían? El lenguaje del referéndum afirma que “restauraría la equidad”, pero en realidad, “no hay planes en Virginia para restaurar la equidad en absoluto”. Su objetivo es anular la equidad”. De hecho, es “tan atroz y tan orwelliano” que es poco probable que sea legalmente “aceptable”. “Si te importara la democracia, como dicen los demócratas, lucharías contra esta medida en lugar de promoverla. » Son los demócratas, una vez más, quienes están “haciendo lo que dicen odiar más de Trump”.
De derecha: la izquierda rompe con la realidad
“El loco mundo de la izquierda se parece cada vez menos a la realidad”. maravilla a Victor Davis Hanson de American Greatness. En su extraño mundo, “Eric Swalwell era un ícono liberal” y “a veces un depredador sexual en serie”. Los años de Biden son reverenciados, a pesar de que sus “encargados borraron la frontera sur, admitiendo entre 10 y 12 millones de extranjeros no controlados”. Los demócratas quieren “impugnar al Secretario de Guerra Pete Hegseth” y planean “renovar sus venganzas para castigar a sus enemigos”. James Carville quiere “llenar la corte”, agregar “dos nuevos estados azules” y poner fin al “obstruccionismo del Senado”. Mientras tanto, “ningún demócrata está introduciendo una agenda de inmigración”, “una forma de equilibrar el presupuesto”, “una agenda anticorrupción” o “un nuevo plan estratégico en el extranjero”. “Gritarles a los demonios de Trump que arrasan en sus cabezas colectivas no es forma de gobernar un país”.
Middle East Desk: El acuerdo de Trump con Irán no es el acuerdo de Obama
En Free Press, Eli Lake dice que “cualquier acuerdo que pueda surgir de la guerra de Trump contra el programa nuclear de Irán será fundamentalmente diferente de lo que negoció la administración Obama”. Según el acuerdo de Obama, a Irán se le permitió conservar sus instalaciones nucleares “a cambio de promesas por tiempo limitado” de no utilizar sus materiales fisibles como armas. Hoy en día, “incluso si Irán lograra enriquecer aún más el uranio atrapado en sus instalaciones”, “le resultaría mucho más difícil descubrir cómo colocar este material en una ojiva nuclear”. “Si (el presidente) Trump no logra convencer al régimen iraní de aceptar un acuerdo nuclear, Irán estará mucho más lejos de obtener la bomba que nunca bajo el JCPOA”: “El presidente ha destruido el programa nuclear que Obama legitimó”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
