Pocos podrían haber predicho que culpar a Israel y a los judíos que lo apoyan se multiplicaría a principios del siglo XXI (y en Estados Unidos en particular).
Después de todo, Israel es la única sociedad consensual en Medio Oriente: celebra elecciones periódicas y mantiene controles y equilibrios tripartitos en los niveles judicial, ejecutivo y legislativo.
La libertad de expresión existe en Oriente Medio sólo en Israel, donde la apostasía religiosa, la crítica al propio país, la igualdad de género y la tolerancia hacia los homosexuales están garantizadas, a diferencia de todos sus vecinos.
Es cierto que la reciente riqueza de los Estados del Golfo presenta un fino barniz de occidentalismo que ha engañado a muchos en los nuevos medios antiisraelíes.
Pero Qatar no es una sociedad libre porque no haya censurado la emisión de un famoso periodista de Doha.
Después de todo, ningún periodista occidental se atrevería a programar un programa desde Qatar con un qatarí que condenara al régimen por su intolerancia.
Entonces, ¿por qué y cómo millones de estadounidenses comenzaron a expresar su odio hacia Israel y, aunque de manera más sutil, hacia los judíos que lo apoyan?
Hay cuatro frentes convergentes en esta tormenta perfecta.
Primero, la demografía: la población musulmana de Estados Unidos está creciendo exponencialmente, casi en su totalidad debido a la reciente inmigración y a tasas de natalidad significativamente más altas que la norma estadounidense.
Hoy en día hay casi cinco millones de estadounidenses musulmanes; para 2030, su número probablemente superará a la población judía estadounidense.
Y en los últimos años, miles de millones de dólares han fluyedo desde los estados del Golfo hacia las universidades estadounidenses.
Estas enormes sumas financian programas de estudio sobre Oriente Medio y enriquecen a las ONG de izquierda.
Toda una generación de jóvenes élites estadounidenses ha sido entrenada en las universidades para despreciar a Israel y, por extensión, expresar hostilidad hacia los judíos.
Después del 7 de octubre, se quitó la costra, revelando lo que había estado supurando debajo durante años.
En segundo lugar, el sistema binario de DEI alimenta la animosidad tanto antiisraelí como antijudía.
En este esquema moral marxista, el mundo está dividido en “opresores blancos” y “víctimas no blancas”.
La dicotomía es reduccionista y a menudo absurda, y reduce inmensas diferencias de clase, riqueza, poder, cultura y circunstancias históricas a una cruda narrativa racial.
Una apariencia superficial puede hacer que una persona parezca una víctima no blanca, y una vez identificada así, a los llamados oprimidos se les conceden exenciones de la censura.
DEI ofrece una solución a las acusaciones de antisemitismo basándose en la teoría de que los oprimidos no pueden convertirse ellos mismos en opresores.
Los judíos en Estados Unidos se encontraron clasificados entre la clase de opresores más blancos y privilegiados, tal vez debido a su éxito material, mientras que Israel en el extranjero era visto como un estado colonialista blanco.
En tercer lugar, el propio Israel ya no es el oprimido de 1947, 1956, 1967 o 1973.
Durante este siglo, Benjamín Netanyahu ayudó a abrir la economía israelí y fomentar un auge meritocrático del libre mercado.
Sólo Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, ricos en petróleo, superan a Israel en ingreso regional per cápita.
Su ejército, perfeccionado a lo largo de generaciones de guerra, se ha vuelto más eficiente que los de Francia, Alemania o el Reino Unido en áreas clave, en particular la aviación de combate.
En resumen, Israel, el pequeño forastero, ha sido reclasificado como un tirano “excesivo” de los colonos.
El 7 de octubre y sus consecuencias han acelerado, contra todas las expectativas, el odio antiisraelí y antijudío.
Si Israel no hubiera respondido a la masacre, la nueva cohorte antiisraelí habría afirmado que su inacción era una admisión pasiva de culpabilidad previa por la cual el ataque era sólo un pago parcial.
Sin embargo, una vez que Israel decidió destruir a Hamás, fue calificado de genocida.
¿Cómo podría un ejército descender a un laberinto de túneles cargados de miles de millones de dólares con trampas explosivas, cuyas salidas y entradas están ocultas debajo de escuelas, casas privadas, mezquitas y hospitales, para liberar rehenes y matar terroristas cuando los medios de comunicación apoyan efectivamente a Hamás?
Finalmente, la nueva agenda jacobina significa que el antiisraelismo se ha fusionado en un popurrí izquierdista más amplio de fronteras abiertas, inmigración ilegal, violencia contra ICE, wokismo al estilo del Green New Deal y síndrome de trastorno de Trump.
Estas causas se consideran un todo inseparable cuyos elementos están interconectados y no se tolera ninguna apostasía de ninguno de ellos.
El jacobinismo se ha convertido en una prueba de fuego de todo o nada.
Si figuras como Kamala Harris o Chuck Schumer desafiaran enérgicamente el odio a Israel –y, por extensión, a los judíos– serían ahora tratados como herejía política, un deseo de muerte que pone fin a su carrera.
De modo que el viejo partido permaneció en gran medida en silencio y sancionó el nuevo odio.
En cuanto a los podcasters “conservadores” y las personas influyentes de Internet ahora obsesionados con los judíos, tal vez estaban cansados de ser excluidos de la cultura popular, los medios tradicionales y el entretenimiento.
La izquierda los ha encontrado útiles como escudos y validadores: su retórica sugiere que el antiisraelismo virulento no es simplemente una fijación de la izquierda sino algo compartido en todo el espectro político.
Y, en la ironía final, lo que bloquea el camino hacia el antisemitismo es el llamado intolerante Donald Trump y su “irremediable” y “deplorable” movimiento MAGA, el último dique que frena, por ahora, la creciente inundación.
Victor Davis Hanson es un miembro distinguido del Center for American Greatness.
