La caricatura favorita de la izquierda demócrata del presidente Trump lo retrata como imprudentemente impulsivo, tremendamente inconsistente y adicto a disparar desde la cadera.
La imagen es un poderoso cebo para los desinformados, pero es demostrablemente falsa cuando se trata de asuntos de gran importancia. La prueba A es la política paciente y consistente de Trump hacia Irán durante una década.
Durante años, ha afirmado que a los mulás nunca se les permitirá adquirir armas nucleares bajo su liderazgo.
Este fue un tema importante de su primera campaña y su primer mandato.
Demostró que hablaba en serio en 2018 al retirar a Estados Unidos del incompleto pacto de Barack Obama, que en el mejor de los casos habría frenado la marcha de Irán hacia las armas nucleares, pero no la habría impedido.
Los términos excesivamente generosos también proporcionaron al ayatolá alivio de las sanciones y paquetes de liquidez, hasta 1.400 millones de dólares en total.
Sin embargo, después de los vergonzosos intentos de Estados Unidos de cortejar, sobornar y mendigar, los negociadores iraníes se negaron a prometer que no buscarían armas nucleares, ni a prometer que no utilizarían ese dinero para financiar a Hamás, Hezbolá, los hutíes y otros representantes terroristas en la región.
Financiamiento de terroristas
Más tarde, John Kerry, que ayudó a negociar el acuerdo, admitió que la administración sabía que parte del dinero estadounidense se utilizaría para financiar a terroristas.
Lo cual, por supuesto, es exactamente lo que ocurrió, y desde entonces Irán ha derramado cubos de sangre de Israel, Líbano, Siria, Irak y Yemen.
También publicó contratos de asesinato contra Trump y sus ex asistentes Mike Pompeo y John Bolton.
Cuando volvió a postularse para la Casa Blanca en 2024, Trump dejó claro que su posición no había cambiado.
Esto marca una marcada diferencia con sus dos oponentes en las elecciones generales, Joe Biden y Kamala Harris, quienes suscriben la fantasía de Obama de que Irán podría ser sobornado y atraído para que se reincorpore a la comunidad de naciones.
Sin embargo, el ayatolá nunca mostró un solo momento de interés por su piedad liberal.
Dejó claro que su objetivo era difundir la revolución islamista por toda la región y, en última instancia, por todo el mundo, y lograrlo mediante la conquista militar.
Luego, en junio pasado, seis meses después de su segundo mandato, Trump demostró que no había cambiado de opinión y entendía que el ayatolá tampoco.
Demostró que hablaba en serio al enviar bombarderos furtivos B-2 a atacar tres instalaciones nucleares iraníes, como parte de la guerra de 12 días entre Israel e Irán.
La operación, cuyo nombre en código era Midnight Hammer, implicó vuelos sin escalas de ida y vuelta desde y hacia la Base de la Fuerza Aérea Whiteman en Missouri, mientras que las redadas reales duraron sólo 25 minutos.
Durante este período, los bombarderos lanzaron 14 bombas “destructoras de búnkeres”, cada una de las cuales pesaba 30.000 libras, sobre las instalaciones nucleares fortificadas.
A pesar de la intensa presión, Irán se negó sistemáticamente a ceder en el tema durante las negociaciones posteriores que se prolongaron hasta principios de este año.
En la última reunión, en febrero, el enviado principal Steve Witkoff dijo que los funcionarios iraníes se jactaban ante él y ante Jared Kushner de que tenían suficiente uranio enriquecido para fabricar 11 bombas y que nunca cederían en lo que consideraban su derecho a poseer armas nucleares.
Unos días después, Israel y Estados Unidos lanzaron la guerra actual.
La potencia de fuego hizo su trabajo.
La enorme potencia de fuego hizo su trabajo y condujo a principios de abril al llamado alto el fuego de dos semanas.
Pakistán se ofreció a mediar en lo que él y Trump esperaban que fueran conversaciones de paz finales.
La parte estadounidense estuvo encabezada por el vicepresidente JD Vance, lo que marcó lo que se ha llamado la reunión de más alto nivel entre funcionarios iraníes y estadounidenses desde la administración Carter.
Posteriormente, Trump dijo que “la mayoría de los puntos fueron acordados, pero el único punto que importaba, NUCLEAR, no”.
Aunque ambas partes continuaron respetando en gran medida el alto el fuego e intercambiando demandas a través de mediadores, las conversaciones no lograron avances significativos.
Mientras los intentos de Irán de cerrar el vital Estrecho de Ormuz ocupan un lugar central, Trump ha mantenido la cuestión nuclear en primer plano.
Pero a mediados de mayo, los iraníes volvieron a frustrar cualquier esperanza de conceder un solo punto.
Según se informa, sus representantes declararon que los derechos de enriquecimiento “no se pueden negociar” y que el enriquecimiento “es un derecho que ya existe”.
Para criticar la narrativa de la izquierda sobre la impulsividad de Trump es crucial que nunca vaciló ni vaciló en su demanda no nuclear.
Esta sigue siendo su prioridad número uno hasta el día de hoy.
Aunque la guerra no es popular en casa y podría poner a los republicanos en peligro en las elecciones intermedias, Trump ha dicho que está listo para reanudar los ataques.
De hecho, dijo a los periodistas lo cerca que había estado de ordenar el regreso a la guerra.
“Estaba a una hora de tomar la decisión de ir hoy”, dijo el lunes en la Casa Blanca.
“Estamos todos listos para partir”, continuó.
“Esto ya debería haber sucedido. Sí, todo estaba hecho, los botes, los barcos estaban todos cargados, cargados hasta el borde, y todos estábamos listos para comenzar”.
En otro artículo sobre Truth Social, dio crédito a sus aliados árabes por haberlo persuadido de renunciar.
Citando a los líderes de Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, dijo que “se están llevando a cabo negociaciones serias con Irán” y expresó confianza en un acuerdo que, según dijo, “incluirá ‘NO ARMAS NUCLEARES PARA IRÁN’.
Aliados inestables del euro
Contrariamente a la negativa del presidente a ceder en su máxima prioridad, nuestros aliados europeos tradicionales se volvieron inestables y se mantuvieron inestables.
Se negaron a ayudar militarmente y se limitaron a desempeñar el papel de críticos y mantenerse al margen, una actitud patética que se puso de relieve aún más el martes.
Una declaración de los otros seis ministros de finanzas del G7 sobre la reapertura del Estrecho de Ormuz simplemente afirmó lo obvio.
De hecho, la economía global necesita la libre circulación de petróleo, alimentos, fertilizantes y otros productos energéticos.
Sin embargo, lo más preocupante es lo que no dijeron.
Ministros de Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y el Reino Unido citaron los esfuerzos de Trump por la paz, pero no su exigencia de que Irán abandone su búsqueda de armas nucleares.
De hecho, su posición es la de aceptar “la paz a cualquier precio”.
Lo sorprendente es que, aun cuando se burlan y desprecian a Trump, se niegan a aprender la lección de que el apaciguamiento no funciona.
No funcionó contra Hitler ni contra los islamistas en el poder en Irán.
Estos supuestos aliados deberían contar sus estrellas de la suerte: Trump y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a quien ambos insultan, están librando la buena batalla.
Especialmente ahora que Irán ha demostrado que tiene misiles balísticos capaces de alcanzar Londres y París, uno podría pensar que Europa se uniría a Estados Unidos e Israel, o al menos agradecería a Trump y Netanyahu por luchar para garantizar que estos misiles iraníes nunca puedan estar armados con ojivas nucleares.
Sigue soñando.
