La ira pública contra el alcalde Mamdani por sus ataques a los líderes empresariales ricos de Gotham es bienvenida y bien merecida.
El alcalde cruzó una línea de decencia básica al centrarse peligrosamente en figuras de alto perfil, como el fundador y director ejecutivo de Citadel, Ken Griffin, poniéndoles objetivos en la espalda.
Incluso en términos puramente financieros, el grito de guerra del alcalde socialista “impongan impuestos a los ricos” es una locura.
En una era en la que el dinero es móvil y los impuestos exorbitantes de Nueva York ya han ayudado a expulsar a cientos de miles de residentes a Florida y otros lugares, otra medida punitiva sería destructiva según cualquier definición sensata del bienestar de la ciudad.
Sin embargo, aquí vamos de nuevo con el impuesto pied-à-terre sobre segundas residencias de lujo en los cinco distritos.
Quienes lo apoyan en la ciudad y en Albany, incluido el gobernador Hochul, están impulsando la afirmación incoherente de que el sistema tributario está “fundamentalmente roto”, a pesar de que saben que las personas con mayores ingresos ya pagan una cantidad desproporcionada en impuestos totales.
Los hechos no impidieron que Mamdani bailara la victoria frente al ático de Griffin en Manhattan, valorado en 238 millones de dólares, y se jactara de cumplir su promesa de “imponer impuestos a los ricos”.
Tratar a los creadores de empleo, de empresas, de familias de altos ingresos y a los filántropos como enemigos públicos es una tontería.
Son los proverbiales gansos de oro y, en lugar de ser vilipendiados, se les debe elogiar y agradecer.
Si abandonaran la ciudad y trasladaran sus familias, negocios, empleados y gastos personales a climas más favorables, la ciudad y el estado estarían peor en todos los sentidos mensurables.
Sonaron las advertencias
Consideremos sólo la filantropía.
Un multimillonario conocido por sus numerosas donaciones a las principales instituciones médicas de la ciudad me dijo que si dejaba Nueva York, se llevaría consigo su filantropía.
Los fondos de inversión multinacionales como los controlados por Griffin son motores económicos.
El sector de servicios financieros representa hasta el 10% de todos los empleos privados en la ciudad, según un estudio de un grupo empresarial, y el sector creció un 3% el año pasado.
Si este crecimiento continúa, las empresas crearían 10.000 nuevos puestos de trabajo en los próximos cinco años y pagarían 8.400 millones de dólares en impuestos.
El estudio, realizado por Partnership for New York City, advierte que incluso una desaceleración menor resultaría en la pérdida de miles de empleos y millones de dólares en impuestos perdidos para la ciudad y el estado.
El estudio refleja una nueva actitud bienvenida dentro de la asociación, que ha permanecido pasiva durante demasiado tiempo.
Incluso el presidente Trump, en su primer mandato para limitar las deducciones federales de los impuestos estatales y locales, me dijo que ningún empresario o líder político de Nueva York lo presionó para cambiar de opinión.
El entonces gobernador. Andrew Cuomo, que se opuso firmemente a la medida, también se quejó de la negativa de los líderes de la asociación a hablar sobre el tema.
Ambos recordaron cómo una generación anterior de líderes empresariales trabajó día y noche para conseguir apoyo federal para que Gotham pudiera evitar la quiebra.
En este sentido, Mamdani dio la voz de alarma.
Su agenda radical y su comprensión esencialmente analfabeta de las complejas finanzas de la ciudad plantean una gran amenaza para su futuro.
Las agencias de calificación crediticia de Wall Street rápidamente hicieron sonar la alarma al rebajar la calificación de la deuda de la ciudad de estable a negativa debido a los excesos presupuestarios propuestos por Mamdani.
Si hubiera tenido un centavo de comprensión, el nuevo alcalde habría entrado en razón cuando Griffin dijo que su compañía “redoblaría sus esfuerzos” para hacer de Miami un sitio de expansión, en lugar de Manhattan.
“Mamdani lo deja muy claro: Nueva York no valora el éxito”, dijo Griffin la semana pasada.
También dijo que su experiencia “lo convenció a él y a sus socios… de que queremos estar en un estado que abrace los negocios, abrace la educación, abrace la libertad personal y que brinde a las personas la oportunidad de vivir el sueño americano, un sueño de éxito ganado”.
Las chanclas de Hochul
Comparó esto con la visión de Mamdani de “distribuciones que dejan a las personas dependientes del gobierno para sus vidas y sustentos de una manera que los despoja de su dignidad y honor”.
Es, en pocas palabras, la historia de la libertad versus el socialismo.
El mensaje de libertad no escapa a los demás.
Marc Rowan, director de Apollo Global Management, está buscando una segunda sede y ahora sólo está considerando Florida y Texas, informa The Post.
Así que si Mamdani tiene éxito en su guerra contra la riqueza, la cosecha será un rotundo fracaso.
Aún así, los críticos tienen que mantener algo de poder de fuego para Hochul.
Sin su apoyo, el novato de 34 años en el ayuntamiento sólo escupiría al viento.
Presentó el impuesto pied-à-terre en el Parlamento.
Durante sus casi cinco años en el cargo, Hochul ha tergiversado repetidamente el lenguaje sencillo para fingir que es moderada mientras aumenta los impuestos y quema el dinero de los contribuyentes a tasas récord.
Sus hábitos de veleta están ahora en pleno apogeo mientras busca la reelección.
En enero pasado, cuando Mamdani la presionaba para que aumentara los impuestos a las personas y empresas ricas de la ciudad, dijo: “Noticias de última hora, no vamos a aumentar los impuestos en el estado de Nueva York”.
Eso ciertamente sonó como un rotundo no, y cantó la misma canción en marzo, diciendo que el estado necesita gente rica para vivir y trabajar aquí para que sus impuestos puedan ayudar a financiar programas sociales, al tiempo que señaló que la base impositiva del estado se ha reducido.
Incluso sugirió tontamente que los neoyorquinos ricos deberían ir a Florida para “ver a quién podían traer a casa, porque nuestra base impositiva se ha erosionado”.
Sin embargo, violó su promesa de no aumentar los impuestos al presionar a los legisladores para que aprobaran el impuesto pied-à-terre, que, según dijo, sin documentación, recaudaría 500 millones de dólares al año para la ciudad.
Incluso hoy, en vísperas de que el impuesto entre en vigor, no tiene idea de cómo funcionaría en el mundo real o cuánto recaudaría realmente.
Griffin se reunió con ella, pero fue en vano.
Esto no es ninguna sorpresa, porque quiere darle al joven socialista elegido alcalde todo lo que quiere, con la cobarde esperanza de que anime a sus compañeros de viaje a votar por ella en noviembre.
bruce no gana
Hasta ahora, está funcionando políticamente.
Su oponente republicano, el ejecutivo del condado de Nassau, Bruce Blakeman, no pudo capitalizar la frustración pública hacia él.
Una encuesta reciente de Siena encuentra que los índices de aprobación y favorabilidad de Hochul han disminuido cada uno en 8 puntos porcentuales durante el último mes.
Pero la misma encuesta encontró que ella aumentó su ventaja sobre Blakeman a 16 puntos, o 49 a 33 por ciento, una ganancia de 3 puntos desde marzo.
Un problema importante para Blakeman es que sigue siendo un extraño para la mayoría de los votantes.
Alrededor del 64 por ciento dijo a los encuestadores que nunca habían oído hablar de él o que no tenían opinión sobre su candidatura.
Sí.
