A.La emoción ante el anuncio de esta semana de que la policía enviará expedientes a la Fiscalía de la Corona, recomendando cargos contra 77 personas y organizaciones por su papel en el incendio de la Torre Grenfell, se mezcla con dolor e ira. El 14 de junio, los sobrevivientes del desastre y quienes los apoyan se reunirán para la novena marcha silenciosa anual en el área del oeste de Londres, donde se encuentra la torre en ruinas. El año que viene se cumplirá una década desde el incendio.
La investigación pública sobre el desastre señaló a múltiples organizaciones, decisiones e individuos públicos y privados. Tres empresas constructoras, Arconic, Kingspan y Celotex, fueron deliberadamente deshonestas con sus productos. La mala regulación de la seguridad de los edificios fue culpa del gobierno central. Los ayuntamientos de Kensington y Chelsea y su organización de gestión de inquilinos han sido duramente criticados por la mala seguridad contra incendios y otras deficiencias. Este es también el caso de los arquitectos y contratistas responsables de supervisar la renovación del bloque. El Cuerpo de Bomberos de Londres fue culpable de su peligrosa política de “quedarse quieto”, que debería haberse cambiado después de incendios de revestimientos anteriores, incluido uno que mató a seis personas en Lakanal House, al sur de Londres, en 2009.
Estas conclusiones, junto con las 58 recomendaciones de la investigación, se presentaron en septiembre de 2024. Sin embargo, incluso hoy la perspectiva de juicios penales sigue siendo dolorosamente lejana. Si bien se espera que los fiscales decidan qué cargos presentar en junio próximo, es poco probable que los casos lleguen a los tribunales hasta 2028 como muy pronto. Un grupo de supervivientes, Grenfell Familiar más cercanorespondió al anuncio del martes diciendo que su confianza en el sistema había quedado “destrozada”. Otro grupo, Grenfell United, dijo que los supervivientes “no pueden esperar más años de retraso”.
Los activistas señalan con razón que el derecho penal no suele tardar tanto. La defensa de la Met es que se trata de la investigación más compleja jamás realizada. La investigación ha reunido una enorme cantidad de pruebas, y estas pruebas sin duda ocuparán un lugar destacado en cualquier caso judicial. Pero ya sea que culpemos a la policía, a la decisión del gobierno de Theresa May de priorizar una investigación pública o al enfoque poco cooperativo de algunos testigos de la investigación, la consecuencia de un proceso tan prolongado ha sido un mayor sufrimiento y amargura.
Las condenas penales nunca han sido el único resultado buscado. Los activistas acogieron con agrado los hallazgos y recomendaciones de la investigación pública. Se han alcanzado acuerdos multimillonarios en demandas civiles. A principios de este año, el gobierno comprometió fondos para un monumento conmemorativo planificado desde hace mucho tiempo. Se están revisando las normas de construcción. Continúa un programa de retirada de revestimientos.
Pero hay frustración por el ritmo del cambio y la preocupación de que las leyes de negligencia y homicidio corporativo sean demasiado débiles. El año pasado, el grupo de expertos Common Wealth advirtió sobre el “umbral muy alto de responsabilidad” y pidió sanciones más duras para proporcionar una “disuasión significativa”. Algunas de las empresas responsables del incendio de Grenfell siguen obteniendo contratos públicos, lo que provoca aún más dificultades.
A pesar de las muestras de simpatía tras el incendio y la tenacidad de los supervivientes que hicieron campaña por mayor seguridad y justicia, la rendición de cuentas y la resolución que han buscado desde 2017 siguen estando muy lejos. Los fiscales ahora deben reemplazar a la policía y actuar lo más rápido posible.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
