tHe aquí algunos Estados cuya reputación en la comunidad mundial está empañada. Por sus habituales violaciones del derecho internacional, son rechazados, boicoteados o castigados con sanciones económicas. Al leer estas palabras, quizás pienses en Rusia, Israel, Irán o Corea del Norte. Pero hay un país que rara vez es considerado un forajido, incluso si sus acciones están cada vez más a la altura.
Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) están empezando tardíamente a prestar atención a la creciente evidencia de que apoyan a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) que han aterrorizado a Sudán durante años. Desde el inicio de la guerra civil en 2023, provocada por una lucha de poder entre las milicias de RSF y el ejército sudanés, las RSF han sido acusadas de limpieza étnica y violencia sexual. Una misión de investigación de las Naciones Unidas concluyó que su ataque contra poblaciones no árabes en el oeste del país llevaba “las marcas de genocidio”.
Durante la guerra, se encontraron pruebas de que los Emiratos Árabes Unidos estaban suministrando brazo en RSF, contrabando armas y drones a través de Chad, y apoyo Fuerzas mercenarias colombianas que brindan apoyo esencial a la milicia. Los Emiratos Árabes Unidos siguen negando todas estas acusaciones y afirman que son una parte neutral en la guerra. Pero se convirtió en una representación casi cómica de la inocencia ultrajada ante la opinión pública. Sin embargo, esta ley parece estar funcionando, ya que los Emiratos Árabes Unidos en general han logrado resistir las acusaciones de complicidad sin consecuencias.
Pero algo está empezando a cambiar. La semana pasada, cayeron dos golpes en rápida sucesión. En el primero, la organización de derechos humanos FairSquare pidió al Ministerio de Asuntos Exteriores británico que investigara al jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan, viceprimer ministro de los Emiratos Árabes Unidos y propietario del Manchester City, y lo sancionara por sus acusaciones. papel importante en el apoyo del gobierno de los EAU a RSF.
EL quejapresentado al gobierno británico, afirmó que “existe amplia evidencia de varias fuentes creíbles, incluido el Panel de Expertos de la ONU sobre Sudán, de que los Emiratos Árabes Unidos han estado proporcionando armas, municiones y otros suministros a las RSF desde junio de 2023”. La denuncia sostiene que los supuestos vínculos de Mansour con RSF deberían ser investigados. Señala que si el Reino Unido decidiera sancionarlo, quedaría descalificado de la propiedad de un club de fútbol de la Premier League. normas. (FairSquare dice que le ofreció a Mansour la oportunidad de responder a su queja, pero no recibió respuesta. También me comuniqué con su oficina pero no recibí respuesta).
Es un gran punto de inflexión para una investigación en los Emiratos Árabes Unidos nombrar a un miembro individual del gobierno emiratí; También considera que la inacción contra los Emiratos Árabes Unidos no sólo es una mala cuestión de principios, sino también una posible violación de la integridad de las instituciones nacionales del Reino Unido. Mansour no es sólo el propietario de un club de fútbol lejano, sino un miembro de la realeza cuya firma de capital privado posee zonas de Manchester, especialmente después de un acuerdo con el ayuntamiento que vio el terreno vendido por una fracción de su valor. según un informe de 2022 (El consejo no estuvo de acuerdo con las conclusiones del informe y dijo que obtuvo el mejor trato posible para cada sitio).
Pero un revés aún mayor contra todo el gobierno de los EAU provino de Estados Unidos. Dos miembros del Congreso, copresidentes de la Comisión bipartidista de Derechos Humanos Tom Lantos, enviaron cartas hace dos semanas a Walt Disney Company, la Asociación Nacional de Baloncesto y la Liga Nacional de Fútbol Americano. exhortándolos “adoptar una posición de liderazgo moral” y poner fin a todas las asociaciones con los Emiratos Árabes Unidos, que incluyen patrocinios y empresas conjuntas, en respuesta a su papel “en complicidad en genocidio, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y limpieza étnica en Sudán al armar a una facción en la guerra civil de ese país”.
Tales llamados –que detallan no sólo la complicidad de los Emiratos Árabes Unidos en la guerra en Sudán, sino también el alcance de la participación del país en las economías y las industrias del entretenimiento y el deporte de Occidente– causan graves daños a la reputación. Los Emiratos Árabes Unidos son claramente sensibles a esta cuestión: en 2024, cuando un representante sudanés acusó a los Emiratos Árabes Unidos de apoyar a las RSF en una reunión de la ONU patrocinada por el Reino Unido, los Emiratos Árabes Unidos respondieron cancelación reuniones ministeriales con Gran Bretaña para castigar al país por no responder lo suficientemente alto mientras los Emiratos Árabes Unidos fueron “vilipendiados”. Como dicen los americanos, un sicario grita.
La reputación de los Emiratos Árabes Unidos está arraigada en Dubai, un paraíso cosmopolita que ofrece vacaciones soleadas y un estilo de vida lujoso. Se presta menos atención al capital, Abu Dhabi y su familia real: los Al Nahyan, que ostentan la presidencia de los Emiratos Árabes Unidos y los gobiernan en una asociación constitucional federal con la familia real de Dubai, los Al Maktoum. Durante años, han sido una fuerza desestabilizadora en la región y en África, apoyando grupos separatistas en Yemen contra los hutíes, así como el general Khalifa Haftar en Libia contra el gobierno reconocido internacionalmente. En sus operaciones regionales, el objetivo de los Emiratos Árabes Unidos parece ser nombrar líderes con quienes puedan hacer negocios y evitar el ascenso al poder de fuerzas hostiles a ellos. Sudán tiene un valioso territorio portuario en el Mar Rojo y una ruta comercial que los Emiratos Árabes Unidos codician para consolidar lo que ha sido describir como su “archipiélago de influencia” en la región.
Sudán también es rico en oro, la mayoría de los cuales Desde el comienzo de la guerra, el oro ha terminado en Dubai, uno de los mercados minoristas de oro más grandes del mundo. Pero en términos más generales, más allá de sus activos e influencia geoestratégica, los Emiratos Árabes Unidos han estado librando una campaña desde la Primavera Árabe hace 15 años para establecer poderes sustitutos, considerando a las fuerzas emergentes de los Hermanos Musulmanes como enemigas de los regímenes y monarquías establecidos. Sus ambiciones como potencia regional han destrozado a Emiratos Árabes Unidos sus socios del Golfo (más recientemente al abandonar el cártel petrolero de la OPEP, en lo que se consideró una rechazo del dominio de Arabia Saudita dentro de la organización – y en su política de normalización con Israel. Esta semana se reveló que los Emiratos Árabes Unidos se habían desviado del enfoque de no represalia de Arabia Saudita y Qatar y lanzaron en secreto un gran ataque contra Irán antes del alto el fuego de abril.
Los esfuerzos de los Emiratos Árabes Unidos por establecerse como un actor regional han dejado a su paso guerra y devastación, las más catastróficas en Sudán. Pero en esto contó con el apoyo de Estados Unidos y el Reino Unido, no sólo aliados políticos sino también beneficiarios financieros. En una recepción parlamentaria en la Cámara de los Lores el mes pasado, un funcionario emiratí alardeó sobre la asociación de inversión multimillonaria entre el Reino Unido y los Emiratos Árabes Unidos, resultado de una “profunda confianza institucional”. Y a principios de este año, días antes de la toma de posesión de Donald Trump, los Emiratos Árabes Unidos firmó una inversión de 500 mil millones de dólares (370 mil millones de libras esterlinas) en el proyecto de criptomonedas de la familia Trump. Cuando hay tanto dinero en juego, ¿es de extrañar que ambos países hayan hecho esfuerzos descabellados para expresar su preocupación por la guerra en Sudán evitando al mismo tiempo cualquier mención a los Emiratos Árabes Unidos?
En Estados Unidos y Reino Unido tener sancionado altos directivos de RSF y varios con sede en los Emiratos Árabes Unidos empresas vinculado a la dirección de RSF, sin designar a los Emiratos Árabes Unidos como patrocinador. “El mundo no debe apartar la mirada (de Sudán)” declaró el Ministro de Relaciones ExterioresYvette Cooper, en referencia a la violencia sexual en el país, cuando lo cierto es que los sucesivos gobiernos británicos han desviado cuidadosamente la mirada de uno de los principales patrocinadores de la calamidad sudanesa.
Pero hoy los llamamientos son cada vez más fuertes, exigiendo que los gobiernos digan lo que aún no han dicho: que los Emiratos Árabes Unidos se han ganado su lugar entre los forajidos del mundo.
