lel trabajo se encuentra en las más serias dificultades. Un jugoso drama de liderazgo enciende a todos los observadores en Westminster, otro fascinante teatro de acción de estrellas en ascenso y caída, duelos, traiciones de confianza, nuevas alianzas y viejas rotas.
Algunos se retirarían de este vórtice. ¿Es absolutamente necesario el regicidio cuando la “estabilidad” es lo que la gente y los mercados dicen que quieren y los vox pops se quejan: “¡Ni uno más!” Después de menos de dos años, con peores disturbios por venir debido a la guerra contra Trump, ¿en serio?
Pase lo que pase con el intento de Wes Streeting de provocar una contienda, este sexto juego del trono por el número 10 en una década es inevitable e inevitable. Los laboristas deben confrontar lo que los votantes dijeron ensordecedoramente en las elecciones locales: no los laboristas y, abrumadoramente, no Keir Starmer. Está en ese nacimiento del que ningún viajero regresa: la muerte política. Nadie se ha recuperado jamás de semejante rechazo público. Ignorarlo no es una opción, es sólo una ilusión. Como advirtió Mark Carney: “La esperanza no es un plan, la nostalgia no es una estrategia”. El Partido Laborista necesita un plan y una estrategia, una oportunidad de empezar de nuevo con los candidatos exponiendo sus cartas y sus melodías.
La política es un negocio miserable la mayor parte del tiempo. Starmer no se merece esto, pero con un calendario decente debería estar fuera en otoño. El espectro inminente de Nigel Farage significa que no hay lugar para la simpatía, no hay tiempo para esperar el cambio, ni en Starmer ni en la opinión pública sobre él: nunca llegará. Aunque fue un líder desafortunado y desafortunado, amo y respeto a ese hombre, pero no al público. Es mucho mejor si no participa en un concurso, pero cuando llegue el momento irá al Ministerio de Asuntos Exteriores, donde está en mejor posición: un gesto unificador, como cuando Ed Miliband fue invitado a volver al banquillo.
Ninguna regla dice que el Partido Laborista se recuperará con un nuevo líder, a pesar de que Andy Burnham (solo) tiene un índice de popularidad neta positivo y ahora, gracias al diputado de Makerfield, Josh Simons, una posible ruta de regreso al Parlamento. Al igual que Starmer, ningún competidor supera a Farage como “mejor primer ministro” en las encuestas de este mes. Eso significa poco. Hasta que llegue un líder con una nueva agenda y un nuevo estilo, ¿qué sabemos? Lo que sí sabemos es que continuar más de lo mismo es una aniquilación segura. Los miembros laboristas entendieron esto cuando vieron caer sus consejos.
El discurso del rey fue descartado por considerarlo casi irrelevante, ya que no está claro quién será “mi gobierno” dentro de unos meses. Esto es un error. Starmer describió acertadamente sus medidas como radicales. Poderes para acelerar los acuerdos con la UE, restricciones a las ventas de viviendas sociales, el fin de nuevos arrendamientos, la prohibición de la “terapia de conversión” para personas homosexuales y transgénero y una revisión de la disposición Send: estos son pequeños emblemas de lo que ya está sucediendo.
En resumen: en menos de dos años, el Partido Laborista ha eliminado el límite de prestaciones para dos hijos, lo que debería sacar a 450.000 niños de la pobreza, siempre que clubes de desayuno para niños de escuela primaria en Inglaterra, producido 500.000 niños adicionales en Inglaterra, tienen derecho a recibir comidas escolares gratuitas. Las guarderías gratuitas mantienen a las familias trabajando, lo que supone un impulso crucial para la educación infantil y hasta 1.000 nuevos centros familiares Best Start en Inglaterra. Los jóvenes fueron primero, con el regreso de las artes al programa, un servicio juvenil perdido que se reanudó con 250 centros que se construirán o renovarán en Inglaterra, y nuevas escuelas superiores de educación superior con curso de construccion Y aprendiendo. Este es territorio laborista; No es suficiente, pero es un comienzo para abordar la formación desatendida de la mitad de los jóvenes ingleses que no están destinados a la educación superior. British Steel será nacionalizada, junto con los operadores ferroviarios, con las tarifas ferroviarias en Inglaterra congeladas y el precio por kilómetro de carretera para todos los automóviles eléctricos para 2028.
Las empresas y su prensa están protestando por un aumento del salario digno real del 6,7%, más un aumento del 4,1% en el salario mínimo, transfiriendo poder a los derechos laborales que ponen fin a los contratos de cero horas e impulsan la organización sindical. Con razón, el aumento de £25 mil millones en el seguro nacional recayó en los empleadores, no en los trabajadores. La Ley de derechos de los inquilinos protege a 11 millones de personas en Inglaterra contra las deportaciones sin culpa. Migración neta cayó 78%. La energía verde avanza con inversiones prioritarias. Las cifras actuales de la lista de espera del NHS muestran la caída más rápida en 16 añosayudado por más de 2.000 médicos generales adicionales y 170 nuevos centros de diagnóstico comunitario.
Aquí no hay lugar para todo, pero el gobierno de Starmer ha hecho el bien que sólo hacen los gobiernos laboristas. ¿Suficiente? No, pero es peligrosamente frívolo rechazar sus insinuaciones. que injusto sólo el 26% creo que Starmer ha hecho un cambio con respecto a sus predecesores conservadores; El 60% cree que ha habido pocos o ningún cambio. Esto es completamente falso.
Quizás sea imposible esperar que los “cambios” realizados por los políticos reduzcan el costo de vida. Después de 14 años de austeridad que dejaron al país desnudo y de golpes económicos que dejaron estancado el nivel de vida durante 20 años, no habrá un regreso rápido a los días de mejoras anuales y niños destinados a vivir mejor que sus padres. El Fondo Monetario Internacional advierte que la guerra en Irán afectará a Gran Bretaña más que a cualquier otro país industrializado. La tasa de inflación en el Reino Unido en lo más alto del ranking del G7. El Brexit nos hizo perder una cantidad colosal de dinero 6 a 8% del PIB.
Un nuevo líder sabio sería honesto y demostraría un sentido de urgencia para encontrar soluciones radicales. Pregúntele a la directora del Instituto de Estudios Fiscales, Helen Miller. Ella exige un reforma fiscal radical: todo a la vez en lugar de elegir una cosa a la vez. Una importante reactivación del impuesto a la propiedad, la abolición del impuesto de timbre, la reanudación del impuesto municipal, ignorando a los perdedores en el Sur cuando ganarían más en otros lugares. Otros sugieren vínculos con pagar por defensa y vivienda atraería a los ahorradores, con una exención del impuesto a la herencia, aportando más de lo que perdería el Tesoro. Un caso único impuesto a la riqueza podría recaudar £160 mil millones, un impuesto impactante y aterrador para establecer un nuevo tono. Es hora de deshacerse del triple bloqueo de las pensiones, que costará 15.500 millones de libras esterlinas para 2029: gastar esa suma en viviendas para familias jóvenes.
Algunos elementos esenciales no cuestan nada: la reforma electoral, la abolición de la Cámara de los Lores y al mismo tiempo acelerar la reintegración a la UE. Es desconcertante que este gobierno haya sido tan tímido. En un período de estancamiento en el que los votantes anhelan algo nuevo, la cautela de Starmer no fue un buen mensaje para estos tiempos. Esta es la lección para el próximo líder. pero hazlo Estoy seguro de que los votantes saben todo lo que el Partido Laborista ya ha hecho.
