Gracias, presidente Trump, por hacer que la gente vuelva a pensar en la estadidad. El año pasado, mientras el presidente Trump y sus aliados se regocijaban por su regreso al poder, el presidente Trump participó en una campaña de trolling contra el aliado más cercano del país, Canadá, sugiriendo repetidamente que Canadá podría convertirse en el estado número 51 del país. El presidente, supongo, cuando se aburre, sigue dando vueltas a la idea de anexar otros países para que se conviertan en nuevos estados de Estados Unidos. El presidente compartió un meme que describe a Venezuela como el estado número 51. No creo que haya un mundo en el que Venezuela sea territorio de Estados Unidos. Pero creo que hay algo casi útil en que el presidente juegue con esta idea de crear nuevos estados. Esto se debe a que han pasado muchos años, más de 60 en realidad, desde que Estados Unidos admitió un nuevo Estado en la Unión. Hubo un momento en nuestra historia en el que admitíamos nuevos estados con bastante regularidad. Esto siempre ha perturbado el equilibrio político del país, sacudiendo un poco las cosas. Creo que la ausencia total de nuevos estados, la ausencia de nuevas enmiendas, ha producido algo inusual cuando consideramos toda la historia estadounidense. Esto ha dado la impresión de que el país, en cierto sentido, es finito, estático. Esto no cambiará fundamentalmente. Necesitamos algo que sacuda el sistema, que sacuda la política estadounidense de una manera que pueda producir dinámicas nuevas e impredecibles. Y creo que tenemos al menos una cosa que podemos hacer con bastante facilidad. Admitamos sólo algunos estados nuevos. Washington, DC, ha deseado durante mucho tiempo la condición de estado. Los puertorriqueños también han estado debatiendo desde hace algún tiempo la estadidad. Y luego tenemos un conjunto de territorios –Guam, las Islas Vírgenes de Estados Unidos– cuyos residentes son estadounidenses pero que no tienen representación política en el Congreso. Cualquier intento de crear nuevos estados será un proyecto de partido, un proyecto partidista. Uno imagina que los demócratas podrían considerar hacer de Washington DC un estado. “No hay nada en la Constitución que diga que el Distrito no debería ser un estado. Pero el hecho de que habrá una ventaja partidista o partidista no es razón para privar primero a los estadounidenses de su representación en el Congreso. Y así, de cara al futuro, potencialmente a un trío demócrata en 2029, creo que el Partido Demócrata debería considerar seriamente poner la estadidad -al menos para Washington- en la cima de su agenda. Si los demócratas deciden que quieren remediar parte de la mala distribución del Senado para conseguir dos demócratas confiables Los senadores son completamente legítimos Más allá de eso, estamos viendo un colapso catastrófico de la representación negra en la Cámara de Representantes. “Podemos terminar teniendo seis distritos electorales sin representación afroamericana o demócrata”. El Senado en particular es mucho más blanco y masculino que el país en su conjunto. Así que gracias, presidente Trump, por hacer que la gente vuelva a pensar en la estadidad de un estado como herramienta política la próxima vez que esté en el poder.
