Spencer Pratt finalmente tuvo la oportunidad de enfrentarse a la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, en el escenario del debate el miércoles por la noche, ofreciendo una actuación apasionada que podría cambiar el rumbo de la carrera.
La estrella de reality shows y víctima de Palisades Fire canalizó meses de frustración con la ciudad y el estado en un esfuerzo efectivo en el Centro Cultural Skirball, durante un panel de discusión moderado por NBC 4 y Telemundo 52.
Los moderadores trataron de contenerlo desde el principio, advirtiéndole nerviosamente contra los “insultos” y luego reprendiéndolo cuando llamó a Bass “mentiroso” después de que ella dijera que algunas de sus afirmaciones eran “inexactas”.
Lo trataban como al mendigo en la fiesta, al plebeyo en la mesa real, como si no tuviera lugar.
No importó. Pratt era la personalidad más fuerte de la escena. Y –tal vez la mayor sorpresa– parecía duro, como el alcalde de una gran ciudad, con experiencia más allá del devastador incendio que lo motivó a postularse.
En la izquierda, Bass también recibió golpes del concejal socialista Nithya Raman. Raman argumentó que Bass no cumplió sus promesas para Los Ángeles, particularmente en materia de vivienda. Pero tuvo dificultades para ofrecer alternativas y falló cuando se le pidió que explicara algunos de sus votos más controvertidos en el Concejo Municipal.
El alcalde, que goza del apoyo de los poderosos sindicatos del sector público de la ciudad, se presentó como el titular en conflicto, proyectando un sentido de autoridad, pero constantemente a la defensiva.
Señaló una ligera caída en el número de personas sin hogar que viven en las calles, así como una caída en la delincuencia. Ella admitió los fracasos del incendio, mientras intentaba culpar al jefe de bomberos que había despedido.
Pratt ha ganado impulso en las últimas semanas, utilizando una serie de anuncios ampliamente elogiados para generar expectación en línea y recaudar dinero. Un anuncio muestra la cómoda casa de Bass, luego la de Raman y, finalmente, un tráiler sobre las ruinas de lo que una vez fue su casa en Pacific Palisades.
El debate del miércoles le dio la oportunidad de denunciar personalmente estos ataques. Fue un enfrentamiento que tardó meses en gestarse y estuvo a la altura de las expectativas.
Se produjo un intercambio particularmente memorable sobre cómo salvar a Hollywood, dada la huida de la producción de la ciudad. Bass habló de facilitar la obtención de permisos; Raman explicó cómo su marido está involucrado en la industria. Pratt los criticó a ambos por lo que describió como su complacencia, diciendo que ya tuvieron su oportunidad y no hicieron nada: “Estos dos políticos le han fallado a Hollywood mil veces”.
En honor a los Juegos Olímpicos de 2028 en Los Ángeles, y en lugar de calificaciones con letras, aquí están las medallas:
Oro: Spencer Pratt Sabías que hablaría del fracaso de Karen Bass en el incendio. Pero lo que más impresionó fue su manejo de otros temas, desde el crimen hasta la vivienda. Era agudo e ingenioso sin (normalmente) ser grosero y, a veces, era deferente con sus oponentes. Pratt también se despojó de su apariencia desaliñada en las redes sociales por una apariencia bien afeitada con traje, sin corbata: la apariencia adecuada para la entrevista de trabajo. Aportó una energía e intensidad al escenario que dejó claro que él era el candidato para el cambio en Los Ángeles.
Plata: Karen Bass Bass aprovechó la experiencia de la oficina. Reconoció deficiencias, pero también demostró que sabía cómo funcionaba la ciudad, incluso si no ofrecía soluciones a los problemas que enfrentaba. Ella no se inmutó ante los ataques de ambos lados y, sabiamente, centró sus ataques en Raman, sabiendo que tiene más posibilidades en las elecciones generales contra un republicano. Pero también podría arrepentirse de esa elección, porque le dio a Pratt la oportunidad de exponer su punto de vista.
Bronce: Nithya Raman El concejal de la ciudad parecía abrumado. Luchó para que pareciera que estaba a la altura del trabajo y ni siquiera proporcionó una razón clara para presentarse. Muchas de sus respuestas a las preguntas simplemente repetían quejas sobre la ciudad sin ofrecer nuevas ideas. En la medida en que discutió políticas, apoyó propuestas impopulares, como la intensificación, o se vio obligada a defender a algunos de sus antiguos electores radicales, oponiéndose, por ejemplo, a una ordenanza que prohibía los campamentos de personas sin hogar cerca de las escuelas.
Joel Pollak es el editor de opinión del California Post.
