La ira y el impulso están aumentando por los derechos de acceso al estilo escocés a montañas, prados, ríos y bosques en Inglaterra, donde el público sólo puede acceder al 8% del terreno, sugiere un nuevo documental.
nuestra tierrauna película cuyo título es un guiño a la canción de protesta de Woody Guthrie, explora el auge del movimiento de personas sin hogar en Inglaterra.
El movimiento, que comenzó hace cinco años, utiliza tácticas aprendidas de activistas de principios del siglo XX, cuya intrusión masiva en Kinder Scout en Peak District en 1932 fue vista como un catalizador para el cambio, marcando un cambio en la opinión pública.
El documental, dirigido por Orban Wallace, sigue a los activistas que llevan al público a pequeñas intrusiones masivas en tierras privadas en Inglaterra y entrevistan a propietarios desde Devon hasta Escocia.
Wallace dijo: “Espero que esta película sea un ejercicio de escucha profunda para el país y comience una conversación informada. Nadie está teniendo esa discusión en este momento, la gente está en lados opuestos”.
En los últimos dos años, quienes hacen campaña por la ampliación de los derechos públicos dicen que se ha ido ganando impulso.
Un catalizador fue la batalla para conservar los derechos de acampada en Dartmoor, Devon, después de que los propietarios ganaran un fallo del Tribunal Superior que les otorgaba el derecho de retirar a los campistas de su propiedad de 1.600 hectáreas (4.000 acres) en la parte sur del páramo. La medida provocó furia y una campaña de manifestaciones masivas de protesta, con acciones legales que llevaron a la Corte Suprema a revocar la decisión.
“Cuando ocurrió Dartmoor, se desató esta fuente de energía que se había desarrollado en Inglaterra… Es imposible resistirse. Ahora tiene su propio impulso”, dijo Nick Hayes, autor de The Book of Trespass y activista por los derechos de vagar. “Lo que necesitamos, lo que exigimos, es que estos cientos de miles de acres de bosques, pastizales, ríos y humedales estén abiertos al público que tanto los necesita. Las personas que los poseen pueden seguir siendo propietarias de ellos”.
Los activistas quieren que el gobierno introduzca una legislación sobre derechos de acceso al estilo escocés para permitir que la gente común y corriente disfrute responsablemente de la naturaleza en terrenos privados.
La Ley de Reforma Agraria (Escocia) de 2003 estableció un derecho legal de acceso responsable a la mayor parte de la tierra y las aguas interiores de Escocia para caminar, andar en bicicleta y acampar. De manera similar, en Suecia y Noruega, el derecho de acceso público, o Derecho públicoLes da a todos la libertad de moverse y explorar la belleza del campo.
En el documental se filma al par y terrateniente escocés John Grant caminando por parte de su propiedad, señalando áreas donde el público puede acampar, andar en bicicleta y hacer kayak.
“Todo el mundo, independientemente de su edad o capacidad, tiene derechos de acceso según la Ley de 2003, pero sólo tiene derechos si los ejerce de manera responsable”, dijo.
“Descubrimos que la gente realmente se preocupa por la tierra… Todos pertenecemos a la tierra, la tierra no nos pertenece. »
Es posible que se requiera más persuasión para otros nobles terratenientes destacados. Cuando le preguntaron a Francis Fulford, propietario de una finca de 3.000 acres en Devon, si le gustaría compartir la belleza que él y su familia pueden disfrutar en paseos privados por los bosques de la finca, respondió: “Sólo las personas que pagan ayudan con el mantenimiento”.
“Imagínese lo que le costaría a un propietario garantizar que toda su propiedad sea segura para el público en general, la mayoría de los cuales desconoce por completo los estilos de vida rurales”.
Algunos agricultores han expresado su preocupación porque el público en general no entiende cómo funciona el campo, y se han dado ejemplos de puertas que se dejan abiertas, lo que pone en riesgo al ganado y de cultivos perturbados por personas y perros.
Nadia Shaikh, una naturalista y defensora de las personas sin hogar que se mudó a Escocia, dijo que estar cerca de la naturaleza daba a las personas un sentido de pertenencia y responsabilidad. “Si se quiere excluir a la gente del paisaje durante cientos de años, será necesario mucho aprendizaje”, afirmó. “Pero no es imposible que el público inglés pueda aprender, por ejemplo, a cerrar las puertas, si invertimos en educación”.
Guy Shrubsole, autor, defensor de la tierra y de las personas sin hogar, dijo que el acceso al campo dependería del comportamiento responsable de la gente. Dijo que no había derecho a recorrer el 92% de la campiña inglesa.
La última ampliación del acceso fue introducida por el último gobierno laborista, en la Ley de Campo y Derechos de Paso de 2000. La creación de una nueva ley sobre el derecho a deambular significaría que el acceso ya no estaría sujeto a los caprichos arbitrarios de los grandes terratenientes, el 1% de los cuales todavía posee el 50% de Inglaterra.
El gobierno ha indicado que no está a favor de adoptar directamente el modelo escocés, dadas las diferencias en el uso de la tierra, la densidad de población y los regímenes de propiedad de la tierra en Inglaterra. Un portavoz del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales dijo: “Nuestro campo y espacios verdes son una fuente de gran orgullo nacional, pero demasiadas personas en todo el país se han quedado sin acceso al aire libre.
“Estamos ampliando el acceso a la naturaleza y el campo, creando nueve nuevos senderos fluviales nacionales, designando la ruta de costa a costa en el norte de Inglaterra y lanzando la Ruta Costera de Inglaterra Rey Carlos III de 2.700 millas”.
