En casos extremos, un presidente puede ser destituido de su cargo, pero sólo con el apoyo del poder judicial y, en última instancia, con la aprobación del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad-Bagher Ghalibaf, subió a la tribuna del Majles (Parlamento iraní) el domingo y advirtió que el Parlamento podría verse “obligado” a iniciar un procedimiento de destitución contra el gabinete del presidente Masoud Pezeshkian si el Gobierno no consigue frenar el aumento de los precios.
Esta advertencia se produce en el contexto de las terribles condiciones económicas y ambientales del país. El rial sigue depreciándose; las presas y embalses están secos; la contaminación del aire alcanza niveles desastrosos; el costo de las materias primas se disparó a medida que aumentaba la inflación; y el descontento público es palpable en todo Irán.
Después de agradecer las lluvias que se necesitan con urgencia para aliviar la sequía en Irán, el orador dijo: “Lo más importante que debemos abordar hoy son las preocupaciones y preocupaciones de la gente sobre el aumento desenfrenado de los precios de las necesidades básicas, especialmente el aumento de los precios de las divisas extranjeras y del oro, que son parte de las razones o pretextos detrás de estos aumentos de precios. Por lo tanto, el Majles considerará seriamente este tema”.
Ghalibaf dijo: “No hace falta decir que si estas medidas no dan resultados, entonces, para lograr la resolución más rápida y con la menor tensión, el gobierno dará prioridad a la reorganización del gabinete. Y si el gobierno no lleva a cabo las reformas necesarias, los representantes se verán obligados a iniciar el proceso de impeachment”.
Es importante señalar que las amenazas iban dirigidas a todo el gabinete, pero se considera responsable a Pezeshkian, como jefe de gobierno. Entonces, ¿puede realmente Irán destituir a su presidente? Y si Pezeshkian cayera, ¿eso cambiaría algo?
El presidente iraní Masoud Pezeshkian habla durante una entrevista en Teherán, Irán, el 28 de agosto de 2025. (crédito: SITIO WEB PRESIDENCIAL DE IRÁN/WANA (AGENCIA DE NOTICIAS DE ASIA OCCIDENTAL)/DOCUMENTO VÍA REUTERS)
Acusación en Irán no se parece al modelo americano.
El Majles no puede simplemente destituir a un presidente con un solo voto. Puede convocar al presidente para interrogarlo, bloquear cualquier legislación que el gobierno intente aprobar y, lo más importante, destituir a ministros individuales. En la práctica, una presión parlamentaria sostenida puede paralizar una presidencia, reduciendo un gobierno a un recipiente vacío hasta que se vuelve políticamente insostenible y son necesarias elecciones.
En casos extremos, un presidente puede ser acusado, pero sólo con el apoyo del poder judicial y, en última instancia, con la aprobación del Líder Supremo Ayatollah Ali Khamenei.
En la República Islámica actual, hablar de destituir a un presidente es más una advertencia que un curso de acción político legítimo. Sin embargo, en marzo de este año, el parlamento iraní votó a favor de acusar y destituir al ministro de Economía, Abdolnasser Hemmati, sentando un precedente reciente. En octubre, los partidarios de la línea dura en el parlamento iraní también presionaron para destituir al ministro de Energía, Abbas Aliabadi, al ministro de Carreteras y Planificación Urbana, Farzaneh Sadegh, al ministro de Agricultura, Gholamreza Nouri, y al ministro de Trabajo, Ahmad Maydari.
Los comentarios de Ghalibaf son significativos, no porque Pezeshkian esté a punto de ser destituido de su cargo mañana, sino por quién está ejerciendo la presión y por qué.
¿Es Pezeshkian realmente responsable?
Masoud Pezeshkian no es el arquitecto de Los desastres económicos de Irán. No controla la política exterior, el programa nuclear de Irán ni el continuo desvío de activos iraníes que durante mucho tiempo han apoyado a grupos terroristas como Hezbolá y los hutíes, que han agotado los recursos de Irán. No controla el vasto imperio económico de la Guardia Revolucionaria, ni dicta estrategias que desafíen las sanciones y que en repetidas ocasiones han resultado contraproducentes.
Estas decisiones pertenecen al líder supremo, el ayatolá Jamenei.
El presidente iraní trabaja dentro de un sistema estrictamente restringido. Pezeshkian puede hablar el lenguaje de la reforma y la moderación, pero sigue siendo una figura destacada que navega por las líneas rojas trazadas por otros. Cuando las políticas fracasan, es políticamente conveniente atacar al gobierno, pero es casi imposible atacar a Jamenei por los fracasos del gobierno.
Es una paradoja de la República Islámica y su sistema dual político y militar.
Hablar de juicio político parece ser un intento del Majles de canalizar la ira pública lejos del sistema mismo y hacia los políticos desechables.
Sin embargo, el problema en Irán es que nadie lo cree. Nadie está convencido, dado que las verdaderas decisiones y el poder están en manos de Jamenei. Irán ha tratado a menudo de convencer a los extranjeros de que hay “reformistas” en el gobierno, tal vez incluso sirviendo como presidente, pero “reformista” dentro de Irán y “reformista” fuera de Irán tienen dos significados muy diferentes.
¿Qué pasa después?
En el corto plazo, es probable que Pezeshkian reorganice su gabinete, ofreciendo ministros como sacrificio para apaciguar al Parlamento y ganar tiempo. El Majles probablemente continuará con su retórica y los partidarios de la línea dura seguirán abogando por el juicio político. Jamenei seguirá de cerca los debates.
La supervivencia política de Pezeshkian ya no importa. Hay un problema más profundo en Irán, y convertir al presidente en chivo expiatorio podría ser un intento público de echar la culpa y asumir la responsabilidad, pero todos en Irán conocen la verdadera causa de sus problemas.
