Un tercer detenido en prisión preventiva en espera de juicio por presuntos delitos vinculados al grupo Acción Palestina ha puesto fin a una larga huelga de hambre, según una carta enviada al gobierno.
La carta confirma que Qesser Zuhrah, la primera de ocho personas que iniciaron una huelga de hambre el 2 de noviembre, había puesto fin a su protesta después de 48 días.
Los abogados del grupo han dado a los ministros hasta el martes por la tarde para responder a la amenaza de acudir al Tribunal Superior por su negativa a negociar.
Un portavoz del Ministerio de Justicia (MoJ) dijo: “Queremos que estos prisioneros acepten apoyo y se curen, y no crearemos incentivos perversos que alienten a más personas a ponerse en riesgo al iniciar huelgas de hambre. »
Tres de las ocho personas que participaban en la protesta se detuvieron, mientras que se cree que cuatro siguen participando.
Sus seguidores describen ahora que el octavo miembro del grupo se niega intermitentemente a comer debido a problemas de salud subyacentes.
La Sra. Zuhrah fue trasladada al hospital la semana pasada en medio de protestas frente al HMP Bronzefield, alegando que se le estaba negando asistencia médica completa.
Los funcionarios del Departamento de Justicia han cuestionado previamente las acusaciones de malos tratos. El ministerio no comenta públicamente sobre la gestión específica de particulares.
Amy Gardiner-Gibson, que también se llama Amu Gib y se declaró en huelga de hambre el mismo día que Zuhrah, fue trasladada al hospital el domingo, día 50 de la protesta.
Los otros huelguistas de hambre que quedan son Heba Muraisi, Teuta Hoxha y Kamran Ahmad. Al parecer se negaron a comer durante 49 días, 43 días y 42 días respectivamente, relatos que no han sido cuestionados por las autoridades.
La orientación de las prisiones y del NHS deja claro que los médicos deben supervisar las decisiones de tratamiento de las personas en huelga de hambre. Sólo pueden recibir tratamientos relacionados con la dieta si dan su consentimiento o si está claro que no tienen la capacidad mental para elegir.
En una carta de advertencia legal detallada, los abogados del grupo dicen que pedirán al Tribunal Superior que revise la decisión del Secretario de Justicia, David Lammy. negativa a reunirse con sus representantes si no reciben una respuesta antes de las 2:00 p.m. GMT del martes.
Los abogados del grupo dicen que las políticas del Departamento Correccional dejan claro que el personal “debe hacer todo lo posible” para comprender y abordar por qué un prisionero se niega a comer.
El grupo pidió Se debe levantar la prohibición de la acción palestina..
El Tribunal Superior ha revisado la decisión del Ministro del Interior de prohibir el grupo y se espera un fallo en el nuevo año.
Los manifestantes afirman que fueron tratados injustamente y no fueron puestos en libertad bajo fianza antes de los juicios que se celebrarán en 2026 y 2027.
Algunos de estos casos no pueden denunciarse en este momento según las leyes estándar diseñadas para garantizar un juicio justo para todos los sospechosos de delitos.
“La negación de alimentos a nuestros clientes constituye la mayor huelga de hambre coordinada en la historia británica desde 1981”, decía la carta en referencia a las huelgas de hambre del IRA.
“A día de hoy su huelga ha durado hasta 51 días, casi dos meses, y cada día que pasa representa un riesgo importante para sus vidas”.
La Comisión de Calidad de la Atención, que supervisa la atención sanitaria penitenciaria, dijo a la BBC que había estado en contacto con HMP Bronzefield, una de las prisiones donde tuvieron lugar las protestas, para garantizar que se implementaran los procesos adecuados después de recibir “información preocupante”.
No especificó lo que le dijeron.
Si los ministros no responden a la carta enviada en nombre del grupo antes del martes por la tarde, los abogados del grupo podrían pedir al Tribunal Superior que intervenga por motivos de derechos humanos, aunque no hay certeza de que un juez celebre una audiencia.
Lord Timpson, Ministro de Estado de Prisiones, Libertad Condicional y Reducción de la Reincidencia, dijo: “Aunque son muy preocupantes, las huelgas de hambre no son un problema nuevo para nuestras prisiones. En los últimos cinco años, hemos tenido un promedio de más de 200 por año y contamos con procedimientos de larga data para garantizar la seguridad de los reclusos.
“Los equipos médicos penitenciarios prestan atención al NHS y vigilan constantemente la situación. El HMPPS deja claro que las afirmaciones de que se niega el tratamiento hospitalario son completamente engañosas: siempre se proporcionará cuando sea necesario y varios de estos presos ya han sido tratados en el hospital.
“Estos presos están acusados de delitos graves, incluidos robo con agravantes y daños criminales. Las decisiones sobre la detención preventiva las toman jueces independientes, y los abogados pueden presentar declaraciones ante el tribunal en nombre de sus clientes.
“Los ministros no se reunirán con ellos. Tenemos un sistema de justicia basado en la separación de poderes, y el poder judicial independiente es la piedra angular de nuestro sistema. Sería completamente inconstitucional e inapropiado que los ministros intervinieran en casos judiciales en curso”.
