Observatorio de mitad de mandato: Cuidado con el mantra de asequibilidad de los demócratas
En 1992, el presidente George HW Bush debería haber sido “uno de los favoritos” para la reelección, dados los “espectaculares éxitos en política exterior y la recuperación de la economía de una breve recesión que había terminado 15 meses antes” de su administración. gruñe Victor Davis Hanson de American Greatness. “En cambio, la pseudorecesión de 1992 dominó la campaña”, y Bill Clinton derrotó a Bush. El presidente Trump no debería “repetir el mismo error en las elecciones intermedias de 2026”. En poco menos de un año, los “logros de Trump en política exterior son casi tan impresionantes como los cuatro años completos de Bush”. Además, la economía de Trump ha experimentado una “producción récord de energía”, una “caída de los precios del gas” y una “inflación por debajo del 3 por ciento”. Sin embargo, los demócratas abogan por la “asequibilidad”, al igual que los partidarios de Clinton. Las elecciones de mitad de período dependen de si el equipo Trump “aprende del pasado” y “se centra en la economía”.
Medio Oriente: la hambruna en Gaza fue Siempre una mentira
Aquellos que buscaban acciones específicas que pudieran tomarse para frenar la propagación del creciente antisemitismo obtuvieron una esta semana gracias al cambio radical de actitud de un destacado observador de la hambruna en Gaza.” bien hecho Seth Mandel del comentario. Parece que “Gaza está milagrosamente en mucho mejor forma” de lo que afirmaron los investigadores del IPC. Para los “líderes políticos que presiden una ola mortal de odio contra los judíos” y que no saben “cómo responder”, pueden empezar por “excluir las afirmaciones del PCI de cualquier discusión política en el futuro”. Buenas noticias: “No había hambruna en Gaza. » Malas noticias: el IPC sabía que “no había hambruna y estaba manipulando los datos para difundir acusaciones falsas contra Israel”. La narrativa de los “asesinos de niños” jugó un papel crucial en “una campaña global de violencia en constante aumento contra los judíos en todo el mundo”.
Crítica cultural: Un mejor grupo matrimonial para las mujeres
“América”, preocupaciones William A. Galston del Wall Street Journalestá en dificultades, al menos si su “bienestar depende” de las familias. Las tasas de matrimonio se han “hundido” entre quienes no tienen educación universitaria. Dado que actualmente hay más mujeres que poseen títulos universitarios que hombres, “se podría predecir una tendencia a la baja en el matrimonio de estas mujeres”, pero sus tasas de matrimonio se han mantenido estables ya que es “cada vez más probable que se casen con hombres bien pagados y sin títulos”. Esto ha “reducido significativamente el grupo de parejas económicamente estables disponibles para las mujeres no universitarias”, dejando a Estados Unidos “enfrentando una crisis matrimonial de clase trabajadora”. La solución: “más escuelas secundarias que ofrezcan capacitación en habilidades del siglo XXI”, para aumentar “el número de hombres sin títulos universitarios que puedan ofrecer a las mujeres jóvenes lo que buscan en un marido”.
Oficina científica: para protegerse de los dormitorios de investigación
“¿Cuál es la respuesta correcta a la ola de exposiciones científicas”, incluida la desacreditación de gran parte del trabajo del famoso neurólogo Oliver Sacks? pregunta Tyler Cowen a The Free Press. En primer lugar, “literaturas confiables”, que son “trabajos colectivos realizados por muchos investigadores, actuando de manera descentralizada, para publicar y difundir resultados que convenzan mejor a otros investigadores”, en lugar de “estudios de investigación individuales”. Son “más dignos de confianza” y su trabajo es “escrutado decenas de veces, incluso cientos de veces”. “En segundo lugar, considere los artículos de investigación, o su cobertura en los medios populares, como posibilidades que puede incorporar a su caja de herramientas mental, en lugar de como verdades establecidas. Si se reserva el juicio sobre artículos e información individuales “hasta que otros científicos tengan la oportunidad de revisar la evidencia y llegar a un acuerdo amplio, estará (relativamente) libre de ideología”.
Liberal: los votantes demócratas abandonan su religión
“Los valores, creencias, moral y actitudes” de las “élites demócratas cada vez más seculares” entran en conflicto con “los estadounidenses que siguen siendo religiosos (principalmente cristianos) hasta cierto punto”, observa. John Halpin del Patriota Liberal. Cita una “disminución dramática en la afiliación cristiana entre los demócratas” y un aumento “fuerte” en el porcentaje de ateos, agnósticos, etc., no afiliados a ninguna religión, proporción que se duplica con creces entre los demócratas. de 2008 a 2023. Pero como “dos tercios de los votantes estadounidenses siguen siendo cristianos”, el cada vez más secular “Partido Demócrata” sigue desconectado de una gran parte de los estadounidenses. Además, se rechazaron “las demandas cada vez más fanáticas de las organizaciones seculares sin fines de lucro y de los movimientos ideológicos socialistas democráticos”.mucho de los votantes de la clase trabajadora, rural y minoritaria”, un “compromiso” que es “malo electoralmente” así como “para la cohesión pluralista del país”.
— Compilado por la página editorial de The Post.
