Se dice que la amenaza de un nuevo impuesto a la riqueza en California ha llevado al menos a seis multimillonarios, entre ellos Larry Page y Peter Thiel, a cortar sus vínculos con el estado, y hasta 20 más podrían encaminarse hacia la salida.
La media docena de multimillonarios actuaron antes del Año Nuevo -la fecha límite para evitar un posible impuesto único del 5% sobre las fortunas superiores a mil millones de dólares-, sobre el cual los residentes de California votarán en noviembre. según noticias Bloomberg.
David Lesperance, un asesor fiscal que se especializa en reubicar a clientes ultraricos fuera de jurisdicciones con altos impuestos, dijo al medio que él personalmente ayudó a cuatro multimillonarios a terminar su residencia en California antes de la fecha límite de propuesta del 1 de enero.
Divesh Makan, cofundador de la firma de inversión ICONIQ Capital de Silicon Valley y administrador de patrimonio de algunas de las figuras más ricas de la industria tecnológica, dijo que conoce hasta cinco familias que ya han abandonado el estado.
Makan le dijo a Bloomberg que espera que otras 15 a 20 familias multimillonarias se vayan si los votantes aprueban el impuesto: una porción significativa de los aproximadamente 200 multimillonarios de California.
El cofundador de Google, Page, ha trasladado silenciosamente su base a Florida después de adquirir una propiedad frente al mar valorada en unos 173 millones de dólares en Coconut Grove, Miami.
Compró una propiedad de 101,5 millones de dólares en diciembre, seguida días después por una mansión de 71,9 millones de dólares a menos de una milla de distancia. Estos movimientos coincidieron con la creación de entidades con sede en Florida vinculadas a su family office.
Page ha cortado oficialmente los lazos entre California y la mayoría de sus activos antes de la fecha límite del 1 de enero, según Business Insider.
Thiel, el multimillonario cofundador de PayPal y destacado donante conservador, también ha profundizado su huella en Florida.
Thiel, un crítico desde hace mucho tiempo del impuesto a la riqueza, anunció el 31 de diciembre que su firma de inversión, Thiel Capital, había abierto una oficina en Miami. Ya se registró para votar en Florida y pasa más tiempo fuera de California, aunque todavía posee una casa en Los Ángeles.
El Post solicitó comentarios de Page y Thiel.
David Sacks, un capitalista de riesgo multimillonario y cofundador de Craft Ventures, anunció el último día de 2025 que su empresa había abierto una oficina en Austin, Texas.
Sacks, que anteriormente vivía en San Francisco, se mudó a principios de diciembre, justo antes de la fecha límite de residencia propuesta.
Su anuncio no mencionó el impuesto al patrimonio, aunque llegó a medida que las discusiones en torno a la iniciativa electoral se hacían cada vez más ruidosas.
Otros están considerando abiertamente salidas. Sergey Brin, el otro cofundador de Google, fue informado por fuentes inmobiliarias y de la industria Estará en conversaciones para comprar una casa frente al mar en el área de Miami, aunque no se ha confirmado ningún acuerdo.
El inversionista en tecnología Chamath Palihapitiya ha dicho públicamente que está considerando “seriamente” mudarse a Texas, advirtiendo que el impuesto podría expulsar a los empresarios y al capital de California.
No todos los multimillonarios huyen.
El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, dijo esta semana que tenía no tiene planes de abandonar Silicon Valley y paga “perfectamente bien” impuesto si se convierte en ley, una posición que los sindicatos que apoyan la medida han tomado como prueba de que el éxodo es exagerado.
El promotor inmobiliario John Sobrato también dijo que se quedará quieto, aunque espera que la propuesta finalmente fracase en las urnas.
Los partidarios de la iniciativa electoral argumentan que el impuesto es una respuesta necesaria a una crisis presupuestaria que se avecina, señalando un déficit de financiación proyectado de 190 mil millones de dólares para Medi-Cal durante la próxima década después de los recortes federales al sistema de atención médica.
La mayor parte de los ingresos de este impuesto, defendido por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-United Healthcare Workers West, estaría destinado a programas de atención médica, educación y asistencia alimentaria.
Los partidarios dicen que el impuesto está dirigido a un grupo selecto cuya riqueza ha aumentado en los últimos años y dicen que tendría poco impacto en los estilos de vida de los multimillonarios y generaría decenas de miles de millones de dólares para servicios públicos.
También citan otros estados donde los impuestos más altos a los ricos no han llevado a salidas sostenibles.
“El Estado olvida que el 1 por ciento más rico paga casi la mitad del impuesto sobre la renta”, dijo el jueves el fundador de Cardiff, William Stern, al Post.
“Si se persigue la gallina de los huevos de oro del estado con un impuesto sobre el patrimonio, ¿quién paga las luces? No es un debate político, es un problema matemático”.
Stern advirtió que si la base impositiva desapareciera, “la carga pasaría a la clase media”.
“Estamos viendo a un Estado cometer un suicidio económico al tratar de gravar dinero que ni siquiera se ha ganado todavía”.
Los asesores que trabajan con los ultrarricos dicen que la movilidad de los multimillonarios es precisamente lo que hace que la propuesta sea arriesgada.
“Si nos fijamos en los 200 objetivos, no necesitan estar en California para crear y mantener su riqueza”, dijo Lesperance, director general de Lesperance & Associates, a Bloomberg News.
“Todos mis clientes tienen oficinas familiares que van a poner los puntos sobre las íes y las T y poner avisos en Business Wire y cambiar el registro de votantes y todo lo demás”.
