OhDe una forma u otra, dijo el presidente Trump, obtendrá Groenlandia. Bueno, al menos ahora sabemos que es el otro; no una invasión que envió a hombres jóvenes a casa con sus madres en ataúdes por toda Europa, sino más bien otra guerra comercial, diseñada para eliminar empleos y quebrar la voluntad de Europa. Así que estas son sólo nuestras esperanzas de recuperación económica, que fueron frustradas y derribadas por capricho de nuestro aliado supuestamente más cercano, meses después de que Gran Bretaña firmara un acuerdo comercial destinado a protegernos de castigos tan arbitrarios. En un universo sano, esto no sonaría como un colapso de la Casa Blanca, pero en comparación con la retórica sobre el envío de tropas de Dinamarca a Groenlandia la semana pasada, lo es.
Dicho esto, no subestimes la gravedad del momento.
Keir Starmer hizo todo lo posible para evitar verse obligado a elegir entre Europa y Estados Unidos, y para un país que ha quemado demasiados puentes internacionales últimamente, fue el reflejo correcto. Se ha tragado su parte de mortificación personal y preocupación pública en el proceso, sólo para descubrir que, independientemente de lo que Gran Bretaña dé, Trump siempre exige más. Para este presidente, o estás totalmente dentro o estás totalmente fuera. Aunque Gran Bretaña se unió hace sólo unos días a una operación militar estadounidense para apoderarse de un petrolero con bandera rusa sospechoso de violar las sanciones, eso no nos protegió de la ira presidencial cuando también enviamos un solo oficial a Groenlandia la semana pasada, en solidaridad simbólica con nuestro (y al menos en teoría) aliado de la OTAN, Dinamarca. Resulta que no puedes montar dos caballos cuando uno de ellos es un potro loco.
Todo esto significa que la vieja alianza occidental está efectivamente muerta y que Estados Unidos, bajo este presidente, ya no es un aliado. Cualquiera que espere que Starmer diga esto el lunes por la mañana, y mucho menos amenace con cerrar bases militares estadounidenses en todo el país como represalia, debe enfrentar los hechos.
El primer instinto de Europa será intentar negociar algo que salve las apariencias, los empleos y (particularmente en Ucrania, donde las garantías de seguridad de Estados Unidos siguen siendo esenciales) vidas, y se espera que el Ministro de Asuntos Exteriores danés visite Downing Street en breve para discutir las opciones. Incluso si no podemos contar con ningún acuerdo con Trump, concluirlos todavía gana tiempo, lo cual no es una mala idea cuando estamos tratando con un presidente de 79 años que es cada vez más impopular en casa, cuyo poder podría verse limitado por los avances de los demócratas en las elecciones intermedias de este otoño. Pero a largo plazo, Europa necesita urgentemente un plan de salida.
Cualquier mujer atrapada en una relación con un hombre abusivo reconocerá algo en la postura de los aliados más pequeños y menos poderosos de Estados Unidos durante el año pasado. La primera vez que ataca, te dices a ti mismo que no puede ser lo que piensas; que esto no vuelva a suceder. En poco tiempo, te encuentras caminando de puntillas a su alrededor, tratando de no decir ni hacer nada que lo haga explotar. Pero cuando un hombre enojado encuentra excusas para estar enojado, eventualmente queda claro que la única respuesta es irse. Aun así, escapar de forma segura de un hombre vengativo requiere algo de planificación.
Todas estas pequeñas democracias que dependen de Estados Unidos, les guste o no –para su defensa, para la prosperidad de la que han sido durante mucho tiempo el motor, para cualquier concesión a regañadientes respecto de la seguridad futura de Ucrania que pueda obtenerse incluso de esta Casa Blanca, o simplemente como un baluarte contra cualquier superpotencia más malévola que de otro modo los empujaría– necesitan tiempo para construir estructuras alternativas antes de quemar las antiguas. De estas cenizas podrían surgir cosas buenas, incluida la aceptación a ambos lados del Canal de la Mancha de que el Brexit murió con el viejo orden mundial y que Gran Bretaña debe formar rápidamente un nuevo tipo de alianza política, militar y comercial con sus vecinos (aunque probablemente no llegue a ser miembro de la UE, cuya renegociación podría llevar una década). Sin embargo, una decisión mucho más difícil de convencer para un país donde los servicios públicos ya están de rodillas será la obligación de gastar miles de millones más en defensa y miles de millones menos en todo lo demás: decisiones desagradables que ningún primer ministro británico tomará a menos que se vea obligado a hacerlo.
Porque lo que hace que este proceso sea infinitamente más complicado que poner fin a un matrimonio es la necesidad de separar al presidente y al país. Trump no puede durar para siempre, y mientras exista la posibilidad de que sea reemplazado por alguien más capaz de razonar en 2028, una ruptura permanente con Estados Unidos no tiene sentido. Por lo tanto, el juicio histórico que deben hacer los gobiernos occidentales no se refiere a los Estados Unidos bajo Trump, sino a si los propios Estados Unidos estarán perdidos para nosotros, durante una generación o más. Hasta que se resuelva este problema, la única estrategia es ganar tiempo; pero planifica tu escape desde el principio.
