tEs fuerte la tentación de esperar que la tormenta haya pasado. Parece como si una semana que comenzó con una amenaza estadounidense de apoderarse de un territorio europeo, ya sea por la fuerza o por extorsión, terminara con la promesa de una negociación y, por tanto, de un regreso a la normalidad. Pero ésta es una ilusión peligrosa. No puede haber vuelta a la normalidad. El mundo que creíamos conocer se ha ido. La única pregunta ahora es qué viene después, una cuestión que nos concierne a todos, que está plagada de peligros y que, tal vez inesperadamente, también conlleva un susurro de esperanza.
Olvidemos que Donald Trump finalmente renunció a sus amenazas de conquistar Groenlandia, enfundando el arma económica que había puesto en la cabeza de todos los países que se interponían en su camino, incluido el Reino Unido. Su amenaza confirmó lo que debería haber sido obvio desde su regreso al poder hace un año: que, bajo su liderazgo, Estados Unidos se ha convertido en un aliado poco confiable, si no en un enemigo real, de sus antiguos amigos.
Todo esto fue expresado de una manera grosera e insultante. En la segunda categoría viene su último comentario de que los aliados de la OTAN estaban “un poco detrás de la línea del frente” en Afganistán, una vil afrenta a las familias de los 457 militares británicos y sus camaradas de toda la alianza que dieron sus vidas en ese conflicto.
En la primera categoría estaba la revelación de su última aventura: después de decirle al Primer Ministro noruego, al que acusó falsamente de haberle negado la medalla Nobel, que empezaba a extrañar la paz, vino a Davos para lanzar su “consejo de paz”. Trump es el único libro que se puede juzgar por su portada, y el logo de la nueva organización lo dice todo: como una mente observadaera esencialmente la insignia de la ONU “excepto bañada en oro y editada para que el mundo sólo incluyera a Estados Unidos”.
Eso lo resume todo: el “consejo de paz” es un intento de suplantar y monetizar la arquitectura internacional posterior a 1945, reemplazando a la ONU con un club de membresía estilo Mar-a-Lago donde un asiento permanente cuesta mil millones de dólares y el poder de toma de decisiones está en manos del propio Trump, incluso después de que expire su mandato presidencial. El hecho de que Vladimir Putin fuera invitado y Mark Carney fuera excluido le dice todo lo que necesita saber.
Durante un tiempo, los aliados de Estados Unidos se consolaron con la creencia de que Trump era una aberración que algún día desaparecería, permitiendo que se reanudaran las viejas costumbres. Esta ilusión también se ha hecho añicos. Si bien Trump todavía parecía decidido a cumplir sus amenazas contra Groenlandia, no había señales de nada ni nadie en Estados Unidos que pudiera detenerlo. En los últimos 12 meses, Trump ha demostrado que las limitaciones formales destinadas a controlar al presidente estadounidense se eliminan fácilmente. Y si puede suceder una vez, puede volver a suceder. Esto significa que Trump no es el único que es un aliado poco confiable. Desgraciadamente, son los propios Estados Unidos.
Hay lecciones inmediatas que aprender de todo esto. La primera es que Trump continúa hasta encontrar resistencia. Su exasesor Steve Bannon dijo al Atlantic esta semana que la estrategia del equipo Trump en todos los ámbitos es “maximalista“, llegar tan lejos como puedan hasta que alguien los detenga. Las acciones de Trump en Groenlandia han provocado la caída de los mercados bursátiles y la desaprobación nacional. El 86% de los estadounidenses se opone. una conquista armada de la isla, pero también trajo consigo un frente unido y serias contraamenazas económicas de Europa. Los europeos se pusieron de pie y Trump retrocedió.
Esto proporciona una lección más duradera y esencial para los viejos amigos de Estados Unidos. No pueden estar en una posición de dependencia de Estados Unidos –ya sea económica o militar– hasta el punto de tener que ceder a sus demandas. Por explicar este sencillo punto, Carney fue recompensado con una gran ovación en Davos después un discurso que podría convertirse en el texto definitorio de este período. “El antiguo orden no volverá”, declaró el Primer Ministro canadiense. “No debemos lamentarlo. La nostalgia no es una estrategia”.
Lo que Carney pedía, y lo que exige el momento, es un nuevo arreglo, una nueva formación. Las “potencias medias”, las naciones del Occidente democrático fuera de Estados Unidos, no deben aceptar pasivamente que el viejo mundo de “instituciones y reglas” ha sido reemplazado por un nuevo mundo de “hombres fuertes y acuerdos”. como dice el ex jefe del MI6. En lugar de competir entre sí para convertirse en la hegemonía estadounidense más complaciente, complaciendo al emperador en la Oficina Oval con la esperanza de escapar de su ira, pueden, dice Carney, “unirse para crear una tercera vía”.
¿Cómo sería eso? La forma obvia es una nueva constelación formada por la Unión Europea, el Reino Unido y Canadá, un poderoso bloque económico y una poderosa alianza de seguridad. En última instancia, esto apuntaría a dar una respuesta positiva a la pregunta que surgió especialmente el año pasado: ¿podría Europa defender a Ucrania, y a sí misma, sin Estados Unidos? En este momento, la respuesta fría y dura a esa pregunta es no. Volodymyr Zelensky no se equivocó al decir que la Europa de hoy “sigue siendo un magnífico pero fragmentado caleidoscopio de potencias pequeñas y medianas», el que “parece perdido, intentando convencer al presidente estadounidense de que cambie (cuando) él no cambiará”.
Por lo tanto, el objetivo es nada menos que una nueva alianza de democracias occidentales que ya no dependan de Estados Unidos para su propia defensa. Esto no puede suceder de la noche a la mañana; Podría llevar una década o más lograrlo. Pero, como me dijo esta semana el ex Secretario de Asuntos Exteriores Jeremy Hunt, sería “un gran incumplimiento del deber si no hacemos el trabajo ahora” para lograr ese objetivo.
Como llevará tiempo, esto significa que no puede haber una ruptura repentina con Estados Unidos. Mientras los aliados sigan dependiendo de la protección estadounidense, figuras como Keir Starmer tendrán que seguir sonriendo mientras estrechan la mano de Trump. El vehículo de la OTAN tendrá que permanecer en la carretera, incluso si su miembro más poderoso continúa cortando neumáticos. Pero mientras tanto, un grupo recién concebido, quizás presentado de manera inofensiva simplemente como un “brazo europeo de la OTAN”, se consolidará y ganará fuerza.
La clave ineludible de este plan reside en un aumento considerable del gasto en defensa. Esto transformará la política de todos los países que han disfrutado del dividendo de la paz desde el fin de la Guerra Fría, un dividendo que les ha permitido gastar menos en armas y más en escuelas y hospitales. Y remodelará el debate de décadas sobre la relación de Gran Bretaña con Europa. Seguramente ambas partes tendrán que actuar, a medida que Gran Bretaña abandone sus ilusiones sobre el Brexit y la UE le conceda algo más parecido a un comercio sin fricciones a cambio de la importante contribución que hará el Reino Unido a la defensa de Europa.
Aquí hay oportunidades, incluso para Starmer. Puede presentar aumentos de impuestos manifiestos en contra como una cuestión de seguridad nacional. De manera similar, puede presentar vínculos más estrechos con Europa. Podría dejar a Nigel Farage abandonado en el lado equivocado de la opinión pública, un fanático del hombre que insultó a los británicos muertos en la guerra. Starmer puede presentar al Partido Reformista como el partido esclavo de Trump y a sus oponentes como los verdaderos defensores de la soberanía e independencia de Gran Bretaña.
El mundo que conocíamos está muriendo, asesinado por el futuro Emperador del Potomac. Pero algo más se hizo visible esta semana: un nuevo mundo esperando nacer.
