Una nueva propuesta para construir un enorme centro de datos de inteligencia artificial cerca de un parque de dinosaurios de 100 millones de años en Texas ha provocado indignación por las afirmaciones de que podría destruir el sitio histórico.
La propuesta de NRG Energy, con sede en Houston, describe un plan de desarrollo para una planta de energía de gas natural generada por IA de 2.600 acres junto al río Paluxy, que también abastece al Parque Estatal Dinosaur Valley.
El plan contemplaría la construcción de docenas de enormes edificios de servidores y fábricas en tierras donde los dinosaurios vagaron hace siglos, y dejaría huellas preservadas durante milenios.
La propia planta alimenta el río Paluxy, el mismo cuerpo de agua donde aún hoy quedan huellas de dinosaurios.
Desde entonces, la ira estalló en la comunidad, y los manifestantes se apresuraron a enviar cartas al estado instándolo a no albergar el centro de datos.
De manera similar, el grupo de Fort Worth del Sierra Club llamó a los residentes a oponerse a tres permisos de calidad del aire relacionados con el proyecto, presentar comentarios a la Comisión de Calidad Ambiental de Texas y solicitar una reunión o audiencia pública.
Los opositores recurrieron a las redes sociales para compartir sus frustraciones, como escribió uno en X: “No, esto es más que una mierda, protege el Parque Estatal Dinosaur Valley”.
“Si reemplazan el Parque Estatal Dinosaur Valley con un centro de datos, podría convertirme en un ecoterrorista”, publicó otro.
Una nueva propuesta para construir un enorme centro de datos de inteligencia artificial cerca del Parque Estatal Dinosaur Valley de Texas, de 100 millones de años de antigüedad, ha provocado indignación por las afirmaciones de que podría destruir el sitio histórico.
NRG Energy, con sede en Houston, presentó un plan de desarrollo para una planta de energía de gas natural generada por IA de 2.600 acres cerca del sitio histórico.
Brian Crawford, un residente local, dijo que si el plan fuera aprobado sería “realmente una gran pérdida para el mundo”. CRÓN.
Luego, muchos compartieron pasos para comunicarse con el estado sobre sus inquietudes sobre el parque.
El grupo de Fort Worth del Sierra Club También compartió información sobre la propuesta. en sus canales, afirmando que destruir el parque no sólo sería horrible por la historia que contiene, sino también por la vida silvestre que aún vive allí.
“Estas rutas propuestas limpiarían un hábitat crítico e interrumpirían las rutas migratorias de especies protegidas, incluida la reinita de mejillas doradas en peligro de extinción”, escribió el grupo.
Crawford, que vive cerca del parque, dijo que Sailfish Investors, socio de NRG Energy, tiene un contrato condicional sobre aproximadamente 2,100 acres de propiedad en el área.
Le dijo al medio que inicialmente se suponía que el proyecto propuesto sería un centro de datos de cinco gigavatios, pero ahora parece que tendrá tres.
Según Crawford, esto probablemente tendría que complementarse con tres centrales eléctricas de gas natural “enormes”.
Los planos presentados a los comisionados del condado de Hood revelaron 45 edificios de aproximadamente 45,000 pies cuadrados cada uno, que Crawford compara con aproximadamente 112 supercentros Walmart.
Únete al debate
¿Deberían sacrificarse los sitios naturales históricos para el desarrollo de la IA, o algunos lugares son demasiado valiosos para arriesgarlos?
Muchos compartieron en línea sus frustraciones con los planes y también escribieron cartas al estado rechazando la idea.
Supuso que el centro de datos también necesitaría unos 2.000 generadores diésel de respaldo.
El estado de la estrella solitaria está experimentando una grave escasez de agua y Crawford dijo que el centro utilizaría la mayor parte del poco agua que tiene la comunidad para operar.
“Los mayores consumidores de agua son las plantas de energía, no los centros de datos”, dijo, prediciendo que la planta podría llegar a utilizar 16,5 millones de galones de agua por día.
Tras la protesta pública, el Distrito de Conservación de Agua del Condado de Somervell negó el suministro de agua para el proyecto.
Pero eso podría no detener a la compañía de energía, ya que en su lugar podría solicitar permiso para perforar pozos en el Distrito de Conservación de Agua Upper Trinity.
“No creemos que de alguna manera pueda obtener tanta agua y, en segundo lugar, obtener permiso para obtener tanta agua”, dijo Crawford, refiriéndose al desarrollador.
También señaló que la escorrentía es un problema si el proyecto se construye en el parque de dinosaurios, ya que los planes incluyen tres puntos de descarga que desembocarían en arroyos que conducen al río Paluxy, donde se encuentran las huellas de los reptiles terrestres.
Destruir el parque sería horrible no sólo por la historia que contiene, sino también por la vida silvestre que aún vive allí.
“Las famosas huellas de dinosaurios de Glen Rose se encuentran en el lecho del río Paluxy en el Parque Nacional Dinosaur Valley”, dijo Crawford, y agregó que sería una “gran pérdida para el mundo” si fueran bloqueadas.
Los comisionados del condado de Hood votaron recientemente 3-2 en contra de una propuesta de moratoria de seis meses, o prohibición temporal, de nuevos proyectos industriales, luego de una carta de advertencia del senador Paul Bettancourt, quien dijo que los condados no tienen la autoridad para imponer pausas en el desarrollo.
También instó al Fiscal General Ken Paxton a involucrarse si el proyecto sigue adelante.
Crawford dijo que no estaba en contra de la IA, pero que simplemente no veía que beneficiara a su ciudad natal.
“Le estamos pidiendo al gobernador que mire bien, pise el freno un poco y diga: ‘Espera un minuto’”, dijo Crawford.
“Los centros de datos son fantásticos, pero tal vez sea necesario que haya barreras de seguridad. No podemos instalar barreras de seguridad hasta que nos hayamos tomado el tiempo. Autorizar a los condados a emitir una moratoria. Dejar que la gente local diga si están interesados o no en un centro de datos.
