IEl lunes, en la Cámara de los Comunes, Sir Keir Starmer dejó claro que Gran Bretaña no se uniría a una acción ofensiva contra Teherán. Es prudente no unirse a un intento ilegal de “cambio de régimen desde el cielo”. Sin embargo, Sir Keir permitirá que Estados Unidos utilice bases británicas para ataques defensivos limitados destinados a detener los ataques con misiles iraníes. Esta es una línea jurídicamente clara, pero puede ser política y militarmente difícil de respetar.
Las acciones de Donald Trump y Benjamin Netanyahu son imprudentes e ilegales. Pero también lo hicieron los ataques iraníes (que alcanzaron hoteles, aeropuertos y infraestructura energética – al otro lado del Golfo. Cuando los aliados de Gran Bretaña han solicitado apoyo o cuando los ciudadanos británicos están en riesgo, el Reino Unido está legalmente autorizado a actuar en defensa propia colectiva. Pero esto sólo será válido mientras la acción se limite a detener la presa de Teherán.
Sería legal eliminar los lanzadores de misiles iraníes que alcancen objetivos británicos. Éste no es el caso de embarcarse en una campaña para desmantelar la capacidad militar a largo plazo de un Estado soberano. Los objetivos del señor Trump son “destruir las capacidades de misiles de Irán” y “aniquilar su armada”además de impedir que Teherán llegue a poseer armas nucleares. El presidente estadounidense no descarta la posibilidad posibilidad Tropas estadounidenses desplegadas en Irán. Si se lanzan misiles, derribarlos –o golpear el lanzador para detener futuros ataques– puede constituir una acción defensiva legal. Pero está claro que Washington no habla de eso.
Esto es importante para Gran Bretaña. Puede ser legalmente permisible que Sir Keir autorice el uso de bases en Diego García o en RAF Fairford para ataques defensivos para prevenir ataques en curso. Pero permitir que estas bases apoyen una prolongada campaña de bombardeos destinada a destruir la capacidad militar más amplia de Irán equivaldría a unirse a acciones ilegales de Estados Unidos e Israel. Si el gobierno británico declara que no participa en acciones ofensivas, esto debe reflejarse en la realidad. Sir Keir autoriza el uso de bases británicas para “objetivos defensivos específicos y limitados» Esto no debería abarcar nada más amplio.
La declaración de Sir Keir ante los parlamentarios reveló con qué facilidad se puede difuminar la frontera. El primer ministro dijo a los parlamentarios que “Francia y Alemania también están dispuestas a permitir que Estados Unidos actúe para destruir la capacidad de Irán de disparar misiles y drones desde su fuente”. Destruir misiles “desde su origen” significa mucho más que simplemente detener un lanzamiento; podría significar paralizar capacidades futuras. Mencionar a Francia y Alemania sugiere un juicio cauteloso y compartido. pero si complejos de misiles subterráneos son atacados no para detener los ataques ahora, sino para privar de poder militar a largo plazo, la pretensión de autodefensa comienza a colapsar.
Irak proyecta una larga sombra. Luego, se invocó el disgusto por un régimen radical y la esperanza de un futuro mejor para justificar la acción militar. Pero éstos no eran motivos legales para la guerra. Sir Keir sabe mejor que nadie que los argumentos esgrimidos posteriormente han superado sus límites iniciales. Dijo que no repetiría ese error. Publicar un resumen la base legal para esta decisión y la notificación a las Naciones Unidas son pasos importantes para un país que afirma defender un orden basado en reglas. Los sucesivos gobiernos han consultado diputados antes de recurrir a la fuerza. Si el territorio británico se utiliza para algo más que ataques defensivos en Irán, los Comunes deberían votar. EL convención de potencias de guerra existe para evitar la deriva. Apoyar los ataques estadounidenses destinados a un cambio de régimen o una degradación estratégica corre el riesgo de convertir a Gran Bretaña en cobeligerante en una guerra ilegal.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
