DDonald Trump dice que Keir Starmer dañó la relación especial al no ayudarlo más en la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán. Pero debes recordar que cuando ayudas, Trump finge que no lo hiciste de todos modos y también se mea sobre tus muertos en la guerra. Aún así, ¿qué es más atractivo que los estadounidenses tratando de venderle un tiempo compartido en medio de una guerra en el Medio Oriente?
Y así a Irán. “La guerra es un reino de incertidumbre”, dijo Carl von Clausewitz, a quien considero –y no quiero ser cruel– un teórico militar más impresionante que Pete Hegseth. Por supuesto, Carl tenía menos tatuajes de las Cruzadas que el Secretario de Defensa de Estados Unidos. Hegseth está 100% seguro de todas sus posiciones, incluso aquellas que aparentemente entran en conflicto entre sí. Y es una buena señal que él, Marco Rubio y JD Vance Ya parecen tener distintos motivos para justificar el estallido de esta guerra. Esta es una administración que llegó al poder con un lema explícito: “no más guerras”, pero miren, como sigue diciendo Pete, esta no es una guerra de cambio de régimen. Si eso parece confuso, dado que lo dijo por primera vez unos 10 minutos después de que los ataques estadounidenses e israelíes acabaran de destruir el complejo del ayatolá, desde entonces Hegseth se ha burlado de que lo que está sucediendo en Irán no es “ni un atolladero de construcción de una nación ni un ejercicio de construcción de democracia”.
¡Por supuesto que no! A Trump y sus muchachos ni siquiera les gusta la democracia en su propio país, por lo que realmente no la querrían para uno de esos llamados países de mierda. Demasiadas piezas móviles. Piense en ello como una guerra de refrescos dietéticos. Aún no podrás notar la diferencia entre los ayatolás, pero lo ideal es que el nuevo se sienta más como un títere venezolano. No sé sobre “mujeres” y “libertad” y todo eso, pero sospecho que Hegseth estaría extremadamente relajado si estuvieran en el antiguo archivo de TBC.
Desgraciadamente, la norma del debate se ha vuelto tan estúpida y binaria que cualquiera que escriba sobre el tema –el acto más irrelevante del mundo, lo siento queridos columnistas– tiene que empezar diciendo “por supuesto, creo en la libertad y los derechos de las mujeres”, para que no sean atacados por tipos que hace seis semanas calendario Estaban, con razón, furiosos por la amenaza de Trump de anexar Groenlandia, pero ahora piensan que él es Boudicca. Despertar. ¿Cuántas veces tienes que ser herido por este alado antes de empezar a ponerte en posiciones donde, en realidad, su manera puede no ser la respuesta? Más veces que nosotros, aparentemente. Sé que piensan que es realpolitik. Pero ese no es el caso. Esto es simplemente una verdadera política olvidadiza. Hay una cierta parte de nuestra musculosa clase de políticos/expertos que en realidad es como la amiga con la que te sientas en un bar cada pocas semanas mientras te explica por qué la última basura no funcionó. “No, pero ha cambiado. Esta vez ha cambiado. Realmente lo creo. Incluso me devolvió el dinero que me debía. Bueno, dice que lo hará”.
Para ser claros, el último ayatolá era escoria y también odiaré a su sucesor. Deseo sinceramente que el pueblo iraní tenga libertad, especialmente las mujeres y niñas que viven bajo la opresión más cruel de todas, y aplaudo cada uno de sus levantamientos. Pero para ser claros acerca de la región durante dos minutos, no hay una sola democracia en el Golfo, y esa es la verdadera realidad de la realpolitik. Además, Trump miente o encubre absolutamente todo. Si realmente puede poner fin permanentemente al programa nuclear de Irán (hace unos meses dijo que ya lo había hecho), impedir que Teherán financie a todos sus repugnantes representantes terroristas y lograr un cambio de régimen favorable en lo que, según él, serán unas “cuatro semanas o menos”, entonces mucho mejor. Pero en realidad ¿cuál es la apuesta? Es mucho más probable que surjan niebla y consecuencias impredecibles. Ya en el cargo, habrá años –décadas– de consecuencias no deseadas que se derivarán de su apoyo a la destrucción de Gaza.
Mientras tanto, resulta bastante sorprendente pensar que bombardear Irán podría no ser la decisión militar estadounidense más importante de los últimos cinco días. Consideremos la noticia de que el Departamento de Defensa (perdón, el Departamento de Guerra) rescindió dramáticamente su contrato con la empresa de inteligencia artificial Anthropic, después de que esta última se negara a relajar sus pautas éticas. Han impedido el uso de tecnología antropogénica para cosas como la vigilancia doméstica masiva, pero también para armas letales autónomas (lo que significa que no hay humanos involucrados). La administración Trump quería que esto cambiara, y cuando Anthropic no quiso hacerlo, los destrozaron, amenazaron con sanciones tremendamente punitivas y parecían haber encontrado un proveedor alternativo. Este es, por supuesto, nuestro viejo amigo Sam Altman de OpenAI, quien inicialmente dijo que su acuerdo tenía las mismas líneas rojas que Anthropic. Entonces, ¿por qué el Pentágono amenazó con destruir Anthropic si el acuerdo con OpenAI tenía las mismas salvaguardias? Tal vez porque el Desde entonces se ha hecho evidente que probablemente este no era el caso.. Como siempre ocurre con Altman, las cosas no son exactamente lo que parecen, y cuando descubres qué son, siempre es demasiado tarde. Malo con los chatbots, probablemente un poco peor con los robots asesinos.
En lugar de dominar esta tecnología increíblemente peligrosa y que altera la civilización, tal vez sea inevitable que Trump vuelva a algo muy 1.0 y bombardee Medio Oriente. Para un tipo que ya no tiene guerra, todo su modus operandi ha sido tomar cosas que alguna vez fueron valoradas y arrojarlas al aire.
Entonces hay un contrapunto a la idea de que restablece el mundo de manera positiva. Es decir, el daño más urgente a nuestro modo de vida –sí, a nuestro egoísta modo de vida occidental– lo está causando un tal Donald Trump. Como dije, dejando de lado la democracia en Medio Oriente, donde apenas existe, ¿realmente le importa en Estados Unidos, donde está claramente amenazada por él y sus representantes? ¿No es permitir que la IA se salga de control y entre en los lugares más peligrosos ante nuestros ojos? ¿No ha abandonado la idea de que el liderazgo se basa en algún tipo de código moral, mintiendo diariamente a su pueblo y al mundo sin pensarlo dos veces? ¿No ha socavado repetidamente la confianza entre sus propios aliados internacionales? ¿Alguna vez un presidente estadounidense se ha enriquecido personalmente de una manera tan desnuda e impresionante mientras estaba en el cargo? Cuando deje este puesto, con gracia y gentileza o no, ¿será el mundo más seguro y próspero que cuando lo encontró? Puede hablar todo lo que quiera sobre nuestra forma de vida. Como en una película de terror, la amenaza viene del interior de la casa.
