Reseñas | Ir a la guerra con Irán, rodeado de hombres que dicen sí

Uno de los aspectos definitorios de la segunda administración Trump es que no hay nadie que le diga “no” a Donald Trump. Nadie que pudiera frenar sus impulsos, nadie que pudiera decirle o aconsejarle sobre un camino mejor o un camino políticamente más sostenible. No hay nadie allí. Este es un verdadero contraste con la primera administración Trump, que incluyó a varias figuras republicanas tradicionales. Y a menudo le decían al presidente: Oye, quizás no quieras hacer esto, quizás quieras dar marcha atrás, quizás quieras calmarte. Todas estas personas han desaparecido en esta segunda administración. Es sólo que sí, hombres. Ahora bien, para cualquier presidencia, esto no es bueno. Incluso los hombres más capaces y competentes que hayan ocupado este puesto deben poder obtener buenos consejos. Todo esto es increíblemente relevante en el contexto de la guerra. “El ejército estadounidense ha lanzado importantes operaciones de combate en Irán. “Ahora, en el caso de Trump, fue a la guerra sin exponer sus argumentos ante el público, sin presentar sus argumentos ante el Congreso, sin obtener la aprobación del Congreso. “Todo sucedió muy rápido”. Lo hizo unilateralmente y no pudo articular una meta u objetivo en particular. “Eliminar las amenazas intolerables que plantea este régimen enfermo y siniestro. » Y la administración parece haberse sorprendido por algunos acontecimientos. “Su liderazgo evoluciona rápidamente. Todos los que parecen querer ser líderes eventualmente mueren”. En mi opinión, el hecho de que la administración no haya logrado articular realmente un conjunto de objetivos es una indicación de que ésta no fue la decisión correcta. Esto revela que no existe ningún proceso en la Casa Blanca que pueda producir el tipo de información necesaria para librar esta guerra de manera efectiva. “Los parámetros están cambiando, el polvo se está asentando y están llegando más fuerzas. » Las guerras requieren un proceso de toma de decisiones abierto, que permita que entren en juego todo tipo de opiniones, incluso aquellas que desafían las propias intuiciones. Cuando los presidentes se niegan a ver la verdad sobre las guerras que libran, a menudo cortejan el desastre. “Mis conciudadanos”. Basta mirar más allá de George W. Bush: “¿Cuándo vas a pedir disculpas por el millón de iraquíes que murieron porque mentiste?” » y antes que él, Lyndon Johnson. “Ordene a las fuerzas militares de los Estados Unidos que actúen y respondan. » Creo que esta guerra en Irán es ante todo una parodia. Pero también me sorprende el hecho de que esta administración piense tan poco en el público estadounidense, tan poco en las personas que envía a la guerra: “Iremos tan lejos como sea necesario”. Y su incapacidad para articular una justificación convincente debería hacer que uno se preocupe mucho por cómo terminará todo esto en última instancia.