Anthropic demandó a la administración Trump el lunes por incluir efectivamente en la lista negra a la compañía de inteligencia artificial después de que intentó impedir que el Pentágono usara su chatbot para vigilancia masiva y armamento.
La empresa de tecnología con sede en San Francisco acusó al secretario de Guerra, Pete Hegseth, de designar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, convirtiéndola en la primera empresa estadounidense en llevar esa etiqueta, en represalia por el intento de limitar el uso de su chatbot Claude por parte del Pentágono.
“Estas acciones no tienen precedentes y son ilegales”, dijo la compañía en una denuncia presentada el lunes en el tribunal federal de San Francisco. “La Constitución no permite que el gobierno utilice su enorme poder para castigar a una empresa por su discurso protegido. »
El Pentágono declinó hacer comentarios, diciendo que no aborda litigios en curso.
La demanda de Anthropic se produjo días después de que su director ejecutivo, Dario Amodei, se disculpara por filtrar una misiva de 1.600 palabras que menospreciaba a la administración Trump, aunque agregó que la compañía “no tenía más remedio” que impugnar la etiqueta de riesgo de la cadena de suministro en los tribunales.
El ejecutivo se disculpó por “el tono” de su ardiente carta a su personal, en la que acusó al Departamento de Guerra de atacar a Anthropic por no ofrecer “elogios al estilo dictatorial a Trump”.
“También quiero disculparme directamente por un mensaje interno de la empresa que se filtró ayer a la prensa”, escribió Amodei en una nota el pasado jueves.
“Anthropic no filtró este mensaje ni pidió a nadie más que lo hiciera; no nos conviene empeorar la situación”.
Amodei dijo que sus comentarios incendiarios se produjeron horas después de que Trump arremetiera contra el personal de Anthropic. “Trabajos locos de izquierda” y Hegseth anunció su planea etiquetar la empresa un riesgo para la cadena de suministro.
“Este fue un día difícil para la empresa y pido disculpas por el tono del mensaje”, escribió Amodei. “Esto no refleja mis opiniones cautelosas o consideradas”.
La etiqueta de riesgo de la cadena de suministro del Pentágono, utilizada anteriormente sólo para empresas extranjeras que plantean amenazas a la seguridad nacional, como la empresa de tecnología china Huawei Technologies, es una “designación con letra escarlata para Anthropic”, escribió el analista de Wedbush Securities, Dan Ives, en una nota del lunes.
Esto requerirá que los contratistas de defensa certifiquen que no están utilizando los modelos de IA de Anthropic en su trabajo con el gobierno.
No está claro si la compañía enfrentará restricciones más amplias después de que Hegseth dijera anteriormente que Anthropic tendría prohibido realizar “cualquier actividad comercial” con cualquier compañía que trabaje con el gobierno federal, incluidos clientes como Lockheed Martin, Amazon y Google.
Anthropic dijo, sin embargo, que la “gran mayoría” de sus clientes no se verían afectados por la designación, según el memorando de Amodei de la semana pasada.
La compañía firmó un contrato de 200 millones de dólares con el Pentágono en julio que la convierte en el único proveedor de modelos de inteligencia artificial en redes gubernamentales clasificadas.
Pero Hegseth criticó a la compañía por buscar exenciones durante las negociaciones contractuales sobre el uso de sus modelos para la vigilancia masiva de ciudadanos y armas, insistiendo en que el Pentágono debería poder utilizar herramientas de inteligencia artificial para “cualquier propósito legal”.
Posteriormente, OpenAI celebró un acuerdo para proporcionar servicios de inteligencia artificial al Pentágono.
En su memorando al personal más tarde ese día, Amodei dijo que Anthropic fue castigada porque no “donó a Trump”, mientras que “OpenAI/Greg donó mucho”, refiriéndose al presidente de OpenAI, Greg Brockman. la información reportada.
Amodei, que hizo donaciones a la fallida campaña presidencial de la ex vicepresidenta demócrata Kamala Harris, criticó a OpenAI y al Pentágono por supuestamente difamar el nombre de su empresa.
Dijo que “muchos mensajes de OpenAI y (el Departamento de Guerra) mienten abiertamente sobre estos temas o intentan confundirlos”, insistiendo en que los términos del contrato de OpenAI, por ejemplo, nunca fueron ofrecidos a Anthropic.
Altman “se presentó como alguien que quería ‘hacer el mismo trato para todos en la industria'” mientras trabajaba “entre bastidores” con el Departamento de Guerra para reemplazar a Anthropic “desde el momento en que fuimos designados como un riesgo para la cadena de suministro”, escribió Amodei.
El acuerdo de OpenAI incluye salvaguardias que son “quizás un 20% reales y un 80% seguras”, añadió.
En una conferencia de tecnología de Morgan Stanley el jueves, Altman rechazó las críticas y atacó a Anthropic.
“Se supone que el gobierno es más poderoso que las empresas privadas”, dijo, y agregó que sería “malo para la sociedad” si las empresas comenzaran a abandonar su compromiso con el proceso democrático porque “a algunas personas no les agrada la persona o personas que actualmente están a cargo”.
Altman reconoció, sin embargo, que el momento del acuerdo con OpenAI, que se produjo pocas horas después del colapso de las negociaciones con Anthropic, “parecía oportunista y descuidado”.
