Todos los escritores que conozco están desesperados por ser reemplazados por la IA. Muchos de ellos dicen que nunca lo utilizan por principio; Sé que este es el caso de todos.
Esta semana, como parte de mi diario de IA, llevaré a cabo el experimento prohibido a plena vista. Voy a colaborar con ChatGPT como escritor creativo. ¿Puede realmente igualarme y podría reemplazarme? Resolvamos esto.
Luchamos usando indicaciones de escritura, seleccionadas al azar de una nueva y excelente guía llamada Un año de pensamiento creativo Por Jessica Swale. La primera página que paso nos muestra inventando nuevas palabras para cosas existentes. Es muy divertido. Decido que un rallador de queso fácilmente podría denominarse “hedor”. Un camino muy largo sería mejor como “slodgepuff”. Un pedo se convierte en un “coco” y un sueño en un “asterfantástico”. Estoy feliz con este. ¿Pero cómo funciona la máquina?
Para el rallador de queso, hay rallador raspador, lo cual obviamente es una tontería. ¿Un viaje muy largo? Nuncaendipath. Un poco literal. Trompelsnort es bastante bueno, igual capricho de dormir. Me gusta nibblink para el ratón. Por alguna razón sólo pude encontrar “pimpsquint”.
Creo que tengo la ventaja, con una salvedad. Ambos hacemos pastiche. ¿Qué pasa con la escritura más compleja?
Es hora de subir la apuesta: copio y pego una gran selección de mi propio periodismo en el chatbot, en la sección que te permite personalizar tu propio GPT. Naturalmente, siento una ansiedad corrosiva mientras hago esto. Antes era físicamente imposible cerrar la tapa de tu propio ataúd: gracias a Dios por el progreso.
RhikGPT, como se le llama ahora, se describe a sí mismo como animado pero consciente de sí mismocon la capacidad de reflexiona con humor sobre la soledad moderna. “¿Cómo estás?” Pregunto nerviosamente.
La respuesta es instantánea. Corriendo hacia el té y la curiosidad. Ligeramente caótico, pero sobre todo alegre, como un zorro rebuscando en el reciclaje..
Un hormigueo recorre mi brazo. Asonancia, aliteración fallida, comparación animal sin sentido… Realmente me hace pensar en mí mismo, un conejillo de indias atrapado en una tuba.
Aterrizamos en un mensaje ambicioso. Escribe cinco oraciones usando la palabra “corazón” en diferentes contextos (literal o figurado) seguidas de un ensayo de 200 palabras que combine al menos dos de estas ideas. En teoría, el ejercicio me favorece: soy yo quien lleva los órganos internos a una lucha de plumas.
Yo iré primero. Imparto una semana anual de escritura creativa en Italia donde enseñamos a los estudiantes el valor de la especificidad, y eso es lo que estoy buscando. Tomando una decisión instintiva, escribí un momento revelador de una ambigua historia de amor entre mujeres que trabajan en el comercio minorista. Sinceramente, estoy feliz.
Aquí está mi intento de ejercicio:
Sara yacía sobre el edredón, visualizando los golpes en su pecho. ¿Fue pánico? Era frustrante que su mente siguiera trabajando. Como un picor: cuando estaba en el piso de ventas, el día siempre se ponía picante.
Quinn pareció ver a través de Sara. “Cuando viene un chico que te gusta, eres diferente”, sugirió hoy, cuando Sara sólo había venido a doblar cardigans. Luego, como si estuviera jugando a las cartas, se dio la vuelta. Exageró su cuello, sus hombros tatuados de rosas se abrieron. Tenía una expresión a la vez estúpida y alerta, la de un ganso. Sara tuvo que reprimir las ganas de reír. Su mortificación se mezclaba con una sensación desconocida que no le gustaba. No el sentimiento; el misterio de ello.
“¿Por qué me miras?” Su tono era incómodo, sonrojándose en el aire. Ninguna respuesta. Era el silencio lo que ahora le parecía obsceno a Sara. Quinn había comenzado a arreglar su rallador nuevamente, una media sonrisa exasperante tirando de las comisuras de sus labios como humo.
¿Y si fuera una indigestión? ¿Debería probar cosas rosas? El golpe de la jaula recordaba la música que tocaba su padre en su oficina. Tambores parpadeantes como pinceles que le provocaban náuseas. ¿Qué pasaría si algo estuviera muy mal? Sara cerró los ojos. Si los latidos del corazón son la percusión de nuestras vidas, pensó, entonces Dios odia el jazz.
Ahora es el turno de RhikGPT. Piensa durante cinco segundos y luego escribe algunos párrafos. Mi corazón se hunde. Fluye mientras río, un sentimiento terrible.
La pieza melancólica, sobre una visita a una floristería, no sólo es significativa, sino también divertida. Por supuesto, hay demasiadas metáforas y chistes variados. Está más comprimido, extrañamente sin aire. Pero creo que mucha gente diría que la parte de IA es mejor:
En el corazón de la ciudad hay una floristería cuyas rosas parecen sirenas: todas bocas rojas, todas alerta. Compro uno porque mi baúl parece vacío, un Airbnb entre inquilinos. Afuera, un autobús grita; una paloma discute con una pulga. Un violonchelista corta el aire como cavando una puerta donde no la hay, y por un segundo creo en las salidas de emergencia.
“Ánimo”, dice mi terapeuta, lo que suena como un consejo para robar sentimientos. Me imagino guardando valor debajo de mi abrigo y pasando rápidamente por delante del control de seguridad. En lugar de eso, tomo el camino más largo a casa, pasando por la brillantina de kebab y la barra de uñas que lleva el nombre de una emoción. La rosa sigue picando mi palma a través del papel, un pequeño currículum de dolor: la concentración te agudiza, pero te escaparás un poco.
En la cocina pongo la flor en una taza que dice LA PERSONA MÁS BUENA DEL MUNDO y parece inmediatamente mejorada por la honestidad. Le envío un mensaje de texto a tres amigos que he estado evitando y no les digo nada importante, lo que resulta ser importante. La ciudad se oscurece; El arco fantasmal del violonchelo todavía roza el silencio. Quiero pruebas de que soy más que un simple hábito. No tengo pruebas. Encuentro mi aliento y el pequeño alivio de hacer algo suave a propósito. Eso es suficiente por ahora. No te preocupes, no se lo diré a nadie. Sí.
Para ser claro, prefiero el mío. Creo que el artículo de RhikGPT es superficial y carece de sentido; una lista de líneas elegantes entrelazadas. Es fácil. Pero las ilusiones de la IA mejorarán y cualquier editor humano puede suavizarlas para que tengan un sentido viable. Esta es una decisión empresarial y ética, no artística.
Entonces, ¿ChatGPT puede hacer mi trabajo? ¿Es mejor para escribir?
Sí, creo que mi trabajo probablemente esté terminado. Pero no es lo mismo trabajar que escribir.
Escribir no es ventriloquia. Lo considero un pensamiento encarnado y los lectores atentos pueden notar la diferencia. Por supuesto, mi lentitud e inconsistencia me hacen menos útil que la IA en una visión del mundo mecanicista y capitalista. Escribo para ampliar esta visión del mundo, si no para destruirla por completo.
Al menos, eso es lo que me diré a mí mismo dentro de cinco años, arrastrándome por una mina de estaño en Indonesia recolectando metales para fabricar microchips, cuando mi jefe de inteligencia artificial ni siquiera quiere mis comentarios sobre sus poemas. ¡Muy doloroso!
Rhik Samadder es columnista, dramaturgo e intérprete que codirige The Tuscan Table, un retiro de escritura creativa en Italia.
