Tiene todas las características de una raqueta.
El alcalde y el ayuntamiento de Los Ángeles están invirtiendo decenas de millones de dólares de los contribuyentes en una organización sin fines de lucro de “defensa contra los desalojos” que está haciendo… algo.
Así es: la Fundación de Ayuda Legal de Los Ángeles ofrece pocos registros o recibos, pero 106 millones de dólares en facturas, y la junta está feliz de pagar.
Ah, y este mismo grupo demanda a la ciudad de vez en cuando, probablemente dejando que los contribuyentes paguen los abogados de ambos lados de la disputa.
¿Cómo puede ser esto cierto?
Respuesta: Este no es el caso.
El alcalde y el concejo municipal deberían alejarse de esta estafa a los contribuyentes (y otras similares) y enfrentar un escrutinio por falta de ética y posiblemente corrupción.
El Consejo ya ha sido advertido por su propio consejo.
En una reciente reunión a puerta cerrada, la fiscal municipal Hydee Feldstein Soto objetó la falta de supervisión mientras la ciudad entrega millones a grupos defensores de los desalojos.
Los activistas que se benefician de esta generosidad también están demandando a Los Ángeles (cobrando a los contribuyentes hasta 1.025 dólares la hora) para bloquear actividades públicas como la limpieza de las calles de campamentos miserables.
La locura debe parar.
A saber:
No hay contrato con la ciudad si demanda a la ciudad. ¿Financiar a quienes tienen responsabilidades legales tanto a favor como en contra de Los Ángeles? Es una locura. Ponga fin a todas las disputas contra el ayuntamiento o cancele sus contratos.
No se realiza pago sin documentación del trabajo específico entregado. Establezca objetivos claros y puntos de referencia significativos. Pague por resultados, no por promesas.
Ningún cheque en blanco. Imponer límites a los honorarios de abogados cobrados a los contribuyentes. ¿1.000 dólares la hora para abogados “sin fines de lucro”? Ridículo.
Los Ángeles Times a través de Getty Images
Sin contratos de fuente única. Garantizar una convocatoria de licitaciones abierta y competitiva para ofrecer a los contribuyentes una mejor relación calidad-precio.
Mientras tanto, demos a los votantes más debate público sobre acuerdos extravagantes con grupos defensores de los desalojos:
¿Qué constituye un desalojo injustificado? ¿Existe una epidemia de desalojos injustificados en Los Ángeles? ¿Cuántos angelinos realmente necesitan abogados de desalojo? ¿Qué inquilinos son elegibles y por qué?
¿Exactamente cuántos desalojos ha evitado o evitará el pago de 106 millones de dólares a la Legal Aid Foundation? ¿Son estos casos legítimos (es decir, los inquilinos pagan el alquiler)? ¿O estos abogados-activistas simplemente están haciendo la vida imposible a los propietarios honestos?
Preguntemos también: ¿Por qué los contribuyentes cubren los costos de defensa contra el desalojo?
Si este trabajo es tan importante, ¿por qué las organizaciones sin fines de lucro no pueden recaudar dinero privado para financiarlo – o contratar abogados que trabajen pro bono para la causa?
Somos escépticos de que invertir decenas de millones de dinero público en este problema sea la mejor o la única respuesta.
En realidad, es inquietante cuán arrogantes y moralistas son el alcalde y el concejo frente a los problemas financieros de los contribuyentes.
Detén el ruido ahora.
