ISe necesitó mucha sangre, sudor y tweets, pero en 2016, la Academia finalmente despertó y comenzó a abrazar tanto la diversidad como la modernidad. El furor de #OscarsSoWhite durante dos años consecutivos de nominados exclusivamente blancos (el desaire de Creed de Michael B. Jordan fue el más cruel en mi opinión) provocó una agitación dramática que ha continuado desde entonces con más mujeres, personas de color y votantes internacionales. agregado a lo que había sido una base extremadamente homogénea.
Todo esto ha llevado a una carrera por los Oscar cada vez más difícil de predecir utilizando un pensamiento anticuado que se ha vuelto bastante emocionante con el tiempo, con la idea de una “película de los Oscar” ahora mucho más resbaladiza. Películas como Parasite, Anora, Moonlight, Anatomy of a Fall, Nomadland, Get Out y The Zone of Interest ahora han encontrado su camino en las categorías principales en los últimos años, y la cosecha de este año muestra una mayor progresión: desde elecciones de idiomas extranjeros hasta narrativas extranjeras y personajes más espinosos que nunca.
A solo unos días del final, es otro año extremadamente difícil para calificar, una de las muchas razones por las que el discurso de este año ha sido más tóxico de lo habitual, y que ha llevado a una búsqueda más decidida de pistas que puedan arrojar luz sobre lo que traerá el domingo. La tanda anual de votos anónimos para los Oscar (una tradición que continúa a pesar del riesgo asociado de expulsión) siempre debe tomarse con una pizca de sal, especialmente ahora que la Academia ha crecido, pero con tantas categorías aún en el aire, ¿qué podemos aprender?
Jessie Buckley lo tiene en el bolso
Bien, tal vez no necesitábamos hacer mucha clasificación para resolver esto (ella es la única segura entre las categorías de actuación de este año, ya que ganó todos los favoritos), pero una lectura de las boletas es un recordatorio de que cualquier reacción percibida contra la actuación de Hamnet o Jessie Buckley ha estado en línea y solo en línea. Un miembro de la Academia llamado es “la actuación del año”, otra dicho estaba “en un nivel completamente diferente”, ya que también fue elegida por cinco miembros de Variety. ocho votantes y tres artículos de Entertainment Weekly grupo de cuatro. Si tuviéramos que hacer una apuesta, sería la más segura.
Amy Madigan podría ser un arma secreta
La categoría de Mejor Actriz de Reparto debería estar reñida, quizás una de las categorías de actuación más cercanas. Hasta ahora, Teyana Taylor de One Battle After Another ganó el Globo de Oro, Wunmi Mosaku de Sinners ganó el Bafta y Amy Madigan de Weapons ganó los premios Critics Choice y Actor. Hay mucho apoyo para Taylor y Mosaku entre los votantes, y tendría más sentido que el ganador viniera de una película con otras nominaciones (la última vez que una película ganadora en esta categoría fue la única nominada fue Penélope Cruz en Vicky Cristina Barcelona), pero hay suficiente entusiasmo para sugerir que esta podría ser la noche de Madigan. Obtuvo puntaje con dos de los cuatro votantes de Entertainment Weekly (“eso es maravilloso para un actor veterano”), el resumen de Variety afirma que disfruta de “buena voluntad sustancial” por parte del contingente de Los Ángeles, otro elección ella mientras elogia su carácter y carrera, alguien más llamadas es un truco “clásico”, mientras que otro la elige para una actuación “llamativa, loca, loca”. Lo siento por el elenco de Sentimental Value, pero esta parece ser una batalla a tres bandas.
Los pecadores tienen la ventaja en una batalla tras otra
Poco a poco se convirtió en una carrera de dos personas entre dos proyectos liderados por autores, ambos del mismo estudio y ambos, por una vez, realmente geniales. Los favoritos sugieren que One Battle After Another tendrá una mejor noche (tiene victorias en los premios PGA, Golden Globes, Baftas y Critics Choice), pero un impulso tardío para Sinners después del éxito de los Actor Awards hace que muchas personas cambien sus apuestas. Basándonos únicamente en votos honestos, esta parecería ser la opción más inteligente. Tuvo una ligera ventaja en las redadas de Variety y EW (un votante lo describió como un “obra maestra” y otro diciendo eso “Me recordó para qué sirve un teatro”), un productor anónimo dijo que la vio tres veces en la pantalla grande y seleccionado en casi todas las categorías en las que estuvo, otro le dio un barrido similar referente la sensación de “euforia” que les dio y otro también afirmó que sería “voto por esto con todo mi corazón”. Varios votantes también citan el deseo de “repartir la riqueza”, por lo que puede que no sea una medida ganadora para uno u otro.
Pero tal vez no sea un dos-carreras de caballos después de todo…
Todavía hubo muchos votantes que mostraron su apoyo a Una batalla tras otra, aunque significativamente menos que a Sinners, pero también un puñado de otras opciones que sugirieron que podría no ser tan simple como pensábamos. Hubo un apasionado amante de valor sentimental (“exquisito, casi perfecto”), un montar o morir para Marty Supreme (“la experiencia de montaña rusa más divertida”), un Hamnet estan (“pégame en el estómago”), un Bugonia apoyo (“No podía dejar de pensar en ello”) y hasta un Train Dreams creyente (“Me encantó todo”). Aunque no hay muchas cabezas de F1…
Este podría ser finalmente el año de Paul Thomas Anderson
Todavía hay muchos detractores de One Battle After Another (uno la llamó “la película más problemática para la comunidad negra desde quizás el Libro Verde”), pero también hay mucho apoyo para su director Paul Thomas Anderson. Como muchas carreras principales, será un enfrentamiento de One Battle versus Sinners con Ryan Coogler, su competidor más cercano, y hay suficientes votos para que ambos sugieran que estará reñido. El contingente de la PTA explica por qué hace mucho que debería haber sido elegido director (“It’s His Time”, dijo uno; “¡Es el momento de Paul!” dijo otro) y cómo está en la cima de su juego con su último (“ningún director como él”), mientras que otro alquilado en sorprendente comparación con sus competidores (“el único cineasta que hizo una película que recordaré dentro de 15 a 20 años”). Si bien los votantes tradicionalmente preferían dividir la película y el director entre dos películas diferentes, en los últimos seis años una película ha ganado ambos premios, por lo que quien se lleve ese premio a casa podrá contarnos todo lo que necesitamos saber sobre el premio más importante de la noche.
Wagner Moura podría ser el spoiler del mejor actor
El Oscar al Mejor Actor parecía estar perdido durante la mayor parte de la temporada para Timothée Chalamet. Había ganado los Globos de Oro y los Critics Choice Awards y su campaña directa parecía estar dando frutos mientras todos hablaban y elogiaban su actuación en el éxito sorpresa de taquilla Marty Supreme. Pero su energía maníaca y su obstinada persistencia poco a poco comenzaron a causar amargura, al menos entre los internautas con enfermedades terminales (como muchos parecen haber ignorado, sus comentarios sobre el ballet y la ópera provocaron ira). Después votación cerrada). Todavía podría ser suyo, con un grupo de votantes eligiéndolo, pero el resto parece ir a Michael B Jordan de Sinners (quien es el favorito actual) o Wagner Moura de The Secret Agent (con algunos votos más para Leonardo DiCaprio de One Battle, quien se ha quedado afuera). Jordan puede tener la ventaja, pero Moura tiene alguna sorpresa, ya que dos de las papeletas de EW lo eligen (“es imposible imaginar la película sin él”), otra elegir él y señalando que hay “aún más atractivo para un papel de lengua extranjera” con la nueva Academia y un votante comentar que “les encantó la película y simplemente tocó todas las notas”. Otra carrera increíblemente reñida.
Las nuevas reglas no fueron bien aceptadas
Por primera vez, los miembros de la Academia deberán haber visto todas las películas de una categoría antes de votar. El cumplimiento de todo esto se controla a través de la sala de selección digital de la Academia, una implementación teóricamente justa que debería obligar a los miembros a dar un trato más justo, pero ha habido suficientes objeciones anónimas para sugerir que no ha ido muy bien. un votante confesar “simplemente no tuvieron tiempo” y se negaron a votar en algunas categorías (incluida la de Mejor Actriz de Reparto), otro lo llamó, entre risas, “noble”, pero dicho “Cuando las películas duran 13 horas, este año todo el mundo miente”. Uno dijo: “Sé que mis colegas no ven todas las películas” mientras era un director nominado al Oscar. llegó tan lejos como no votar en absoluto, calificar los premios de “irrelevantes” y las películas demasiado débiles para verlas completas.
