‘Frisco Beat: Las maravillas de la lucha contra el crimen
“Hoy tenemos un nuevo e interesante informe de Obvious Land” se burla de Robby Soave en The Hill.
“El sistema de transporte público de San Francisco ha aumentado los ingresos, ha mejorado drásticamente la seguridad de los clientes y está más limpio y ordenado que nunca, y lograron todo esto con un ingenioso truco”: tomaron medidas enérgicas contra el crimen.
Resulta que “cuando se instalan puertas nuevas que evitan que los estafadores” “salten por encima de la puerta, mágicamente se mejora todo lo relacionado con el metro”.
Esta conclusión “ha sido ferozmente cuestionada por los llamados reformadores de la justicia penal”. Sin embargo, “San Francisco no ha resuelto su problema de personas sin hogar ni su problema de enfermedades mentales. No ha abordado las llamadas causas fundamentales del crimen. Simplemente ha levantado puertas o muros que los delincuentes no pueden atravesar”.
“Tal vez haya una lección que aprender de esto”.
Oficina municipal: el saldo mortal de los antecedentes penales sellados
“Maníaco con machete”, asesinado a tiros por la policía después de atacar a “tres parásitos” en la estación Grand Central”, tenía antecedentes penales con “más de una docena de arrestos” pero era libre de deambular. suspira Rafael A. Mangual del Diario Ciudad.
“¿Por qué la ciudad continúa revelando casos tan obvios y difíciles? » Una respuesta: “La policía de Nueva York está sujeta a una orden judicial que prohíbe el uso y la divulgación de registros de arrestos sellados. »
“Sellar arrestos previos se ha vuelto más común” desde la aprobación de la “Ley de Pizarra Limpia de 2023”.
Según la ley, cualquier “disposición favorable al acusado”, incluidos “no culpable” y “sobreseimiento del caso”, está sellada.
El estado debería mejorar sus “reglas de borrón y cuenta nueva y otros registros” para permitir que “la policía, los fiscales y los jueces accedan a los registros de los raperos mientras los mantienen ocultos a los empleadores civiles”.
Conservador: El giro difamatorio de Charlottesville
Durante años, los demócratas y sus aliados en los medios “difundieron el maldito engaño de Charlottesville”: “que el presidente Trump elogió a los fanáticos que se amotinaron en 2017 en la ciudad de Virginia”. golpea a Steve Cortés en RealClearPolitics.
Él no lo hizo. Pero ahora nos enteramos de que “todo el engaño de Trump y Charlottesville” se “construyó sobre otra gran mentira”: que “la manifestación ‘Unite the Right’ fue organizada y financiada por el Southern Poverty Law Center, un partido de izquierda altamente partidista”.
En una acusación formal de 11 cargos, el Departamento de Justicia acusó al grupo de “fraude criminal de donantes y de “fabricar el extremismo al que dice oponerse pagando a fuentes para avivar el odio racial”.
Como resultado, “Estados Unidos soportó años de propaganda que convenció a gran parte de la población” de que Trump “apoyaba el odio violento”, “una mentira insidiosa” que causó “graves daños a la cohesión de nuestra sociedad”.
Economista: una Reserva Federal más “creíble”
La audiencia “para determinar a Kevin Warsh como el próximo presidente de la Reserva Federal generó una cantidad inusual de calor y luz”. señala Joseph Sternberg del Wall Street Journal“particularmente en torno a cuestiones de independencia institucional de la Reserva Federal”.
Pero la “carrera pública de Warsh debería darle confianza en su capacidad para pensar por sí mismo”.
Aún así, “la pregunta subyacente aquí no es si la toma de decisiones de la Reserva Federal debería ser política. Ya lo es”.
Warsh dijo que “daría la bienvenida a un desacuerdo más abierto” en una institución cuya “tendencia hacia una casi unanimidad se ha vuelto desacreditadora”.
Alentar a los funcionarios a “votar sus opiniones” es una “parte esencial” de cualquier plan “para asegurar a los votantes que la Reserva Federal está actuando deliberada y humildemente”.
Los “esfuerzos de Warsh para fortalecer la credibilidad de la Reserva Federal también preservarán su independencia”.
Conservador: la invitación de Piker al caos
El “panel de discusión divagante” del New York Times con Hasan Piker mostró “un desprecio por las reglas fundamentales que mantienen unida a nuestra sociedad”. observa Charles CW Cooke del National Review.
Piker “defendió el asesinato” de un ejecutivo de seguros de salud y habló favorablemente del robo de automóviles y de los hurtos en tiendas en las “grandes empresas” basándose en que los delitos “sociales” merecen castigo.
Pero esto no es más que un “súplica especial solipsista”. Hasan supone “que la estabilidad de la que disfruta cada día es una característica intrínseca del mundo natural”, pero sin respeto por el Estado de derecho, “nuestra sociedad se volvería caótica en cuestión de semanas”.
Una de las ideas clave del conservadurismo es que “las civilizaciones son frágiles y requieren un esfuerzo constante para mantenerlas”.
— Compilado por el consejo editorial del Post
