Mientras la mano derecha del Dr. Anthony Fauci, David Morens, era acusado esta semana de conspiración y destrucción de registros federales como parte del encubrimiento de la COVID-19, otro escándalo de vacunas se estaba desarrollando en el Capitolio.
Según un nuevo informe del Senado y un testimonio ante el Congreso el miércoles, los funcionarios de salud de Biden ignoraron deliberadamente las señales de advertencia de posibles reacciones graves a la vacuna COVID-19, incluidos ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, parálisis de Bell y muerte cardíaca súbita.
A los tres meses del lanzamiento de las vacunas en marzo de 2021, las señales de alerta sonaban en los envíos de datos semanales de médicos y pacientes que informaban problemas de salud después de las inyecciones, según correos electrónicos internos y notas de reuniones proporcionadas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos al Subcomité Permanente de Investigación de Seguridad Nacional del Senador Ron Johnson.
Pero cuando la Dra. Ana Szarfman, directora médica de la FDA, cuyo trabajo consistía en monitorear los datos de las vacunas en busca de señales de advertencia, dio la alarma repetidamente a lo largo de 2021, fue ignorada y los correos electrónicos muestran que sus colegas intentaron impedirle que utilizara una metodología estadística más nueva y precisa para investigar los datos.
Finalmente, en septiembre de 2021, el mismo mes en que el presidente Joe Biden anunció el requisito de vacunar a todos los trabajadores federales y las grandes empresas, le dijeron que “cesara y desistiera” de su análisis.
El 9 de septiembre de 2021, Biden anunció sus mandatos de vacunación, con una amenaza implícita a los aproximadamente 80 millones de estadounidenses que no habían recibido la vacuna COVID y a quienes acusó de prolongar la pandemia y poner a todos en riesgo, aunque la vacuna no detuvo la transmisión de la enfermedad.
“Hemos sido pacientes, pero nuestra paciencia se está agotando”, dijo Biden. “Y su negativa nos costó caro a todos”.
El 16 de septiembre, el Dr. Peter Marks, un firme defensor de las vacunas COVID-19 que en ese momento dirigía el Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos de la FDA, dijo en un correo electrónico a otro alto funcionario de la FDA que a Szarfman (que desde entonces se jubiló) “se le ha pedido que cese y desista porque la estrategia que está utilizando podría crear conflictos falsos que alimentarían la retórica antivacunas”.
Evite el seguimiento de correo electrónico
Marks también se quejó de que el trabajo de Szarfman se había “convertido en una gran distracción”.
Los documentos descubiertos por el equipo de investigación de Johnson apuntan al mismo secretismo alarmante y los mismos esfuerzos por evitar la rendición de cuentas que metieron en problemas al asesor de Fauci, Morens.
El secreto incluía instrucciones de los funcionarios de la FDA de discutir los resultados en persona en lugar de por correo electrónico y detener o limitar la distribución de informes semanales de seguridad de las vacunas en un supuesto intento de evitar las solicitudes de la FOIA.
Cada semana, La columnista del Post Miranda Devine se sienta a mantener conversaciones exclusivas y sinceras con los disruptores más influyentes de Washington en “Pod Force One”. ¡Suscríbete aquí!
El 26 de marzo de 2021, Szarfman compartió con sus colegas su análisis de los eventos adversos de la vacuna COVID-19 utilizando una metodología de “extracción de datos” superior y más nueva que había encontrado más de 20 “señales de seguridad” estadísticamente significativas, o posibles señales de alerta, asociadas con las vacunas COVID-19 que no habían sido detectadas previamente por la metodología actual de la FDA, “incluyendo muerte cardíaca súbita, parálisis de Bell e infarto pulmonar”.
Su análisis se realizó con el Dr. William DuMouchel, entonces jefe de estadística de Oracle e inventor del algoritmo de minería de datos.
Sin embargo, “en lugar de advertir al público o suspender la distribución de vacunas para una mayor investigación, los registros parecen indicar que los funcionarios de salud de Biden ignoraron las señales de seguridad estadísticamente significativas descubiertas a través de la nueva metodología y estaban más preocupados por los esfuerzos del Dr. Szarfman que por sus preocupantes hallazgos”, según el informe provisional.
En abril de 2021, después de que Szarfman enviara por correo electrónico a sus colegas otro análisis de extracción de datos que aparentemente resaltaba las limitaciones del sistema actual de la FDA, un alto funcionario de la FDA escribió a sus colegas: “(a)ntes de contactar a Ana, deberíamos reunirnos internamente; muchas consideraciones no son adecuadas para enviarlas por correo electrónico…”
Szarfman continuó presentando sus informes a sus colegas, pero fueron ignorados.
En agosto de 2021, aproximadamente un mes antes de que Szarfman recibiera la orden de “cese y desista”, el Dr. David Menschik, un colega principal de Marks en la FDA, le dijo a un funcionario de los CDC que la FDA planeaba limitar la distribución de sus informes semanales de extracción de datos sobre vacunas, que se enviaban previamente a la FDA y a los CDC, citando “razones de seguridad de los datos”.
Pero los correos electrónicos de funcionarios de los CDC descubiertos por los investigadores de Johnson sugieren una razón potencialmente más nefasta para la decisión de la FDA de dejar de distribuir sus informes de extracción de datos.
En un correo electrónico de noviembre de 2022, un funcionario de los CDC señaló: “Creo que debido a las solicitudes de la FOIA (Ley de Libertad de Información), es posible que hayamos pedido a la FDA que dejara de enviar estos resultados semanales de extracción de datos”.
El daño ya estaba hecho
Según el informe del personal de Johnson, “En los meses y semanas previos a la decisión de la FDA de suspender la distribución de los informes semanales de extracción de datos, se hicieron varias solicitudes públicas a los CDC y a la FDA para obtener esta información”.
“El 9 de mayo de 2022, aproximadamente dos meses antes de que la FDA dejara de enviar sus informes semanales de extracción de datos a los CDC, Children’s Health Defense envió una solicitud FOIA a los CDC para los análisis de extracción de datos (de vacunas).
“El 23 de junio de 2022, 19 días antes de que la FDA enviara su informe semanal final de extracción de datos, el senador Johnson escribió a la entonces directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, solicitando la misma información.
“Luego, el 30 de junio de 2022, 12 días antes de la última distribución de la FDA, la Red de Acción de Consentimiento Informado presentó una solicitud FOIA a la FDA para los registros de extracción de datos (de vacunas).
“A la luz de estas solicitudes del público y del Congreso, el momento de la decisión de la FDA de poner fin a la distribución de sus informes semanales de extracción de datos parece particularmente sospechoso.
“La idea de que los funcionarios de salud de Biden tomaron medidas para limitar la distribución de datos de seguridad de la vacuna COVID-19 para evitar un mayor escrutinio interno o público es completamente inaceptable.
Los miembros demócratas del subcomité, como el senador Richard Blumenthal, se tomó la molestia de enfatizar durante la audiencia que el propio COVID-19 causó lesiones graves y muerte, citando como testigo a una mujer de 41 años, Maria Young, que estuvo hospitalizada durante dos meses y estuvo a punto de morir en los meses previos al desarrollo de las vacunas.
De los 8 mil millones de dosis de vacunas administradas en todo el mundo, varios estudios de gran tamaño sugieren que no ha habido un aumento en la mortalidad a largo plazo entre los vacunados.
Sin embargo, el daño fue causado por el encubrimiento y las mentiras de COVID.
Han provocado una desconfianza generalizada hacia la vacunación, incluidas las vacunas probadas que salvan vidas.
