OAKLAND, California – El juez que preside el explosivo juicio sobre el futuro de OpenAI aparentemente tuvo suficiente con la frase favorita de Elon Musk durante los últimos tres días: “No se puede robar a la caridad”, y en un momento le recordó a Musk que él “no era un abogado”.
“Hemos escuchado esto muchas veces”, dijo la jueza federal de distrito Yvonne González Rogers al titán de la tecnología, provocando algunas risas en la sala abarrotada. Tachó la frase del archivo y le dijo a Musk: “Por favor, intenta responder las preguntas específicas”. »
Musk recitó repetidamente variaciones de la frase cuando fue golpeado por el abogado del gigante de la inteligencia artificial OpenAI, William Savitt, durante el contrainterrogatorio, que continuó en su segundo día el jueves.
Después de que Musk retomó su puesto, Savitt se dirigió directamente a Musk sobre un documento de términos que describía la creación de OpenAI y parecía mostrar que la entidad con fines de lucro estaba bien documentada. La demanda de Musk alega que OpenAI traicionó su misión altruista en busca de ganancias.
Mientras tanto, Musk reconoció que no había ningún contrato escrito con OpenAI que detallara los términos de su donación a la empresa para que OpenAI despegara como una organización de investigación sin fines de lucro.
Savitt criticó las repetidas afirmaciones de Musk de que no había leído el documento completo de términos, antes de que Musk se conformara con su broma de que robar a una organización benéfica no era aceptable.
Más tarde, Musk acusó a Savitt no sólo de hacer una pregunta capciosa, sino también de ofrecer una respuesta capciosa a su pregunta capciosa.
Rogers interrumpió. “Usted no es abogado, señor Musk”, dijo Rogers.
“Bueno, técnicamente elegí el abogado 101”, bromeó Musk con una sonrisa, provocando algunas risas en la sala del tribunal, incluso del equipo legal de Altman.
Musk luego admitió: “No soy abogado. »
Los abogados comenzaron el día discutiendo ante el jurado sobre hasta qué punto se podría aumentar la seguridad de la IA, lo que una vez más llevó a Rogers a intervenir.
“Todos podríamos morir a causa de la inteligencia artificial”, dijo el abogado de Musk, Steven Molo.
El abogado de OpenAI empezó a intervenir.
“Ustedes dos deténganse”, dijo el juez. “No necesitamos que esto estalle así en esta sala del tribunal”. Este no es un ensayo sobre los riesgos de seguridad de la inteligencia artificial. No vamos a desviarnos de este tema.
En un momento dado, Musk analizó el peor de los casos en el que la IA creara una “situación de terminación”.
El abogado de Musk, Steven Molo, le preguntó a Musk qué quería decir con una “situación terminadora”.
Musk: “Todos hemos visto la película”, dijo Musk inexpresivamente. “Esta no es una buena situación”.
Musk también dijo que xAI, al desarrollar sus propios modelos, había destilado “en parte” parte de la tecnología de OpenAI a través de un proceso conocido como “destilación”, que toma una tecnología de IA y la utiliza para crear otra.
Savitt preguntó a Musk si xAI estaba “destilando” la tecnología de OpenAI. Los términos de servicio de OpenAI no permiten la destilación de los sistemas de la empresa. Gigantes de la IA como OpenAI y Anthropic han advertido que las empresas chinas están destilando su tecnología.
“En general, las empresas de IA destilan otras empresas de IA”, dijo Musk.
“¿Es eso un “sí”? » preguntó Savitt. Musk respondió: “En parte”.
Musk busca 180 mil millones de dólares en daños y perjuicios de OpenAI y Microsoft, prometiendo donar las ganancias de una victoria legal al brazo caritativo de OpenAI. También pide al tribunal que restablezca el estatus de organización sin fines de lucro de OpenAI y destituya a Altman y Brockman de sus funciones de liderazgo.
Musk dijo ayer ante el tribunal que era un “tonto” al confiarle a Sam Altman el futuro de OpenAI: “Fui un tonto al proporcionarles financiación gratuita para crear una startup”, dijo Musk. “Les di 38 millones de dólares en financiación esencialmente gratuita para crear lo que se convertiría en una empresa de 800 mil millones de dólares”.
