W.Cuando el Banco de Inglaterra advirtió esta semana que la inflación de los alimentos podría llegar al 7% a finales de año reveló la poca diferencia que había entre un shock geopolítico y una crisis interna en Gran Bretaña. Una onda de choque en el Golfo se alimenta de energía, fertilizante y los precios de los supermercados se traducen en ingresos más bajos, crecimiento débil y pérdida de empleos. Lo que revela no es sólo inflación sino un sistema incapaz de absorber las perturbaciones.
El Banco tiene razón en que las tasas de interés no pueden cambiar los precios mundiales de la energía. Criarlos no resolverá el shock. En cambio, los aumentos de tasas redistribuyen el impacto comprimiendo los salarios y desincentivando la inversión para evitar que se incorporen costos más altos. Lo que parece ser inflación es en realidad el precio de la dependencia del Estrecho de Ormuz. Claramente, la estabilidad del Reino Unido depende de la seguridad que el país aún tiene que integrar en su infraestructura.
Gran Bretaña no es débil, pero está expuesta. Sus sectores clave (finanzas, energía, datos, alimentos) están estrechamente vinculados y operan con márgenes bajos. Si los fertilizantes son tan esenciales, ¿por qué el Reino Unido no ha respondido? reservas? Porque se consideraba que la eficiencia era más importante que la resiliencia (y reservas de estabilización son tratados como residuos. Europa alguna vez pagó para construir resiliencia en su sistema alimentario. Quizás tengas que empezar de nuevo.
Cuanto más conectada se vuelve la vida moderna, más vulnerable es. El año pasado, los investigadores de seguridad demostraron cómo un “envenenado“Una invitación de calendario podría secuestrar el chatbot Gemini AI de Google para controlar las luces, las persianas y las calderas de una casa. En manos de un estado hostil, tales hazañas podrían poner fin a Gran Bretaña. La seguridad nacional depende de la integridad de la infraestructura digital civil.
Era parte del mensaje en un discurso de Fiona Hill, una de las coautoras de la Revisión de Defensa Estratégica del Reino Unido para 2025. Su advertencia a Gran Bretaña fue que el público ya estaba expuesto a algunas formas de guerra; es sólo que la gente no los reconoce como tales. Los sistemas que sustentan la vida diaria –incluidas las comunicaciones y la atención médica– son vulnerables a las perturbaciones causadas por la piratería informática, la subversión y la coerción económica.
Hill argumentó que los ciudadanos deberían estar preparados para la privación o la participación, pero no para la guerra de trincheras. Hoy quería volver a centrarse en las amenazas. El Reino Unido, advirtió, “ya ha sufrido sabotajes y ciberataques por parte de RusiaDijo que el Reino Unido estaba “de vuelta en el terreno” cuando Donald Trump y Estados Unidos desmantelaron el orden basado en reglas. pensiones para garantizar la seguridad europea. La tarea es enfrentar la creciente inestabilidad y cambiar la mentalidad pública sin transformar la sociedad en un proyecto de seguridad.
Instintivamente, el mundo se siente mejor cuando se prefiere la mantequilla a las armas. Pero tal elección tal vez pertenezca a una época anterior. En un mundo de guerra híbrida, la distinción entre bienestar civil y defensa nacional se está desdibujando rápidamente. La cuestión ya no es si dar prioridad a la mantequilla o a las armas, sino cómo defender los sistemas que hacen ambas cosas posibles.
El enfoque de Hill necesita una narrativa política de la que Gran Bretaña carece: una que vincule la seguridad con la economía y la vida cotidiana. Ed Milibandel secretario de energía, es el más cercano a desarrollarlo. La política británica se centra en gran medida en Costo de vida, listas de espera del NHS e inmigración.no resiliencia ni riesgos sistémicos. Sin cambios, las políticas defendidas por Hill corren el riesgo de parecer abstractas o alarmistas. Esto haría más difícil obtener el consentimiento público para los cambios estructurales que implica su discurso.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
