El voto por correo del Ministro del Interior fue examinado por un juez durante una investigación sobre un infame escándalo de fraude electoral, como se reveló el domingo por la noche.
Shabana Mahmood ha negado las acusaciones de que estuvo involucrada en corrupción generalizada durante las elecciones locales de 2004 en Birmingham.
Las copias de la solicitud de voto y la declaración de identidad de la Sra. Mahmood se hicieron públicas por primera vez durante el fin de semana y muestran que utilizó firmas decididamente diferentes.
El padre de la Sra. Mahmood, Mahmood Ahmed, era uno de los agentes electorales del Partido Laborista en Birmingham en ese momento y durante un breve período se sospechó de su participación en el escándalo en medio de acusaciones infundadas de que había llenado boletas por correo para miembros de su familia.
Los cargos en su contra fueron desestimados y la Sra. Mahmood nunca fue acusada directamente de complicidad.
El domingo por la tarde, un portavoz del Ministro del Interior negó rotundamente cualquier sugerencia de irregularidad y dijo que las dos firmas eran efectivamente suyas.
Dijo que cualquier discrepancia se debía a que Mahmood estaba experimentando con diferentes estilos. Dijo: “Shabana firmó estos dos documentos. Como estudiante, de 22 años, firmó dos documentos diferentes, en diferentes ocasiones, de diferentes maneras.
“Eso no cambia el hecho de que la escritura es suya”. El portavoz dijo que los dos documentos se completaron con varias semanas de diferencia.
Shabana Mahmood ha negado las sugerencias de que estuvo involucrada en corrupción generalizada durante las elecciones locales de 2004 en Birmingham (imagen de archivo)
Este fin de semana se hicieron públicas por primera vez copias de la solicitud de voto y de la declaración de identidad de la Sra. Mahmood y muestran que utilizó firmas decididamente diferentes.
Dijo que las acusaciones contra su padre, que ya no participa en la política local, “fueron probadas y rechazadas, sin resultado adverso, hace más de 20 años”.
Y añadió: “Tras el testimonio de un perito calígrafo designado por el tribunal, así como las declaraciones de los testigos, las acusaciones contra Mahmood Ahmed fueron desestimadas. »
En 2005, el juez del Tribunal Superior Richard Mawrey QC, sentado en un tribunal electoral especial, dictaminó que había habido “fraude generalizado” en relación con los concejales del Partido Laborista en el Ayuntamiento de Birmingham en las elecciones locales del año anterior.
Tuvo lugar en comunidades con una alta proporción de votantes musulmanes, y el juez concluyó que los activistas laboristas habían falsificado miles de votos para compensar la pérdida de apoyo debido a la guerra de Irak.
Dijo que el escándalo “deshonraría a una república bananera”.
Cinco concejales laboristas de los distritos de Bordesley Green y Aston fueron declarados culpables de fraude electoral y obligados a dimitir y volver a realizar las elecciones.
Ahora se ha sabido que el voto por correo de la Sra. Mahmood se encontraba inicialmente entre la gran cantidad de documentos examinados durante el juicio, según el Birmingham News Bulletin. El despacho revelado.
El gobierno laborista de entonces introdujo cambios legales que exigen que los solicitantes de voto por correo proporcionen su firma y fecha de nacimiento.
Se produce antes de las elecciones locales de esta semana, mientras los expertos predicen que el Partido Laborista podría perder miles de concejales, incluido el control del consejo de Birmingham.
