Felicitaciones al presidente de la Universidad de Cornell, Michael Kotlikoff, por negarse a permitir que un grupo de estudiantes manifestantes lo tomaran como rehén bloqueando su automóvil mientras lo intimidaban para que no cumpliera con su causa.
En cambio, hizo lo que tantos espectadores de imágenes de protesta han instado silenciosamente a los conductores a hacer: alejar su automóvil del lugar, y si alguno de sus atacantes sufrió, fue su culpa.
Todo se redujo al jueves, después de que Kotlikoff presidió un debate (pacífico) en el campus sobre la respuesta de Israel a los ataques del 7 de octubre de 2023: una pandilla de charlatanes antisionistas interceptó a Kotlikoff mientras caminaba hacia su automóvil, exigiéndole que “dialogara” con ellos inmediatamente e insistiendo en que negarse era una violación de la libertad de expresión.
La multitud rodeó su coche, aparentemente golpeando las ventanillas y gritando; Kotlikoff puso el auto en marcha, después de lo cual un estudiante se inclinó hacia el maletero y se burló: “¿Puedo quedarme aquí?”.
La esquina trasera del coche lo empujó levemente mientras Kotlikoff se alejaba lentamente; El niño afirma que el neumático trasero le pasó por encima del dedo del pie.
Como era de esperar, los activistas se volvieron locos y afirmaron que el presidente de su escuela intentó acribillarlos.
Por favor: todo el mundo ha visto escenas como esta en todo el país: manifestantes sentados u obstruyendo el tráfico, actuando como si simplemente estuvieran ejerciendo sus derechos constitucionales.
Estos radicales legítimos creen de alguna manera que todo comportamiento es legal y moralmente aceptable si se realiza por las razones “correctas” –y que su las razones siempre son buenas.
OK: No puedes cruzarte con una multitud de manifestantes que bloquean la calle sin tener en cuenta la vida humana.
Pero obstruir los movimientos de una persona contra su voluntad constituye un encarcelamiento ilegal, un delito menor de clase A punible con hasta un año de prisión.
La libertad de expresión política y de reunión protegida constitucionalmente cubre muchas áreas, pero no llega tan lejos como para impedir la libertad de movimiento de nadie.
Sin embargo, los fiscales en jurisdicciones de izquierda casi nunca acusan a los manifestantes de “derechos” de disturbios o reuniones ilegales, por lo que los niños piensan que nunca enfrentarán consecuencias por violar los derechos de otros.
La pandilla de estudiantes no tenía derecho a bloquear el coche de Kotlikoff ni a amenazar implícitamente su bienestar, por muy apasionados que fueran sus sentimientos sobre Palestina o cualquier otra cosa.
Las universidades de Estados Unidos necesitan más líderes que se nieguen a ceder un ápice ante estos tiranos moralistas.
