Cuando el Servicio de Parques Nacionales eliminó los carteles que convertían a George Washington en el individuo más criticado en el Parque Independencia de Filadelfia, los críticos acusaron al presidente Donald Trump de “censura”.
Ahora que el NPS ha presentado carteles de reemplazo, se acusa a la administración de “blanquear” y “desinfectar” la historia.
En verdad, Trump está rescatando un sitio histórico importante de las manos de activistas radicales y presentando la historia estadounidense de una manera mucho más precisa, matizada e informativa, justo a tiempo para el 250 aniversario de la independencia estadounidense.
Una cuadra al norte del Independence Hall, el sitio de la Casa del Presidente presenta las ruinas de la casa donde vivieron los presidentes Washington y John Adams de 1790 a 1800.
En enero, la ciudad de Filadelfia presentó una demanda en un tribunal federal después de que el NPS retirara del sitio exhibiciones que se centraban miopemente en la esclavitud.
Cuando el sitio se inauguró en 2010, durante la administración del presidente Barack Obama, el crítico del New York Times, Edward Rothstein, escribió que su presentación “subvierte la idea de la historia, sometiéndola a las exigencias de las políticas de identidad contemporáneas”.
La casa, señaló, se presentó “casi como si fuera el mercado de esclavos de Charleston”, porque Washington había traído nueve esclavos al norte, a Filadelfia, desde su plantación en Virginia.
De hecho, 25 de los 30 paneles del sitio se centraron en la esclavitud o las relaciones raciales, como descubrí durante una visita en agosto de 2025.
Washington y otros fundadores fueron acusados de “injusticia” e “inmoralidad”.
Los titulares decían “El engaño de Washington” y “La muerte de Washington y una nueva esperanza de libertad”.
El mayor héroe de la Revolución Americana ha sido retratado como el villano principal del Parque de la Independencia.
Los nuevos signos, que son publicado en el sitio web del Servicio de Parques pero aún a la espera de la aprobación judicial para ser ahorcado, marca una gran mejora.
Pero nunca lo sabremos gracias a los informes de prensa.
Lejos de descuidar la esclavitud, la presentan con la complejidad y los matices que quienes buscan denigrar la historia y los héroes estadounidenses defienden en sus discursos, pero evitan en la práctica.
Los nuevos carteles se refieren a la esclavitud como “una afrenta atroz y perniciosa al glorioso imperio de la libertad proclamado en la Declaración de Independencia”, que es como la vieron la mayoría de los fundadores, incluido Washington.
Paneles anteriores ni siquiera mencionaron la Guerra Civil en su “Cronología de la esclavitud”.
The New observa que “fueron necesarios Lincoln y una sangrienta Guerra Civil para terminar el trabajo que los Fundadores habían iniciado y poner fin a la esclavitud en los Estados Unidos de una vez por todas”.
Estos paneles destacan a Harriet Tubman y el ferrocarril subterráneo, Frederick Douglass y su creencia en los “principios salvadores” de la Declaración de Independencia y la abolición de la esclavitud mediante la 13ª Enmienda.
Mientras que los antiguos paneles describieron las acciones de Washington como “deplorables” y “profundamente inquietantes” y como “ridiculizadas la afirmación de la nación de ser un faro de libertad”, los nuevos ofrecen equilibrio y una visión de Washington y la esclavitud.
Observan que “expresó a menudo su malestar con la institución y su deseo de verla abolida”, mientras que “su riqueza y su sustento estaban profundamente vinculados a ella”.
Señalan que “jugó un papel decisivo en la redacción de las Resoluciones de Fairfax en Mount Vernon”, que pedían (en palabras de las resoluciones) “un cese total” de la “perversa” trata de esclavos.
Señalan que “firmó una legislación que confirmó y limitó la esclavitud”, incluida la prohibición en el Territorio del Noroeste (ahora Medio Oeste).
Señalan: “De todos los fundadores, Washington llevó a cabo la mayor manumisión de esclavos”, a través de su testamento.
Estos nuevos signos también indican que “los esclavos que vivían en la Casa del Presidente disfrutaban de un mínimo de autonomía” de lo que uno podría suponer, ya que a veces podían “explorar la ciudad y a veces incluso ir al teatro, y Washington compraba las entradas”.
Muestran claramente que, aunque la esclavitud estaba en flagrante contradicción con el derecho a la libertad, las vidas y condiciones de los esclavos variaban mucho.
Los nuevos paneles también brindan información sobre los nueve esclavos que vivían en la casa y cuyos nombres permanecen grabados en las paredes del sitio.
Además, los paneles de reemplazo añaden una gran cantidad de detalles sobre el sitio en sí, señalando que el general británico William Howe hizo de la casa su cuartel general mientras Washington y su ejército sufrían en Valley Forge; que Washington fue el invitado del propietario Robert Morris durante toda la Convención Constitucional; y que Benedict Arnold vivió allí en 1778 como comandante militar de Filadelfia, cortejando a la leal Peggy Shippen.
Una historia así no se había presentado antes.
Los argumentos orales ante el Tribunal del Tercer Circuito en el juicio de Filadelfia están programados para el 2 de junio, un mes antes de la afluencia de visitantes al Parque de la Independencia para el 4 de julio, aniversario de la Declaración de Independencia.
Importa cómo se cuenta la historia de Estados Unidos.
Si la administración Trump obtiene luz verde de la corte para colgar estos nuevos carteles ejemplares, recuperar el sitio de la Casa Presidencial para el pueblo estadounidense será un logro histórico mientras celebramos el cuarto de milenio de nuestra independencia.
Jeffrey H. Anderson es presidente de la American Main Street Initiative. Adaptado de RealClear Politics.
