Stefon Diggs pareció secarse las lágrimas después de ser declarado inocente de agredir a su exjefe privado en una sorprendente victoria para la estrella agente libre de la NFL.
Diggs fue acusada de golpear y estrangular a la chef Jamila Adams durante una supuesta disputa sobre su salario en diciembre del año pasado. El receptor se ha declarado inocente de un delito grave de estrangulamiento y un delito menor de agresión y agresión. Después de un juicio de dos días en Dedham, Diggs fue exonerado.
La estrella de la NFL no reaccionó de inmediato cuando se leyeron los veredictos, pero rápidamente pareció abrumado por la emoción. Se podía ver a Diggs secándose los ojos mientras los miembros de su equipo lo felicitaban.
El caso, que se presentó contra Diggs durante el Super Bowl de este año, se centró en un encuentro del 2 de diciembre en la casa de Diggs en Dedham, donde Jamila Adams, una ex chef personal conocida como Mila, testificó que la abofeteó y estranguló durante una discusión.
Los abogados de Diggs dijeron que la presunta agresión nunca ocurrió y cuestionaron la credibilidad de Adams y si la disputa fue por dinero, tensiones en las relaciones (incluido un desacuerdo sobre un viaje planeado a Miami) o una presunta agresión.
Señalaron las demandas financieras que ella hizo y el testimonio de amigos y empleados que dijeron que ella parecía ilesa en los días posteriores al encuentro, mientras que los fiscales argumentaron que el caso se basaba en su relato de lo que sucedió dentro de la casa.
Stefon Diggs declarado inocente de agredir a su exjefe personal el año pasado
Fue acusado de golpear y estrangular a la chef Jamila Adams durante una supuesta disputa salarial.
El abogado defensor Andrew Kettlewell dijo al jurado durante los alegatos finales que los fiscales no presentaron “ni una pizca de evidencia creíble” de que se produjo una agresión.
El fiscal adjunto Drew Virtue instó a los miembros del jurado a sopesar cuidadosamente el testimonio de Adams y no ignorarlo porque no era “una testigo perfecta”.
“Ella era discutidora, evasiva, difícil. ¿Pero eso significa que se debe rechazar todo lo que dijo? No”, dijo, y agregó que los jurados deben darle a su testimonio “la atención, el escrutinio, el peso que merece”.
Al principio del juicio, Adams se emocionó en el estrado al describir un supuesto encuentro con Diggs en el que dijo que él entró en su habitación luego de una discusión por un mensaje de texto.
Adams, quien dijo que vivía en la casa de la estrella de la NFL y cocinaba todas sus comidas, testificó que Diggs “me golpeó con la mano abierta” antes de rodearle el cuello con el brazo y asfixiarla, dejándola luchando por respirar.
Describió lo que llamó una relación “complicada”, diciendo que había tenido relaciones sexuales antes, pero que no lo era en el momento de la presunta agresión.
Adams dijo que conoció a Diggs en 2022 en Instagram y que los dos se hicieron amigos, a veces “amigos con beneficios”, como lo describió uno de sus abogados, antes de que ella fuera contratada para vivir en su casa y cocinarle durante la temporada de fútbol.
Los abogados defensores insistieron en el dinero que le debían después de trabajar como chef interno. Ella testificó que le pagaban alrededor de $2,000 por semana y creía que no recibió una compensación completa después de ser enviada a casa.
El receptor se declaró inocente de los cargos de estrangulamiento, agresión y agresión.
Diggs y los New England Patriots llegaron al Super Bowl LX, donde perdieron ante los Seahawks.
Destacaron una demanda de 19.000 dólares y dijeron que la cantidad aumentó con el tiempo, y que su abogado pidió más tarde 5,5 millones de dólares.
Cuando se le preguntó sobre la reclamación de 5,5 millones de dólares, Adams dijo: “No puedo hablar de ello”, y en otras ocasiones dijo al jurado: “No entiendo la pregunta” y “No sé cómo responder a la pregunta”.
En un momento, Adams dijo que Diggs le ofreció 100.000 dólares para retractarse de su declaración a la policía, pero ese comentario fue eliminado del expediente después de que el juez llamó a los abogados a una barra lateral.
En ocasiones, durante su segundo día en el estrado, el juez le pidió a Adams que respondiera preguntas directamente y que no incluyera detalles adicionales más allá de lo solicitado. Partes de sus respuestas fueron eliminadas del expediente por no cumplir, y se pidió a los jurados que las ignoraran.
“Esta no es una oportunidad para que usted intervenga en su propia historia y evite responder preguntas”, le dijo en un momento la juez Jeanmarie Carroll, advirtiendo que respuestas persistentes e inadmisibles podrían dar lugar a que su testimonio sea anulado.
Kenneth Ellis, el oficial de policía de Dedham que tomó el informe inicial de Adams, dijo que ella llegó a la estación visiblemente molesta y les dijo al jurado que “se sentó en el banco y estaba llorando”. Dijo que Adams inicialmente pidió hablar con una mujer policía antes de aceptar dar una declaración e identificar a Diggs como la persona involucrada.
Durante el contrainterrogatorio, Ellis dijo que no observó lesiones visibles, no tomó fotografías ni habló con otros testigos, y que su investigación se basó en gran medida en el relato de Adams y los mensajes de texto que ella proporcionó.
Los abogados defensores también intentaron cuestionar el relato de Adams a través del testimonio de personas en la órbita de Diggs y pruebas que, según dijeron, reflejaban su comportamiento en los días posteriores al presunto incidente.
Su jefe de personal, su masajista, una enfermera que le proporcionó tratamientos intravenosos y su peluquero testificaron que la vieron en el momento del ataque y que ella no dijo nada sobre el ataque.
Se ve al receptor abierto llegando al Tribunal de Distrito del Condado de Norfolk en Dedham, Massachusetts.
Su estilista, Xia Charles, dijo que pasó un tiempo con Adams en Nueva York en los días posteriores al presunto incidente y no notó ninguna herida. Dijo que Adams parecía normal y que no vio ninguna marca en su cuello ni en ningún otro lugar.
Los abogados defensores también mostraron al jurado videos de Adams socializando con teléfonos celulares, incluidos clips de ella en un automóvil escuchando música y bailando, que, según dijeron, mostraban su comportamiento en los días posteriores al incidente.
Jeanelle Sales, jefa de personal de Diggs, también llamada “suní”, dijo que vio a Adams en su casa el día que afirmó haber sido agredida y no vio marcas visibles, enrojecimiento o hinchazón en su cuello o cara. Dijo que Adams parecía estar en un estado mental normal.
“Ella estaba caminando buscando una hoja de papel y un bolígrafo para escribir una tarjeta; supongo que le escribiría una nota como regalo de cumpleaños”, dijo Sales.
Los fiscales rechazaron ese testimonio, sugiriendo que el sustento de los testigos estaba vinculado a Diggs y que tenían un interés financiero en el resultado del caso.
El caso fue uno de los dos asuntos legales que nublaron el camino de los Patriots hacia el Super Bowl LX. En el otro, los fiscales anunciaron en marzo que se había retirado un cargo de agresión y agresión contra el liniero defensivo Christian Barmore.
