OAKLAND, CALIFORNIA. – El director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, defendió el paso de OpenAI al estado con fines de lucro y discutió las esperanzas de su compañía de obtener un jugoso retorno de la inversión durante su testimonio el lunes en la demanda de Elon Musk contra el gigante de la IA.
“Sin una entidad con fines de lucro, sería difícil para OpenAI continuar con su misión”, dijo Nadella en un tribunal federal en Oakland, California.
El abogado de Musk, Steven Molo, le hizo preguntas puntuales a lo largo de su testimonio, que tuvo lugar durante la tercera semana del juicio, sobre las acusaciones de Musk de que OpenAI traicionó su contrato de fundación al anteponer el beneficio comercial al desarrollo de la IA en beneficio de la humanidad.
Como parte de su demanda, el titán Tesla acusó a Microsoft de contribuir al supuesto abuso de confianza de OpenAI cuando se transformó en una empresa con fines de lucro.
Los documentos de planificación de Microsoft para 2023 compartidos en la corte el lunes mostraron que la compañía esperaba obtener un retorno de 92 mil millones de dólares sobre su inversión inicial de 13 mil millones de dólares en OpenAI.
La enorme valoración de 852.000 millones de dólares alcanzada por el gigante de la IA en marzo estima la participación de Microsoft en la empresa en unos 135 mil millones de dólares.
“Funcionó muy, muy, muy bien para Microsoft, ¿no?” » preguntó Molo, obteniendo una respuesta afirmativa de Nadella.
El testimonio del lunes también abordó un tema importante de la semana pasada: la controvertida destitución del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, en noviembre de 2023. Regresó al cargo unos días después.
Nadella expresó su preocupación por el despido inicial y explicó que había prometido apoyar un posible nuevo liderazgo, pero tampoco quería que Altman se fuera y se uniera a un rival.
“Eso obviamente me preocupó mucho”, afirmó el especialista de Microsoft. “Dada toda esta competencia, sólo quería asegurarme de que pudiéramos conservar el grupo que creó toda esta tecnología”.
La asociación Microsoft-OpenAI ha tenido sus altibajos, y el gigante del software se aseguró una participación del 27% en la startup luego de la reestructuración de OpenAI el año pasado.
Nadella dijo el lunes que estaba “muy orgulloso” de que Microsoft asumiera el riesgo de invertir en OpenAI cuando “nadie más estaba dispuesto” a apostar por ello.
Sin embargo, los ejecutivos de Microsoft, incluido Nadella, se mostraron escépticos acerca de inyectar capital en OpenAI ya en 2018, según correos electrónicos presentados ante el tribunal la semana pasada. Varios ejecutivos de Microsoft dijeron que visitaron OpenAI y no vieron avances inminentes en el desarrollo de la inteligencia artificial general, considerada el santo grial en la carrera de la IA.
El cofundador de OpenAI, Ilya Sutskever, también testificó el lunes. Dijo que nunca le prometió a Musk (quien busca hasta 180 mil millones de dólares en daños y perjuicios y una orden judicial para que OpenAI ponga fin a su estatus de empresa con fines de lucro) que la compañía seguiría siendo una organización sin fines de lucro.
“La misión de OpenAI es más amplia que una estructura con o sin fines de lucro”, dijo Sutskever.
Dijo que le recordó que Musk quería poseer más de la mitad de la entidad con fines de lucro de OpenAI.
“Lo encontré agresivo”, dijo Sutskever, y agregó que Musk tenía obligaciones en otras empresas que pensaba que podrían distraerlo. “Me resultó difícil”.
Tras el derrocamiento de Altman en 2023, Sutskever dijo que “no estaba entusiasmado” con la perspectiva de fusionarse con otras empresas, incluido su principal rival Anthropic, en los caóticos días posteriores al despido de Altman.
Reconoció que Helen Toner, ex miembro de la junta directiva de OpenAI, había expresado la opinión de que “permitir la destrucción de OpenAI sería coherente con su misión”.
En un testimonio en video reproducido en el tribunal la semana pasada, Toner explicó lo cerca que estaba la compañía de una fusión con Anthropic luego del despido de Altman.
La jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers preguntó a Sutskever si podía cuantificar el crecimiento de la tecnología OpenAI en sus primeros años.
El informático hizo una pausa por un momento y luego respondió: “Es la diferencia entre una hormiga y un gato”, provocando risas en la sala del tribunal.
